英国从一个小国变成大国,从民族国家变成殖民帝国,其内在的机制是什么?本书详细论述了都铎时代英国殖民扩张的源起、发展及其与“新君主制”、民族国家和英帝国的关系,揭示了民族国家形成时期英国海外殖民扩张运动的基本特点。民族的自立意识使英国人挣脱外来势力的干预,同时也使他们滋生出要与强权国家平起平坐的愿望。他们于跨出国门,走向海洋,去争夺海外霸权,这是建立英帝国的第一步。民族国家的确立对英国人而言是合理的选择,但民族国家向外再跨出一步,就走出了殖民与帝国的不归路。
姜守明博士,男,1959年生于江苏盱眙人。历史学系教授。1982年、1987年、1999年先后毕业于北京师范大学和南京大学历史系,相继取得学士、硕士、博士学位。历史学教授。现任南京师范大学社会发展学院历史系主任、世界文化史方向硕士生导师、江苏省世界史学会常务理事。1982年分配到南京师范大学历史系工作,1996年至1998年曾兼任历史系党总支副书记,1994年赴美国进修学习。主要从事世界史(英国史、西方文化史和社会保障制度)教学和研究工作。
主要研究成果:主持省教委项目多项,出版学术专著《从民族国家走向帝国之路》,《西方社会保障制度概论》。合编学术著作一部《世界五千年典图》,在国内一流刊物和核心期刊上发表《美国的老年问题与社会保障制度》、《都铎英格兰宗教改革初探》、《英国前工作社会的贫困问题与社会控制》等学术论文多篇。主要学术编著《世界地理大发现》将由山东画报出版社于年内出版,怒前承担江苏省“十五”规划项目“欧洲文化史研究”。1996年获校第八届“教学成果”三等奖,1999年获校第二届青年教师教学大赛“优胜奖”,2001年获中国教育学会历史研究会“历史征文”一等奖。1990年、1993年先后获“优秀思想政治工作奖”、“优秀党务工作者”。
评分
评分
评分
评分
我尝试将这本书与其他几本关于帝国衰亡的著作进行对比,发现它独辟蹊径的地方在于,它着重探讨的是一个体系如何“内生性”地向更高阶的、更具包容性(或曰更具侵略性)的形态转变,而不是简单地归咎于外部威胁。作者对资源分配机制和官僚体系的演变进行了深入的挖掘,他认为,当民族国家的内部矛盾积累到一定程度,唯一的“出路”便在于向外寻求新的结构性平衡点,而这个平衡点的最终形态,往往就是我们所说的帝国模式。我尤其对其中关于“合法性危机”的部分印象深刻,作者指出,一旦一个政治实体内部的成员开始对其构建的“神圣性”产生怀疑,那么唯一的补救措施就是通过对外展现压倒性的力量,来强行重塑这种合法性。这种论述方式极具启发性,它让我重新审视了许多当代国际冲突的深层驱动力,它似乎在暗示,某些看似偶然的政治行为,其实是历史惯性在不同阶段的必然展现。这本书迫使我不断地在微观的历史事件和宏观的结构性力量之间进行来回穿梭的观察。
评分我花了整整一个周末才啃完这本书的前半部分,感觉就像是进行了一次高强度的智力马拉松。作者在论述“民族国家”概念的兴起时,并没有简单地停留在19世纪的民族主义叙事层面,而是巧妙地将其溯源至更早期的社会契约论以及启蒙运动对主权单元的界定。他对于边界的形成、共同身份的构建过程的剖析,细致入微,简直像是在给一个巨大的政治实体做精密的解剖。尤其令我印象深刻的是,他对“排他性”在民族构建中的作用的阐述,那种将“我们”与“他们”进行清晰界分的历史驱动力,被作者描绘得既必然又充满悲剧色彩。我甚至感觉自己仿佛能嗅到那个时代空气中弥漫的硝烟味和激昂的口号声。每当我觉得自己快要跟上作者的思路时,他总会抛出一个新的历史案例或者一种全新的理论视角,迫使我停下来,重新审视自己对现代政治形态的固有认知。这种步步紧逼的论证过程,虽然阅读起来需要高度集中精神,但其带来的智识上的满足感是无与伦比的,这绝非一本轻松的读物可比拟。
评分这本书的结尾部分,在处理“帝国”的最终命运时,采取了一种近乎哲学思辨的笔法,它没有给出一个明确的“帝国终将崩溃”的预言,而是将焦点引向了我们如何理解“连续性”与“断裂性”的关系。作者似乎在暗示,从民族国家到帝国,再到后来的某种新的全球性治理模式,这可能不是一个简单的线性过程,而更像是一个螺旋上升或下降的复杂动态过程。他提出的关于“记忆的政治”对帝国合法性的维持作用的观点,极具现代意义,它提醒我们,即使是最强大的政治结构,其基础也深深植根于被集体接受的故事和叙事之中。总的来说,这本书的价值不在于提供了一个简单的答案,而在于它提供了一套极其精妙的分析工具箱,让我能够以一种全新的、更具批判性的视角去审视人类政治组织形态的兴衰演替。它是一部需要反复阅读和沉淀的佳作,每一次重读,我相信我都会发现新的层次和更深的含义,它真正做到了挑战读者的思维疆界。
评分这本书的封面设计极具视觉冲击力,那种深沉的色调和略带粗粝的质感,仿佛在暗示着书中将要揭示的历史脉络的沉重与复杂。我是在一家独立书店偶然翻到它的,那一刻,就被书名所散发出的那种宏大叙事的气场牢牢吸引住了。通常我对这种涉及宏观历史变迁的著作都会保持一份审慎的期待,毕竟要在有限的篇幅内梳理从“民族国家”到“帝国”这一人类政治形态的巨大跨越,对作者的史料驾驭能力和理论洞察力是极大的考验。这本书的排版非常考究,字体选择既保证了阅读的舒适度,又在细节处流露出一种古典的庄严感,这让我对作者试图构建的那个复杂历史场景充满了好奇。我特别留意了作者的引言部分,他似乎并未急于给出明确的结论,而是选择了一种引导性的叙述,像是在邀请读者一同踏上一段曲折的探寻之旅,去审视那些我们习以为常的政治概念是如何在历史的熔炉中被重新锻造、直至面目全非的。这种克制而又充满力量的开场白,无疑为接下来的阅读奠定了高远的基调,让人对接下来的内容充满期待。
评分这本书的语言风格,说实话,有些“硬核”,它毫不避讳地大量使用了专业性的历史学和政治学词汇,但奇妙的是,这些术语的堆砌并没有造成阅读的障碍,反而像是为作者所描绘的那个宏大历史图景增添了精确的刻度和标尺。我特别欣赏作者在处理历史转折点时的那种冷峻的旁观者视角。例如,在描述一个关键的区域冲突如何成为向外扩张的导火索时,作者的笔触冷静得近乎残酷,他没有进行道德上的审判,而是专注于展示权力结构如何一步步适应、最终服务于扩张的逻辑。这让我思考,我们今天所推崇的“理性决策”在面对领土、资源和意识形态的诱惑时,其可靠性究竟有多高。这本书更像是一份对人类集体行为的深刻诊断书,它揭示了在特定的历史压力下,看似理性的政治行为如何能导向非理性的、甚至自我毁灭的终极形态——帝国的形成。读完这部分,我对历史的理解不再是简单的善恶二元对立,而是一套更复杂、更冷酷的权力博弈系统。
评分ww
评分ww
评分ww
评分ww
评分ww
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有