The Role of Government in East Asian Economic Development

The Role of Government in East Asian Economic Development pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford University Press, USA
作者:Aoki, Masahiko; Okuno-Fujiwara, Masahiro; Kim, Hyung-Ki
出品人:
页数:432
译者:
出版时间:1998-11-12
价格:USD 75.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780198294917
丛书系列:
图书标签:
  • 比较政治
  • 比较政治经济学
  • 政治学
  • 政治经济学
  • East Asian economic development
  • Government role
  • Development economics
  • Policy analysis
  • Regional studies
  • Asia
  • Economic growth
  • Public policy
  • Trade
  • Governance
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The role of government in East Asian economic development has been a contentious issue. Two competing views have shaped enquiries into the source of the rapid growth of the high-performing Asian economies and attempts to derive a general lesson for other developing economies: the market-friendly view, according to which government intervenes little in the market, and the developmental state view, in which it governs the market. What these views share in common is a conception of market and government as alternative mechanisms for resource allocation. They are distinct only in their judgement of the extent to which market failures have been, and ought to be, remedied by direct government intervention. This collection of essays suggests a breakthrough, third view: the market-enhancing view. Instead of viewing government and the market as mutually exclusive substitutes, it examines the capacity of government policy to facilitate or complement private sector co-ordination. The book starts from the premiss that private sector institutions have important comparative advantages over government, in particular in their ability to process information available on site. At the same time, it recognizes that the capabilities of the private sector are more limited in developing economies. The market-enhancing view thus stresses the mechanisms whereby government policy is directed at improving the ability of the private sector to solve co-ordination problems and overcome other market imperfections. In presenting the market-enhancing view, the book recognizes the wide diversity of the roles of government across various East Asian economiesincluding Japan, Korea, Hong Kong, Malaysia, and China and its path-dependent and developmental stage nature.

《东方巨龙的崛起:国家力量在东亚经济腾飞中的多重奏》 内容梗概: 本书深入剖析了东亚地区在20世纪下半叶至21世纪初经历的非凡经济增长,并着重探讨了国家在这一史诗般转型中所扮演的多重角色。与许多仅将目光聚焦于市场力量或自由贸易理论的著作不同,本书另辟蹊径,将分析的触角伸向了政府行为的细微之处,揭示了国家战略、政策制定以及制度建设如何成为塑造东亚经济奇迹的关键驱动力。 我们首先考察了战后初期的特殊历史背景,包括地缘政治的压力、冷战格局的影响以及重建的紧迫性。在这样的环境中,东亚各国政府普遍承担起积极引导经济发展的责任。本书将详细分析这一时期各国政府如何通过制定国家发展计划,确立优先发展的产业部门,并有效地动员国内资源来实现工业化目标。这不仅仅是简单的保护主义,而是具有战略眼光的产业政策,旨在培育本土竞争力,逐步升级产业链。 接着,本书将重点研究“发展型国家”的模式及其在东亚的具体体现。我们将深入探讨这些国家如何建立起强大的官僚体系,这些体系在知识的积累、政策的制定和执行上都表现出高度的专业性和有效性。同时,我们也会审视这些政府如何与私营部门建立起紧密的合作关系,形成一种“政企共生”的模式,既能利用市场的活力,又能通过政府的引导规避市场失灵。例如,我们会分析韩国的“财阀”体系与政府的互动,以及新加坡在经济规划和人才引进方面的超前布局。 本书将特别关注政府在促进出口导向型增长战略中的关键作用。我们将分析各国如何通过税收优惠、信贷支持、汇率管理以及积极的外交谈判,为本国产品打开国际市场。这其中涉及到对国际贸易规则的理解和利用,以及如何巧妙地平衡国内产业保护与国际竞争。例如,我们将深入研究日本在战后初期如何通过“通商产业省”的运作,成功培育了一批具有全球竞争力的出口企业。 此外,本书还将探讨政府在基础设施建设、教育和人力资本投资方面的巨大贡献。我们认为,强大的政府能力在建设高效的交通、通讯、能源网络方面至关重要,这些基础设施是经济活动的血脉。同时,对教育体系的重视和投入,培养了大量具备高素质技能的劳动力,为经济发展提供了坚实的人力资源基础。我们将通过具体案例,例如台湾的科技产业发展与教育投入的关系,来印证这一点。 本书并非为政府干预唱赞歌,而是力求客观地分析不同政策和模式的实际效果。我们将探讨一些情况下,政府的过度干预或决策失误所带来的负面影响,例如,某些国家出现的经济泡沫、腐败问题或资源配置的低效。然而,本书的核心论点是,在东亚经济发展的关键阶段,有效的政府领导和有针对性的国家干预,是其他因素无法替代的重要组成部分。 本书还将审视东亚模式在不同国家和地区的差异性。尽管存在共同的特征,但日本、韩国、新加坡、台湾以及中国大陆等地的政府角色和政策侧重点仍有显著不同。我们将通过比较分析,揭示这些差异产生的原因,以及它们如何影响了各自的经济发展轨迹。 最后,《东方巨龙的崛起:国家力量在东亚经济腾飞中的多重奏》将提供一个更全面、更深入的视角,帮助读者理解东亚经济的成功并非偶然,而是政府、市场、社会以及历史因素复杂交织的结果。本书旨在为理解发展中国家如何实现经济的跨越式发展提供深刻的洞见,并对当下全球经济发展议题具有重要的启示意义。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

坦白说,初看到书名《政府在东亚经济发展中的作用》,我的第一反应是“又一本关于东亚模式的书”。然而,随着我对东亚地区经济发展历程的了解日益加深,我越来越意识到,忽视政府这一核心参与者的角色,是对这一复杂现象的严重简化。东亚的成功,绝非只是市场自发的繁荣,而是伴随着一系列精心设计的,有时甚至是激进的政府政策。这本书的出现,正是在填补这一研究空白。我特别想知道,作者是如何界定“东亚”这个概念的,是仅仅包含传统的“亚洲四小龙”,还是也涵盖了中国、东南亚的某些国家,甚至是以不同维度来看待其区域的共性与差异?而对于“政府作用”,是否仅仅局限于中央政府,还是也包括了地方政府、半官方机构,甚至是与私人部门之间形成的“共生关系”?我希望作者能提供一系列鲜活的案例,例如,新加坡的“国家主导型发展”模式,是如何在缺乏自然资源的情况下,通过政府的远见卓识和高效执行,打造出高度发达的经济体。又或者,韩国在汽车、造船等产业的崛起过程中,政府扮演了怎样的推动者和协调者角色。更重要的是,这本书能否帮助我们理解,在不同的历史背景和政治体制下,政府发挥作用的方式是多么的不同。是否会探讨,在民主体制下,政府如何平衡民意与经济发展目标?在威权体制下,政府又如何克服信息不对称和腐败的挑战,确保政策的有效实施?我期待这本书能提供一个多角度、深层次的分析框架,帮助我们理解东亚经济发展中,政府这个“隐形”或“显形”的手,是如何塑造了今天的格局。

评分

这本书的出现,无疑为理解东亚经济发展的复杂图景提供了一个重要的视角。作者在开篇便抛出了一个极具挑战性的问题:在亚洲经济奇迹的背后,政府扮演了怎样的角色?这并非一个简单的“是”或“否”的问题,而是需要深入剖析不同国家、不同时期政府干预的具体形式、程度以及其产生的实际影响。我个人对此深感兴趣,因为我一直认为,要理解一个国家的发展模式,其政府的战略选择和执行能力是绕不开的核心议题。特别是东亚,一个区域内既有新加坡这样高度集权的市场经济体,也有韩国、日本这样的混合经济模式,更有中国这样从计划经济转型到社会主义市场经济的巨变。如何能在如此多样的体制下,都取得令人瞩目的经济增长?这本书似乎试图去解构这一切。我特别期待作者能够运用扎实的案例研究,比如聚焦于早期日本的通产省如何引导产业升级,或者韩国汉江奇迹背后的财阀与政府的互动,又或者是台湾在特定时期对中小企业扶持政策的效果。不仅仅是宏观层面的分析,更希望看到微观层面的细节,例如政府如何制定产业政策,如何通过财政、税收、金融手段来影响企业行为,如何平衡市场效率与社会公平。这本书的出现,或许能帮助我们拨开迷雾,看清那只“看得见的手”在东亚经济这艘巨轮的航行中,究竟起到了怎样的驱动、导航,甚至是纠偏的作用。我急切地想知道,作者是如何界定“政府的作用”,是仅仅指宏观调控,还是也包括基础设施建设、教育投入、科技研发支持,甚至是在国际贸易谈判中的积极作为?这些都是我希望从书中找到答案的关键点。

评分

这本书的出现,无疑为我提供了一个重新审视东亚经济发展叙事的契机。长久以来,我们耳熟能详的是“亚洲四小龙”的崛起,以及中国经济的腾飞,但这些表象背后,政府究竟扮演了怎样的角色,却是一个值得深入探究的课题。《政府在东亚经济发展中的作用》这本书,正是将这一核心要素推到了研究的前沿。我非常想知道,作者是如何界定“政府作用”的边界。是否仅仅是宏观调控,还是也包括了对具体产业的选择和扶持?是扮演“守望者”的角色,还是“积极的塑造者”?我期待书中能够提供一系列详实的案例研究,比如,日本在战后如何通过“举国体制”发展重工业,进而实现经济腾飞。又或者,韩国是如何通过“第五个五年经济开发计划”,成功地引导了产业结构的升级。更吸引我的是,这本书是否会探讨,在不同东亚国家,政府的干预方式和侧重点有何不同?比如,新加坡的“国家资本主义”,与韩国的“财阀主导模式”,与台湾的“中小企业扶持模式”,这些模式在本质上是否存在共通之处,又有哪些关键的差异?我希望作者能够提供一个分析框架,帮助我们理解,在不同的历史时期和发展阶段,政府所扮演的角色是如何调整和演变的。例如,在经济发展的早期,政府是否需要扮演更积极的推动者角色,而当经济进入成熟阶段,又是否需要更多地转向市场化和自由化?这本书能否帮助我们理解,为何在一些国家,政府的干预能够促进经济增长,而在另一些国家,却可能导致效率低下甚至腐败?我对本书能否深入剖析“国家能力”与“政府作用”之间的关系,抱有极大的期待。

评分

《政府在东亚经济发展中的作用》这本书,光是标题就足以让我感到振奋。我一直觉得,要理解东亚经济令人惊叹的增长轨迹,就不能仅仅将其归因于市场力量的自我调节,而政府的战略性干预和精心规划,无疑是其中至关重要的一个维度。我非常好奇的是,作者将如何界定“政府的作用”?这是否包括了政府在基础设施建设、教育、科技研发等公共领域的投入?还是更侧重于政府在产业选择、信贷引导、贸易保护等方面的直接干预?我期待书中能够提供一系列引人入胜的案例研究,例如,新加坡是如何通过政府主导的宏观经济规划,成功地将一个资源贫乏的小国打造成发达经济体。又或者,韩国在面对外部经济冲击时,政府是如何通过宏观调控和结构性改革,有效地稳定了经济并实现可持续增长。更令我感兴趣的是,这本书是否会探讨,在不同东亚国家,政府扮演角色的差异性。例如,日本的“通产省模式”,韩国的“财阀共生模式”,台湾的“中小企业扶持模式”,这些模式在实践中是否存在共性,又各自有哪些独特的优势和局限性?我希望作者能够提供一个分析框架,帮助我们理解,在不同的历史条件和发展阶段,政府所采取的策略是如何随着环境的变化而演进的。这本书能否帮助我理解,为何在东亚,政府的“有形之手”能够与市场的“无形之手”如此有效地协同,共同推动了经济的腾飞?我迫切希望从中找到关于“如何构建一个既能有效发挥政府作用,又能充分激发市场活力的发展模式”的答案。

评分

这本书的标题,立刻勾起了我对东亚经济发展历程中那些令人惊叹的转折点的回忆,同时也引发了我对“为什么”的好奇。许多关于东亚经济的文章,往往集中于技术模仿、高储蓄率、教育普及等因素,但“政府的作用”这一主题,在我看来,是贯穿始终、却又常常被低估的核心驱动力。《政府在东亚经济发展中的作用》这本书,仿佛一把钥匙,试图开启理解这一复杂过程的关键。我尤其关注作者如何处理“国家能力”这一概念。在东亚,许多国家的政府展现出了非凡的规划、协调和执行能力,能够有效地动员资源,引导产业发展。但这并非易事,需要强大的官僚体系、清晰的战略目标以及有效的激励机制。这本书是否会深入探讨,这些国家是如何建立和维持其高水平的国家能力的?例如,在人才选拔、官员培训、政策评估以及与社会各界的沟通方面,是否有一些普遍的经验或独特的模式?我很有兴趣了解,作者如何区分“有效的政府干预”与“低效的政府干预”。是否会分析,成功的案例中,政府是扮演了“市场失灵的弥补者”,还是“市场的塑造者”?例如,在早期,政府通过保护国内产业,为本土企业成长提供空间,这是否是必要的“育苗”过程?而当这些产业成熟后,政府又如何适时退出,转而鼓励竞争和创新?我期待书中能有精彩的案例分析,比如,台湾在特定时期如何通过土地改革和发展出口加工区,为经济腾飞奠定基础,或者香港在金融自由化过程中,政府又采取了怎样的“守望者”角色。这本书能否提供一个思考框架,帮助我们判断,在何种条件下,政府的干预更有可能带来积极的经济成果,而又在何种条件下,它可能适得其反?

评分

这本书的书名《政府在东亚经济发展中的作用》,让我立刻联想到那些充满争议但又极其重要的讨论——即政府在塑造国家经济命运中所扮演的角色。在我看来,东亚的经济奇迹,并非单单是市场力量的胜利,而是政府与市场之间复杂互动的结果。而这本书,似乎正试图深入解剖这一互动。我尤其好奇的是,作者将如何处理“国家主导型发展”模式的局限性。许多评论认为,这种模式可能导致资源分配的扭曲,阻碍创新,甚至滋生腐败。这本书是否会深入分析,在东亚的实践中,哪些国家成功地规避了这些风险,哪些国家又因此付出了沉重的代价?例如,是否会对比韩国财阀与政府的关系,以及这种关系在不同时期对经济发展产生的不同影响?我期待书中能有细致的案例研究,比如,新加坡是如何在高度集权的模式下,保持其经济的活力和效率,同时又努力平衡社会公平?或者,台湾是如何在相对宽松的环境下,发展出以中小企业为基础的经济模式,而政府又扮演了怎样的支持者角色?我更希望看到的是,作者如何分析政府在引导技术进步和创新方面的作用。是否会探讨,政府在研发投入、人才培养、知识产权保护等方面,是如何影响一个国家的创新能力?例如,是否会分析,韩国在半导体、汽车等产业的崛起过程中,政府的战略性投资和支持扮演了怎样的角色?这本书能否提供一个关于“如何在尊重市场规律的前提下,有效发挥政府作用”的思考框架?我希望这本书能够帮助我理解,政府的“有形之手”究竟是如何与市场的“无形之手”协同作用,共同谱写了东亚经济发展的宏伟篇章。

评分

我一直认为,理解东亚经济的独特之处,不能仅仅局限于市场机制和外来技术的影响,而必须深入挖掘“政府”这一关键变量。《政府在东亚经济发展中的作用》这本书,恰恰抓住了这一核心,让我迫不及待地想一探究竟。我特别好奇的是,作者将如何处理“政府干预”与“市场失灵”的关系。是在哪些情况下,政府的介入被认为是弥补了市场失灵,从而促进了资源的有效配置?又是在哪些情况下,政府的干预本身成为了新的“失灵”来源?我期待书中能够提供一系列具有说服力的案例分析,例如,日本在特定时期如何通过产业政策,成功地培育出具有国际竞争力的企业,但又是否因此牺牲了某些新兴产业的发展机会?或者,韩国是如何通过政府的引导,实现了汽车、造船等产业的飞速发展,但这种发展是否也带来了对财阀的过度依赖,以及潜在的金融风险?我很有兴趣了解,作者是如何分析政府在“国家能力”建设方面的作用。这些东亚国家政府是如何建立起高效的官僚体系,如何制定并执行具有前瞻性的战略规划,又如何有效地动员和配置国家资源?我希望这本书能提供一些关于“最优政府干预”的思考,即在何种条件下,政府的干预最有可能产生积极的经济效应,而又在何种条件下,它可能适得其反?这本书能否帮助我理解,东亚经济模式的成功,并非是单一因素作用的结果,而是政府、市场、社会等多重力量复杂博弈的产物?我对书中能否呈现一个更加 nuanced(细致入微)的政府角色分析,充满了期待,而非简单的“好”或“坏”的二元论。

评分

在我看来,许多关于东亚经济发展的论述,往往将重心放在市场力量、技术引进或文化特质上,而对于政府的作用,则常常是含糊其辞,或者只是简单地提及“干预”。《政府在东亚经济发展中的作用》这本书,则恰恰将这一关键要素推到了聚光灯下,这对于一个渴望深入理解该地区经济崛起机制的读者来说,无疑是极具吸引力的。我尤其好奇的是,作者将如何处理“政府干预”的负面效应。毕竟,过度或不当的政府干预,也可能导致效率低下、寻租行为、资源错配等问题。这本书是否会探讨,在哪些情况下,政府的介入是促进经济发展的催化剂,又在哪些情况下,它可能成为发展的绊脚石?比如,是否会分析某些国家政府在扶持特定产业时,是否也伴随着对其他产业的忽视,从而造成了长期的结构性失衡?或者,政府为了追求短期增长目标,是否会牺牲环境保护或社会公平,而这些代价又需要在未来付出?我非常期待作者能够呈现一个更加 nuanced(细致入微)的分析,而不是简单地将政府的作用标签化。对我而言,了解政府干预的“度”与“时机”至关重要。例如,在经济发展的早期阶段,政府通过保护国内产业,鼓励出口导向型增长,是否与在成熟阶段,政府更加注重市场竞争和创新驱动,有所不同?这本书能否帮助我区分这些不同阶段和不同国家政府角色的细微差别?我对这本书能否提供关于“最优政府干预”模型的洞察,充满了期待,即便这样的模型可能永远无法被完全定义。

评分

当我看到《政府在东亚经济发展中的作用》这本书名时,我的脑海中立刻闪现出“亚洲模式”的字眼,以及围绕这一模式展开的种种讨论。我始终相信,要真正理解东亚经济的崛起,就必须深入审视政府在其中扮演的角色。这本书,无疑为我们提供了一个聚焦这一关键议题的窗口。我尤其期待作者能够深入剖析“产业政策”在东亚经济发展中的具体实践。在许多东亚国家,政府曾一度积极地选择和扶持特定产业,比如日本的电子和汽车产业,韩国的半导体和造船业。这些政策在多大程度上促成了这些产业的成功?它们又是如何实现的?是通过直接的财政补贴,还是通过税收优惠、信贷支持,抑或是通过贸易保护?我希望书中能有鲜活的案例,详细地解读这些产业政策的制定、执行以及最终效果。此外,我也很想知道,作者将如何处理“政府干预”与“全球化”之间的关系。在东亚经济发展的过程中,开放的国际贸易和投资起到了至关重要的作用,但政府在引导本国企业参与全球竞争,以及应对外部冲击方面,又扮演了怎样的角色?是否会探讨,政府如何在保护国内市场的同时,又鼓励企业走向国际?例如,是否会分析,韩国在加入世界贸易组织后,政府是如何调整其产业政策,以适应更加开放的市场环境?这本书能否帮助我们理解,东亚国家的政府,是如何在国家利益、国际规则和市场力量之间寻求微妙的平衡?我期待本书能够提供一个关于“战略性国家干预”的深刻洞察,揭示政府在东亚经济发展史上的复杂印记。

评分

作为一名长期关注发展经济学的读者,我深知“政府在经济发展中的作用”这一议题的重要性,尤其是在探讨东亚地区令人瞩目的经济成就时。许多研究往往聚焦于市场自由化、全球化机遇,抑或是文化因素,但《政府在东亚经济发展中的作用》这本书,则直接将政府这一核心变量置于研究中心,这无疑是极具价值的。我非常期待本书能够提供一个关于“政府干预类型”的细致分类。例如,政府是仅仅在宏观经济层面进行调控,如货币政策、财政政策?还是更深入地介入到产业政策的制定和执行,例如选择扶持特定行业、提供补贴、引导投资?亦或是扮演着“规则制定者”和“市场监督者”的角色,例如在产权保护、合同执行、金融监管方面发挥作用?我希望作者能够通过具体的历史案例,来展现这些不同类型的政府作用是如何在实践中发挥效力的。例如,是否会详细分析日本在战后如何通过“通商产业政策”,成功地实现了从重建到制造业强国的转变?又或者,韩国在汉城奥运会前后,政府如何通过一系列政策,推动了国家经济的快速发展和国际地位的提升?我尤其关心的是,书中是否会探讨,政府在不同发展阶段,其作用的重心和方式是如何演变的。例如,在经济发展初期,政府的保护主义和产业扶持政策可能更加关键,而在经济成熟后,政府的职责是否会转向提供公共产品、鼓励创新、维护市场公平竞争?这本书能否为我们提供一个理解东亚经济成功背后,政府所扮演的“策略性”角色的分析框架?我渴望了解,这种“策略性”是如何被设计、实施,以及如何应对随之而来的挑战。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有