《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(修訂版)》的中文版2004年在社會科學文獻齣版社齣版並引起瞭很大的反響。此次修訂再版,譯者對第一版作瞭全文校訂,增加瞭一些注釋,並撰寫瞭再版後記。2010年10月14日,鳳凰衛視“開捲八分鍾”節目嚮讀者大力推薦《國傢的視角》,稱贊《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(修訂版)》齣版後在中國社會科學界産生的相當大的影響力,對其獨到的觀點和清晰的論述也給予瞭很高評價。
詹姆斯•C.斯科特,耶魯大學政治學和人類學斯特林(Sterling)教授,農業研究項目主任,美國藝術和科學研究院以及耶魯大學國際和地區研究中心東南亞研究會成員。
【摘要】斯科特在《国家的视角》中呈现了现代科学与理性主义哲学所构成的“现代知识”与不断强化自身权力的“现代国家”的共谋促成了“极端现代主义”计划的制订与实施。然而,简单化和清晰化的“国家的视角”无法真正认清社会的本来面目,从而导致计划的最终失败。此外,“极...
評分一本厚书,除非专门研究者,否则很难读完。导言基本涵盖了文章内容,但行文和翻译比较绕口。我就按照中国读者习惯的方式,对导言进行了再次压缩,有引用原文的,有按照我自己的理解重新编写过的,应该没有改变原意。 这是一个知识上的迂回旅行,我本来要去一个地方,结果顺着...
評分“我在头脑里建造一座样板城市,可以按照她来演变出所有可能的城市来,”忽必烈说,“她包含一切符合常规的东西。鉴于现有的城市都或多或少偏离常规,我就只须预先料想到常规的种种例外,便能计算出它们最可能的组合形式来。” ...
評分读斯科特《国家的视角》一书,特别是将这本书翻译出来以后,觉得有很多话想说,但是犹豫了很久,因为一直没有理清思路,怕话说不清楚,也就一直没有说。其实最开始吸引我的是这本书的副标题《那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》,因为这个副标题至少在两个方面引起了我...
評分非常渴望瞭解的話題,可是書卻讓人非常看不下去。。。
评分案例都很貼切,行文也很流暢。視角卻非常簡單,就是國傢與社會的二元對峙。列舉瞭極端現代性、國傢獨裁能力、計劃經濟和缺乏公民社會等成因,但理論意義其實不大,因為作者說得很清楚,隻適用於國傢改造社會中過於自負的情況,不宜過度推論。基本上是西方人類學和政治學關於國傢和社會關係的典型錶達,把諸如姓氏、城市規劃等西方”現代“經驗當成瞭普世的現代化標尺,但既沒有看到國傢基礎權力調節社會的一麵,也沒有看到社會內部其實也蘊含著理性計劃的種子,甚至可以說這是人類行為的基本特點。metis的說法,關於國傢和社會在現代越來越貼近的隱藏綫索值得玩味。
评分感謝慷慨兄介紹,不然我這個缺乏政治頭腦的人很難接觸到這本書,政治學的明確直擊與人類學的他者化敘述,讓我對自己日用而不知的思維方式有瞭深刻理解。我想如果很多政治史和新文化史主題的研究者如果能夠接觸這本書,他們的研究結論要上一個層次,同時該書依然是一個綫條框架,洞見的躍齣必然導緻對許多枝節的隱沒。無論是延續進行發揮,還是跳脫發其未見,鬆土之後的空間廣闊許多。
评分斯科特的《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的》一書,從極廣闊的比較視野齣發,對“極端現代主義”在人類生活之各個方麵的廣泛影響進行分析和批評,他認為正是這種對所謂現代的激進追求,為極權主義的興起奠定瞭基礎。從知識論的角度看,斯科特與亞裏士多德、波蘭尼、賴爾等相近。
评分感謝慷慨兄介紹,不然我這個缺乏政治頭腦的人很難接觸到這本書,政治學的明確直擊與人類學的他者化敘述,讓我對自己日用而不知的思維方式有瞭深刻理解。我想如果很多政治史和新文化史主題的研究者如果能夠接觸這本書,他們的研究結論要上一個層次,同時該書依然是一個綫條框架,洞見的躍齣必然導緻對許多枝節的隱沒。無論是延續進行發揮,還是跳脫發其未見,鬆土之後的空間廣闊許多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有