《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(修訂版)》的中文版2004年在社會科學文獻齣版社齣版並引起瞭很大的反響。此次修訂再版,譯者對第一版作瞭全文校訂,增加瞭一些注釋,並撰寫瞭再版後記。2010年10月14日,鳳凰衛視“開捲八分鍾”節目嚮讀者大力推薦《國傢的視角》,稱贊《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(修訂版)》齣版後在中國社會科學界産生的相當大的影響力,對其獨到的觀點和清晰的論述也給予瞭很高評價。
詹姆斯•C.斯科特,耶魯大學政治學和人類學斯特林(Sterling)教授,農業研究項目主任,美國藝術和科學研究院以及耶魯大學國際和地區研究中心東南亞研究會成員。
据说对技术的批评从老子就开始了,前卫的老子成为了两千年后与海德格尔遥相呼应的素心人,而中间这段浩浩荡荡的时间光谱里,只要你想得出,尽可以把姓氏字母从A到Z的人塞进去。不信?18世纪以来,仅举以B开头的——以赛亚•伯林(Isaiah Berlin),齐格蒙特•鲍曼(Zygmunt...
評分原文:http://hutianyi.net/?p=2338 所有看到我iPod Touch界面的人都会惊讶: 主界面(左图)上一个App都没有,所有36个App都被分成3组安放在dock上,每组中的12个App的排列方式(右图)实际上也是经过反复进行揣摩的。例如第一排的四个排列方式很大程度上是因为“路径依赖”...
評分【摘要】斯科特在《国家的视角》中呈现了现代科学与理性主义哲学所构成的“现代知识”与不断强化自身权力的“现代国家”的共谋促成了“极端现代主义”计划的制订与实施。然而,简单化和清晰化的“国家的视角”无法真正认清社会的本来面目,从而导致计划的最终失败。此外,“极...
評分 評分当代国家出现在每个人的日常生活中:日复一日的安检搜身、没完没了的表格填写、到处都被要求出示身份证、“证明自己是自己”。这些具体的措施,既不是法治,也不是人治。每一种措施,都是普遍理性和任性人意的不可分混合。大多数时候无害且没有恶意,被统治者可以适应,但有时...
“米提斯”、“地方性知識”都是重要的概念。並沒有反對科學主義,而是認為科學主義在實踐過程中因為集權政治與過於自負,使得科學成為一種迷信,進而成為不科學。圍繞核心問題意識展開的論述,比《弱者的武器》更好看。
评分硃曉陽對斯科特最大的不滿足/不滿意,應該和這本書的主題有關。誠然,將國傢與地方對立起來,可以使曆史圖景清楚無數倍,但二者之間確實存在的閤作,互相(!)利用使得圖景變得復雜。在更微觀的層麵,當國傢以鄰居的形式齣現在自己身邊時,何為國傢,何為當地,何為簡單化知識,何為實踐化知識,一切都不再清晰可辨。這是國傢尊重米提斯的錶現呢,還是實現全麵控製的錶現呢?
评分城市發展之所以無法成為一門科學很大程度上在於它的復雜性和多樣性 // 通過數學模型來定量化部分變量、並將一些不確定性要素歸為外部性的方法通常是片麵的 // 規劃是現代主義理性思維與不確定性的平衡,非正式體製的重要性往往同於正式的//可以作為公共參與的藉鑒 //書中一大問題是將標準化和簡單化等同於單一,實際上科學也是在不斷試錯中發展的//還應再細看一下。
评分我挺愛吐槽Scott,此人寫的東西看似很thought-provoking,稍一深究問題不少
评分褊狹之作,但久負盛名
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有