《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》的中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版,译者对第一版作了全文校订,增加了一些注释,并撰写了再版后记。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
詹姆斯•C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。
上路前,抓了几本书,其中就有这本。在火车上看完这本书后,收获很大,感想也很多。我不知道从应该如何来与大家一起分享读后感。这本书内容丰富,资料详实,证据充分,分析深入,有理有据,观点中肯,很多分析判断让人信服,应该说是一本好书,可是在这本书有让我对有的东西有...
评分 评分国家的管理者出于控制的目的,总是希望把社会弄得像机器齿轮一样,冷冰冰的一环扣一环。在这种所谓统一有序、简单清晰的政治理念下,社会的多样性消失了,微观秩序生长的力量被抹杀惹尽。但这种“一刀切”的治理方式却往往事与愿违、弄巧成拙。从德国单一种植的科学林业...
评分这本书很有名,太有名了,但是我认真读之前没想到他竟然是这么坚定的无政府主义。 这本书前前后后批评了一大堆看上去没什么关联的东西,但是总起来看,其实就是批评了两件事,一是“认识论知识”或者说规范的正式知识的拥有者(也就是科学家们)对这些知识的盲目信任和对metis...
斯科特的《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》一书,从极广阔的比较视野出发,对“极端现代主义”在人类生活之各个方面的广泛影响进行分析和批评,他认为正是这种对所谓现代的激进追求,为极权主义的兴起奠定了基础。从知识论的角度看,斯科特与亚里士多德、波兰尼、赖尔等相近。
评分非常渴望了解的话题,可是书却让人非常看不下去。。。
评分感谢慷慨兄介绍,不然我这个缺乏政治头脑的人很难接触到这本书,政治学的明确直击与人类学的他者化叙述,让我对自己日用而不知的思维方式有了深刻理解。我想如果很多政治史和新文化史主题的研究者如果能够接触这本书,他们的研究结论要上一个层次,同时该书依然是一个线条框架,洞见的跃出必然导致对许多枝节的隐没。无论是延续进行发挥,还是跳脱发其未见,松土之后的空间广阔许多。
评分城市发展之所以无法成为一门科学很大程度上在于它的复杂性和多样性 // 通过数学模型来定量化部分变量、并将一些不确定性要素归为外部性的方法通常是片面的 // 规划是现代主义理性思维与不确定性的平衡,非正式体制的重要性往往同于正式的//可以作为公共参与的借鉴 //书中一大问题是将标准化和简单化等同于单一,实际上科学也是在不断试错中发展的//还应再细看一下。
评分这本书真厚啊,我第一次认真地读下来了(很久以前读的)。当时是追着Jane JACOBS阿姨的书,就追到了这本。当时买来当八卦看,后来发现有很多观点很合自己意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有