具体描述
《系统原理下的语言问题》是江山语言学丛书之一，作者马清华用理性的思考，就中国的现当代文学中的话题，进行现实的分析。《系统原理下的语言问题》部分章节还获得国家社科基金项目和教育部人文社会科学研究项目资助。
作者简介
目录信息
1.1 论叹词形义关系的原始性
1.1.0 引言
1.1.1 理据及其发展
1.1.2 职能要素的分化
1.1.3 职能分化的本质与要素关系
1.1.4 语言系统形成的基础
1.1.5 结论
1.2 拟声词在语言发生学上的意义
1.2.0 引言
1.2.1 语音特征的系统性和超系统性
1.2.2 拟声要素的语源标记作用及其普遍性
1.2.3 基本知识场在以拟声为起点的形义生产活动中的作用
1.2.4 拟声要素变异及理据系统复杂混沌态的形成
1.2.5 语言中拟声的模因
1.2.6 结论
§2 范畴化及其理据
2.1 交通乘用概念的理据及系统运筹
2.1.0 引言
2.1.1 基于知识场的理据来源
2.1.2 理据关系
2.1.3 汉语乘用理据的系统运筹
2.1.4 结论
2.2 并列复合词的有序化机制
2.2.0 引言
2.2.1 存在的需要
2.2.2 助成的条件
2.2.3 语序的运筹
2.2.4 历时的更迭
2.2.5 语言的差异
2.2.6 结论
§3 意义系统及其应用
3.1 词汇选限联系的确定性和存在基础
3.1.0引言
3.1.1 选限结构的内部确定性
3.1.2 选限结构之间的确定性联系
3.1.3 选限结构的缠绕特征
3.1.4 结论
3.2 唯频率标准的不自足性
3.2.0 引言
3.2.1 词频与词类差异性原则的关系
3.2.2 词频与心理便捷性原则的关系
3.2.3 词频与内容现实性原则的关系
3.2.4 词频与任务针对性原则的关系
3.2.5 词频与高能优先原则的关系
3.2.6 词频的基础地位
3.2.7 结论
3.3 复句的系统复杂化与自繁殖
3.3.0 引言
3.3.1 以因果为原型的家族相似关系
3.3.2 以顺接假设为核心节点的逻辑秩序
3.3.3 以承接为起点的系统复杂化
3.3.4 结论
§4 系统变则
4.1 错综关系下例外的形成
4.1.0 引言
4.1.1 多向多源的汇聚
4.1.2 动力系统中策略的运筹
4.1.3 系统波浪式活动
4.1.4 结论
4.2 补偿：语言的一种共时动态机制
4.2.0 引言
4.2.1 可接受度及统计说明
4.2.2 初级补偿模式
4.2.3 高级补偿模式
4.2.4 语言工具性本质的决定作用
4.2.5 系统决策作用
4.2.6 结论
§5 系统的他组织
5.1 意义系统的他组织
5.1.0 引言
5.1.1 基于事态相关性的内化和互衍
5.1.2 基于特征相似性的拟物化推导
5.1.3 基于经验补足的取象意念分化
5.1.4 求新心理主导的形象模式调整
5.1.5 共同现实基础决定的语义普遍性
5.1.6 文化差异影响下的语义特殊性
5.1.7 结论
5.2 知识如何在分化中造就语言
5.2.0 引言
5.2.1 常识塑造实词的形义系统
5.2.2 常识赋予常规知识句的基本形义特征
5.2.3 结论
主要参考辞书（不含古籍）
参考文献
术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《系统原理下的语言问题》这本书，从标题上看，就散发出一种将抽象理论与具体现象相结合的迷人气质。作为一名对信息科学和认知科学领域都颇感兴趣的普通读者，我长期以来都在思考，人类语言这一极其复杂的信息载体，其运作模式是否也遵循着某种普遍的“系统原理”。这本书的出现，恰恰提供了一个绝佳的切入点。我非常好奇，作者是如何界定“系统原理”的？它是否包含了例如信息流、反馈机制、涌现现象、自组织性等概念？书中是否会探讨语言的“层次化结构”，从音素到词汇，再到句子和篇章，它们之间是如何相互关联、共同构成一个完整的语言系统的？而“问题”二字，则让我更加期待。在我看来，任何一个复杂的系统，都不可避免地会产生各种各样的问题。语言，作为人类最基本、最核心的交流工具，其内部存在的“问题”更是数不胜数。比如，语言的模糊性、歧义性，不同语言之间的翻译难题，甚至是在信息高速传播的时代，语言信息如何保持其“准确性”和“有效性”。作者将如何从系统原理的角度，去剖析这些“语言问题”的根源？是信息传输的“瓶颈”？还是信息编码的“冗余”不足？我尤其期待书中能够对“语言的意义”这一核心概念进行系统性的解读。意义是如何在语言符号、语境以及人类的认知之间建立联系的？它是否可以被视为一种“涌现”的属性，或者是一种可以通过算法来模拟的过程？作者的分析，是否能够为我们理解人类的沟通本质，以及设计更智能的人工智能语言模型提供新的理论启示？
评分这本书的标题，《系统原理下的语言问题》，让我眼前一亮。作为一名长期以来对语言学和认知科学交叉领域感兴趣的读者，我一直在寻找一种能够将语言的微观结构与宏观运作机制联系起来的理论框架。这本书似乎正是这样一个契机。我很好奇，作者是如何定义“系统原理”的？它是否包含了信息论、控制论、复杂性科学等领域的思想？书中是否会探讨语言的“自组织”特性，即语言如何在个体使用者之间自发地形成和演化，而无需一个中心化的设计者？又或者，语言的“容错性”是如何实现的？即使在信息不完整的情况下，我们依然能够理解彼此。“问题”二字，更是激发了我对语言本身局限性的思考。在我看来，语言在表达精确性、情感深度、以及跨文化理解等方面，都存在着显著的“问题”。作者将如何从系统原理的角度，去剖析这些“语言问题”的根源？是信息传输过程中的“损耗”？还是语言系统本身固有的“低效率”？我尤其期待书中能够对“语言的意义”这一核心概念进行系统性的阐述。意义是如何在语言符号、语境和人类的认知之间建立起复杂联系的？它是否可以被看作是一种“涌现”的属性，或者是一种可以通过某种模型来描述的生成过程？作者的分析，是否能够为我们提供一套全新的工具，来理解人类沟通的本质，并为人工智能在处理和生成更具深度和复杂度的语言方面提供理论支撑？
评分这本书的内容，总的来说，触及了我一直以来对语言与思维之间深刻联系的思考。作为一名长期的语言学习者和对人工智能发展抱有浓厚兴趣的普通读者，我常常会陷入这样一个沉思：我们所使用的语言，是否仅仅是沟通的工具，还是它在更深层次上塑造了我们思考的方式？系统性地探讨语言的内在机制，并将其与更宏观的“系统原理”联系起来，这正是我一直试图找到的那个视角。《系统原理下的语言问题》，顾名思义，似乎提供了一个全新的框架来审视这个问题。我很好奇，作者是如何将看似庞杂的“系统原理”应用到分析语言的微观结构和宏观运作上的。例如，在语言的演变过程中，是否存在某种“自组织”的倾向，使得语言在信息传播效率和表达的精确性之间找到一种动态的平衡？又或者，语言的学习过程，是否可以类比于一个复杂的适应性系统，儿童在接触大量语料的过程中，不断地调整和优化其内部的语言模型？书名中“问题”二字，也暗示着作者并非只是陈述事实，而是要深入剖析语言在系统运行中所遇到的挑战和悖论。这或许包括了跨文化交流的障碍，语言歧义的根源，甚至是语言在表达抽象概念时的局限性。我尤其期待书中能够对“意义”的产生机制进行系统性的阐述。在许多领域，我们都在探讨“信息”的本质，而语言中的“意义”无疑是信息传递中最核心也是最难捉摸的部分。它是否可以通过某种形式的“符号映射”来解释，还是说，它是一种 emergent property，是在复杂的语言交互中涌现出来的？作者如何将这些看似抽象的哲学和理论概念，具体落实到语言的实际运作中，这将是这本书最吸引我的地方。我设想，书中可能还会探讨一些关于人工智能语言模型的局限性，毕竟，即使是当前最先进的AI，在理解和生成真正有深度的、带有情感和文化底蕴的语言方面，仍然存在着不小的差距。或许，理解了语言在系统中的根本问题，也就能更好地理解AI在语言领域的瓶颈所在。
评分这本书给我的第一印象是它的严谨性和前瞻性。作为一名多年从事计算机科学研究的工程师，我深知“系统”二字的份量。它不仅仅是一个简单的集合，更包含着相互作用、反馈回路、涌现行为以及对整体稳定性和适应性的追求。当我在书架上看到《系统原理下的语言问题》时，我的第一反应就是，这似乎是将我熟悉的系统理论的思维方式，迁移到了一个我一直觉得充满神秘色彩的领域——语言。我很好奇，作者是如何将那些描述物理、化学、生物甚至社会系统的通用原理，提炼出来，并精准地应用于分析语言的结构、功能以及演化过程的。比如，语言的词汇和语法规则，是否可以看作是一种信息编码和解码的协议，而这些协议的优化和更新，是否遵循着某种熵减或复杂度增加的趋势？又或者，当我们在进行对话时，我们之间形成的“共同语境”，是否可以被看作是一个临时的、动态的“系统状态”，而双方的语言交互，就是在不断地调整和维护这个状态？书中“问题”二字，也让我产生了浓厚的兴趣。在我看来，任何一个复杂的系统，必然会伴随着各种各样的问题和挑战。语言，作为人类社会最核心的交流系统，其内部无疑存在着大量的“不确定性”和“低效率”。例如，多义性、歧义性，以及不同语言之间的不可译性，这些都是语言系统在运行过程中产生的“故障”或者“噪声”。作者将如何从系统原理的角度，去诊断和解释这些问题？是将其归结为信息冗余的不足，还是信息传输过程中的干扰？我尤其期待书中能对语言的“学习”和“习得”过程进行系统性的解读。我们是如何在接触大量语料后，内化一套复杂的语言规则并能够流畅地运用？这背后是否存在着类似于神经网络的连接主义模型，或者是一种基于规则的逻辑推理系统？作者的分析，是否能够为我们理解人类认知以及设计更强大的自然语言处理模型提供新的思路？
评分这本书的题目，《系统原理下的语言问题》，无疑触动了我内心深处对语言本质的求索。作为一名长期在跨文化环境中工作，并与来自不同背景的人士进行深度交流的专业人士，我深切体会到语言沟通的复杂性与挑战性。我常常在思考，为什么有些语言的表达如此直接，而有些则需要委婉迂回？为什么有些概念在一种语言中易于表达，而在另一种语言中却难以找到恰当的词汇？《系统原理下的语言问题》似乎提供了一个全新的视角，试图将语言置于一个更广阔的“系统”框架下进行审视。我很好奇，作者是如何定义“系统原理”的？它是否包括了例如“信息熵”、“反馈回路”、“自适应性”等概念？书中是否会探讨语言的“演化”过程，以及这种演化是否遵循着某种“最优解”的倾向？“问题”二字，更是让我产生了浓厚的兴趣。在我看来，语言的“问题”无处不在。从个体学习语言的困难，到不同文化群体之间的语言障碍，再到信息爆炸时代语言的“噪音”和“失真”。作者将如何从系统原理的角度，去分析这些“语言问题”的成因？是语言结构本身存在的“局限性”？还是信息传递过程中的“损耗”？我尤其期待书中能够对“语言的意义”进行系统性的阐述。意义是如何在符号、语境和人类的认知之间建立联系的？它是否可以被看作是一种“涌现”的属性，或者是一种可以通过某种逻辑模型来模拟的过程？作者的分析，是否能够为我们提供一种新的工具，来理解人类的沟通本质，并为未来的跨语言交流提供理论支持？
评分《系统原理下的语言问题》这本书，单从标题就足以吸引我这样一位对语言和信息系统都充满好奇的读者。我一直在思考，语言，这个人类最核心的交流工具，其背后是否存在着某种普遍的“系统原理”在指导它的运作。这本书的出现，似乎提供了一个绝佳的视角来探索这个问题。我很好奇，作者是如何将“系统原理”——一个在物理、工程、甚至生物学领域广泛应用的理论框架，巧妙地应用于分析语言的。例如，语言的“信息流”是如何组织的？它是否遵循着某种“反馈机制”来确保沟通的有效性？又或者，语言的“复杂度”是如何随着时间演变的？而书名中的“问题”二字，更是让我对书中内容充满了期待。在我看来，语言的“问题”是显而易见的：从不同语言之间的翻译障碍，到人们在日常沟通中发生的误解，再到信息爆炸时代语言的“失真”。作者将如何从系统原理的视角，来剖析这些“语言问题”的根源？是语言系统在设计上本身就存在的“局限性”？还是信息在传输过程中受到了“干扰”？我尤其期待书中能够对“语言的意义”这一核心概念进行系统性的阐述。意义是如何在语言符号、语境以及人类的认知之间建立起深刻联系的？它是否可以被看作是一种“涌现”的属性，或者是一种可以通过算法来模拟的过程？作者的分析，是否能够为我们提供一种全新的理论工具，来理解人类沟通的本质，并为人工智能在处理和生成复杂语言方面提供理论上的突破？
评分《系统原理下的语言问题》这本书，光看书名，就有一种强烈的学术探索感，让我对作者的洞察力充满了期待。作为一名对信息科学和认知科学领域都有着强烈好奇心的业余爱好者，我一直以来都在思考，人类语言这个复杂的通信系统，其运作方式是否也遵循着一些普适性的“系统原理”。这本书的出现，似乎正是我一直在寻找的那个答案的入口。我非常好奇，作者是如何将“系统原理”——一个通常用于描述物理、工程、甚至社会系统的概念，应用于分析语言的。例如，语言的“层次性”——从音素到词汇，再到句子和语篇，它们之间是如何相互作用、构成一个有机的整体的？是否存在某种“信息传递”的“瓶颈”或“冗余”？而书名中的“问题”二字，更是直击我的兴趣点。在我看来，语言本身就充满了各种各样“问题”：为什么会有歧义？为什么翻译如此困难？为什么人们在沟通中经常产生误解？作者将如何从系统原理的视角，来解释这些“语言问题”的根源？是因为语言系统在设计上本身就存在着某些“不完备性”？还是信息在传输过程中受到了“干扰”？我尤其期待书中能够对“语言的意义”这一核心概念进行系统性的阐述。意义是如何在语言符号、语境以及人类的认知之间建立联系的？它是否可以被视为一种“涌现”的属性，或者是一种可以通过算法来模拟的过程？作者的分析，是否能够为我们理解人类的认知本质，以及未来人工智能在语言理解和生成方面的突破提供新的理论指导？
评分初次翻阅《系统原理下的语言问题》，便被其宏大的视角和深入的探讨所吸引。作为一名对语言学和哲学都有着浓厚兴趣的普通读者，我一直以来都在思考，语言究竟是如何运作的，以及它在人类的认知和文化中扮演着怎样的角色。这本书似乎提供了一个前所未有的角度——将语言视为一个复杂的“系统”，并从“系统原理”的视角来审视它。这让我感到非常新奇，因为我之前接触到的语言学分析，更多地集中在词汇、语法、语义等层面，而较少将其置于一个更广阔的、动态的系统框架下进行考察。我很好奇，作者是如何定义“系统原理”的？它是否包括了诸如信息论、控制论、复杂性科学等领域的概念？书中是否会探讨语言的“自组织”能力，例如，在没有明确指令的情况下，语言如何能够自我生成、自我演化，并形成一套稳定的规则？又或者，语言的“鲁棒性”是如何实现的？即使在信息不完整或有噪声的情况下，我们仍然能够理解彼此的意图。这背后是否存在着某种“容错机制”？“问题”二字，更是激发了我强烈的求知欲。在我看来，任何一个系统，都必然会伴随着各种各样的问题和挑战。语言，作为人类最基本、最核心的交流系统，其内部的“问题”更是数不胜数。例如，跨语言沟通的障碍，语言的模糊性和歧义性，以及语言在表达情感和主观体验时的局限性。作者将如何从系统原理的角度，去剖析这些“问题”的根源？是信息传输效率的瓶颈？还是信息编码的冗余度不足？我尤其期待书中能够对语言的“意义”这一核心概念进行系统性的阐述。意义是如何在符号、语境和认知之间建立联系的？它是否是一种涌现的属性，还是可以通过某种逻辑模型来描述？作者的分析，是否能够为我们理解人类的沟通本质，甚至为人工智能在理解和生成更具深度的语言方面提供新的启示？
评分初次接触《系统原理下的语言问题》这本书，就对其独特的视角产生了浓厚的兴趣。作为一名对语言学和信息科学交叉领域都有所涉猎的读者，我一直在试图寻找一种能够将语言的微观结构与宏观运作机制联系起来的理论框架。这本书似乎正是这样一个契机。我很好奇，作者是如何界定“系统原理”的？它是否包含了信息论、控制论、复杂性科学等领域的思想？书中是否会探讨语言的“自组织”特性，即语言如何在个体使用者之间自发地形成和演化，而无需一个中心化的设计者？又或者，语言的“鲁棒性”是如何实现的？即使在信息不完整的情况下，我们依然能够理解彼此。“问题”二字，更是激发了我对语言本身局限性的思考。在我看来，语言在表达精确性、情感深度、以及跨文化理解等方面，都存在着显著的“问题”。作者将如何从系统原理的角度，去剖析这些“语言问题”的根源？是信息传输过程中的“损耗”？还是语言系统本身固有的“低效率”？我尤其期待书中能够对“语言的意义”这一核心概念进行系统性的阐述。意义是如何在语言符号、语境和人类的认知之间建立起复杂联系的？它是否可以被看作是一种“涌现”的属性，或者是一种可以通过某种模型来描述的生成过程？作者的分析，是否能够为我们提供一套全新的工具，来理解人类沟通的本质，并为人工智能在处理和生成更具深度和复杂度的语言方面提供理论支撑？
评分这本书的标题，《系统原理下的语言问题》，本身就散发出一种深刻的智力吸引力。作为一名曾经在教育领域耕耘多年的教师，我深切地体会到语言在知识传播和理解过程中扮演的核心角色，也常常在教学过程中遇到学生因语言理解障碍而产生的困惑。我一直试图寻找一种更宏观、更具系统性的解释来理解语言的运作机制，而不仅仅是停留在具体的语法规则或词汇分析上。这本书的出现，似乎正是我所期待的。我很好奇，作者是如何将“系统原理”这一在工程、科学等领域普遍适用的概念，巧妙地迁移到语言学的研究范畴的。例如，语言的演化过程，是否可以被看作是一个不断适应环境、优化信息传输效率的“适应性系统”？词汇的产生和消亡，语法的演变，是否都遵循着某种“熵”或者“复杂度”的变化规律？书中“问题”二字，更是直击我长期以来对语言的思考核心。语言的学习本身就充满了“问题”，比如不同语言的学习难度差异，儿童语言习得的阶段性特征，以及成年人在学习新语言时遇到的“瓶颈”。更不用说，在跨文化交流中，由于语言的差异而产生的误解和冲突。作者将如何从系统原理的角度，去解释这些“语言问题”？是因为语言系统在设计上本身就存在着某种“局限性”？还是由于信息在传输过程中受到了“干扰”？我尤其期待书中能够对“语言的本质”进行系统的阐述。语言究竟是什么？它仅仅是人类沟通的工具，还是它在更深层次上塑造了我们的思维方式？作者的分析，是否能够为我们理解人类的认知能力，以及未来人工智能在处理和生成复杂语言方面提供新的理论基础？
评分还可以的，有些数据支撑
评分还可以的，有些数据支撑
评分还可以的，有些数据支撑
评分还可以的，有些数据支撑
评分还可以的，有些数据支撑
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有