《正当程序文献资料选编》分别从正当程序的缘起、涵义、发展与演变及正当程序在中国等方面选辑了国内外有代表性和参考性的论述和资料,并且由于正当程序较发达的英美国家,主要以判例的形式对正当程序进行阐释的特性,特别选取了一些典型的,主要从刑事方面阐释正当程序的判例,以便读者更直观地了解正当程序的内容及其发展变化。最后本书还提供了有关“正当程序”的检索目录和检索工具,以方便读者更进一步地学习和研究使用。
本书包括上、下两篇。上篇系正当程序相关资料及论述摘选,下篇汇录了美国有关正当程序的典型案例。全书分别从正当程序的缘起,涵义、发展与演变及正当程序在中国等方面选辑了有代表性和参考性的论述合资料。并主要以案例的形式对正当程序进行阐释。最后,本书还提供了有关"正当程序"的检索目录和检索工具,以方便读者更进一步地学习和研究。
评分
评分
评分
评分
厚重的书脊,烫金的标题,初见这本《正当程序文献资料选编》,便有一种庄严而肃穆的气息扑面而来。我一直对法律、特别是程序正义的演变抱有浓厚的兴趣,希望能通过一手文献资料来更深入地理解这一基石性概念的复杂脉络。然而,当我翻开这本书的目录时,一种难以言喻的失落感油然而生。我期待着看到那些奠定现代法律思维的经典判例、那些探讨程序保障的宪法性文件,甚至是不同历史时期关于“听证权”、“无偏见的法官”等核心要素的辩论记录。但呈现在我面前的,似乎更像是一本侧重于某个特定司法领域或某个特定历史阶段的选集,它在广度上远远不能满足一个渴望一览“正当程序”全貌的求知者的胃口。我希望看到的,是如同一部宏大交响乐般,从古老的罗马法碎片到近现代的里程碑式突破,将那些散落于不同法域的、具有普适价值的程序规范串联起来的精妙编排。这里的“选编”,似乎遗漏了太多本应出现的关键乐章,让我手中的这本厚书,在内容深度和广度上,都留下了巨大的遗憾和未尽的探索欲。这本书的定位如果不是一个概论性质的文献选集,那么它选择的标准和逻辑脉络也显得有些晦涩难懂,使得阅读体验像是走在一条铺满碎石的小径,而不是一条宽敞的知识大道。
评分说实话,当我合上这本《正当程序文献资料选编》时,心中涌起的更多是一种对“错失”的惋惜,而非“获得”的充实。我原本期待的是一场关于程序正义哲学的盛宴,是能够见证那些伟大法律思想如何在激烈的冲突中诞生、如何通过无数次的诉讼和辩论最终凝结成我们今天所珍视的权利的历程。我期待看到对“程序是否能带来实质正义”这一核心议题的不同时代的回应,看到不同文化背景下对“公正审判”的不同定义。但这本书似乎只停留在对某种特定法律文本的简单罗列上,它展示了“程序是什么”,却远远没有触及“程序为何如此”和“程序如何演变”这些更深层次的问题。这使得它无法成为一本真正意义上的“选编”,它更像是一本特定领域法条的索引,或者是一份私人收藏的资料清单。真正优秀的文献选编,应当具有一种策展的智慧,它不仅要“选”,更要“编”,要编织出一条清晰的、充满启发性的知识河流,引导读者从源头流向今天的广阔海洋。很遗憾,手中的这份资料,河流的路径模糊不清,水流也显得驳杂不均,使得探索之旅显得疲惫而收效甚微。
评分翻阅此书时,我最直观的感受是其“选编”的价值判断标准极其难以捉摸。一部优秀的文献选编,应当是精心策展的艺术品,它通过精妙的选材和排序,引导读者去发现历史的张力、思想的演进和法治的进步。然而,在这本《正当程序文献资料选编》中,我看到的更像是一份被动收集的文本堆积。例如,如果它想展现程序法思想的演进,那么必然应该有对权力制衡理论的早期奠基文献的引用,以及对不同流派学者关于“程序公正等同于实质公正”观点的对比。我特意寻找了关于“听证权”在不同历史阶段如何从贵族特权逐步扩展到普通公民基本权利的文献链条,但这份期待落空了。选入的材料似乎随机地散落在各处,彼此之间的关联性需要读者自行去艰难地“考古”和“连接”。这种不加雕琢的原始状态,虽然在某些人看来可能代表着“未经删改的真实”,但对于希望高效吸收知识的读者来说,却是一种沉重的负担。它要求读者本身就具备深厚的法律史知识储备,才能将这些孤立的文献碎片拼凑成有意义的图景,这使得它作为一本入门或进阶的“选编”的教育功能大打折扣。
评分这本书的装帧和排版倒是体现出一定的专业性,纸张质量上乘,字迹清晰,这本应是一个加分项。但内容上的空洞感,却让这些外在的优点显得有些讽刺。我花了大量时间试图理解其中一些被标记为“重要”的文献的深层含义,但它们往往是冗长、晦涩的法律条文的并列,缺乏必要的导读或背景介绍。例如,介绍某个特定历史时期程序保障倒退的文献时,如果能附带当时社会背景、政治气候的简要分析,读者就能立刻明白为何当时的法律会做出那样的选择。然而,此书几乎完全省略了这种“连接器”的作用。它将文献原汁原味地呈现出来,却忘记了“原汁原味”的前提是读者已经掌握了“原味”的制作方法。对于致力于理解“正当程序”如何在不同政治体制下被形塑、被扭曲、又被捍卫的读者来说,这本书显得过于冷漠和疏离。它像是一座没有向导的博物馆,陈列着许多珍贵的展品,但没有标签,没有时间轴,更没有解释这些展品为何重要的叙事,使得参观体验充满了困惑和对作者意图的猜疑。
评分这本被命名为《正当程序文献资料选编》的书,在我看来,更像是一部高度专业化、甚至可以说有些小众的资料汇编,它几乎完全聚焦于某个特定的法学分支或是某个国家/地区的某个特定历史时期。我打开它,试图寻找那些教科书上反复提及的、关于自然正义原则的经典论述,那些关于证据开示、辩护权有效性的里程碑式法庭争鸣。但书中的内容,似乎全部围绕着一些我并不熟悉的行政复议流程的细枝末节,或者是一些特定行业监管规则下的程序细节展开。这让我感到非常困惑,因为“正当程序”作为一个普遍性的法律哲学概念,其魅力恰恰在于其跨越时空的适用性,在于它对个体权利不受国家权力任意侵犯的坚固保障。这本书的编纂者似乎做了一个大胆的取舍,他们放弃了对宏观理论和普遍原则的梳理,转而深挖某个“小池塘”里的水草。对于一个期望建立起完整知识框架的读者而言,这种做法无疑是舍本逐末,它提供的知识点是零散且缺乏上下文支撑的,如同拼图盒里只放了边角料,主体画面始终无法显现。读完数章后,我非但没有感到自己对正当程序的理解得到了巩固,反而产生了一种“这不就是某个领域的程序规定汇编吗?”的错觉,与我对一部“文献资料选编”的期待相去甚远。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有