具体描述
《中国公民的政策参与——2011年北京广东大学生问卷调查数据报告》由史卫民、郭巍青、郑建君、涂锋、陈晓运编著。
《中国公民的政策参与——2011年北京广东大学生问卷调查数据报告》内容简介：
为了解中国公民的政策参与状况，中山大学政治与公共事务管理学院和中国社会科学院政治学研究所合作，于2011年上半年选择北京、广东高等学校的学生进行了“中国公民政策参与”的问卷调查，在这次问卷调查中，项目组设计了“中国公民政策参与评估指标体系”，并依据这一指标体系对问卷调查的数据作了综合处理。调查结果显示，大学生的政策参与客观状况处于较低水平；在政策参与主观状况方面，则显示出政策参与意愿较强、政策参与满意度偏低和政策参与效能感处于中等水平的特征。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国公民的政策参与》这个书名，也让我联想到信息技术对公民参与的影响。在互联网、社交媒体高度发达的今天，公民表达意见、参与公共讨论的方式发生了翻天覆地的变化。书中是否会专门探讨数字时代下的公民政策参与？比如，网络请愿、社交媒体上的话题讨论、在线问政平台等，这些新形式的参与，在多大程度上能够影响政策的制定和执行？它们是带来了更多的机会，还是也伴随着新的挑战，例如信息茧房、网络暴力、虚假信息传播等？我希望作者能够对这些新现象进行有深度的分析，并探讨如何引导和规范数字时代的公民政策参与，使其更加健康和有效。
评分我特别期待在《中国公民的政策参与》这本书中，能够看到作者是如何分析中国公民参与政策过程的动力机制的。是什么促使普通人愿意、或者说有条件去参与到公共事务的讨论和决策中来？是公民意识的觉醒，是对自身权益的维护，还是对国家发展方向的责任感？书中会不会探讨不同社会群体，比如城市居民和农村居民、不同年龄层、不同职业背景的人们，在参与政策过程中所面临的机遇和障碍有何不同？我猜想，这本书应该会引用大量的案例研究，来印证作者的观点。我希望这些案例能够具体生动，能够让我感受到真实的生活场景，而不是干巴巴的理论阐述。例如，某个地方政府在制定城市规划时，是如何听取民意的？某个环保议题的出现，是如何凝聚起社会力量并最终影响政策走向的？这些细节的呈现，对于我理解“政策参与”的实际运作至关重要。
评分我之所以对《中国公民的政策参与》这本书充满期待，是因为它触及到了一个非常根本的问题：人民是否是国家的主人？在政策的制定和执行过程中，人民的意愿和利益是否得到了充分的体现？书中是否会从历史和理论层面，梳理出中国共产党关于人民民主和公民参与的思想演变？它是否会分析，在不同历史时期，党和政府是如何看待和引导公民的政策参与的？我希望书中能够深入探讨，公民政策参与的进步，是如何与中国的政治现代化进程相辅相成的，并且这种进步在中国社会未来发展中将扮演怎样的角色。
评分《中国公民的政策参与》这个书名，让我联想到关于“民意”的形成与表达。在中国这样一个具有深厚集体主义传统的国家，个体意愿如何转化为集体性的政策诉求，又如何有效地传递给决策者，这是一个复杂而微妙的过程。书中是否会深入分析，在中国社会转型期，各种社会力量（例如利益群体、专业人士、媒体等）是如何影响民意的形成，又如何与公民的直接参与相结合，共同作用于政策过程？我非常期待能够在这本书中看到，关于中国公民政策参与的“本土化”经验的总结，以及作者对未来中国公民参与路径的富有建设性的思考和展望。
评分当我看到《中国公民的政策参与》这个书名时，我立即联想到的是当下中国社会发展中，许多热点话题的讨论。比如，环境保护、教育公平、医疗保障、城乡发展等等，这些都与公民的切身利益息息相关，也必然会引发公众的关注和参与。我非常好奇，这本书是否会选取这些具体的领域，来分析公民在其中的参与路径和效果？书中是否会提出一些衡量公民政策参与“有效性”的标准？参与了，是不是就意味着政策就一定会得到改进？还是说，参与本身就具有重要的意义，即使最终结果不尽如人意？我希望能够在这本书中看到一些关于“参与的意义”的深刻论述，以及一些成功或失败的案例分析，从中学习经验。
评分《中国公民的政策参与》这本书，让我对“参与”这个词本身产生了新的思考。参与，究竟是一种权利，还是一种义务？在中国的语境下，公民的政策参与是如何被界定的？是鼓励积极的、建设性的参与，还是存在某种限制？书中是否会涉及公民参与的边界问题，例如，哪些领域的政策参与是更受鼓励的，哪些又可能面临较高的门槛？我希望书中能够提供一些关于政策制定过程中，政府与公民之间互动的不同模式。例如，是更倾向于自上而下的政策传递，还是更注重自下而上的民意汇聚？是否存在一种良性的互动机制，能够让公民的意见真正被听到并纳入政策考量？我非常期待能够在这本书中找到答案。
评分这本书的名字叫做《中国公民的政策参与》，光是看书名，就一下子勾起了我浓厚的兴趣。在这个信息爆炸、社会飞速发展的时代，普通民众如何在国家政策的制定和执行过程中发挥作用，始终是我非常关注的一个议题。这本书似乎提供了一个深入探讨的视角，让我能够更清晰地理解“政策参与”这个概念在中国语境下的具体表现和深层含义。我非常好奇，书中是如何界定“政策参与”的，它涵盖了哪些层面？是仅仅指通过投票、写信等传统方式，还是包括了更广泛的社会动员、公民倡导、网络建言乃至于基层自治的实践？书中是否会梳理出不同历史时期中国公民政策参与的演变轨迹？例如，从集体主义时代的统一动员，到改革开放后市场化和社会转型带来的新机遇与挑战，再到当下互联网技术普及后，信息传播和公民表达方式的巨大变革，这些过程中的关键节点和典型案例，我都很想了解。
评分对于《中国公民的政策参与》这本书，我特别期待它能够提供一个关于“公民”身份在政策参与中的复杂性解读。在中国，公民身份的界定本身就包含了权利和义务的双重含义。那么，在政策参与的语境下，公民的“权利”体现在哪里？又如何得以保障？同时，公民在参与过程中，又承担着怎样的“义务”？例如，理性表达、遵守规则、尊重不同意见等。书中是否会探讨，当公民的参与行为触及某些敏感领域时，会面临怎样的挑战和困境？我希望这本书能够深入剖析中国社会转型时期，公民身份与政策参与之间相互塑造、相互影响的动态过程，而不是简单地将公民视为被动的接受者。
评分《中国公民的政策参与》这个书名，给我一种非常宏大和深刻的预感。它不仅仅是关于个体层面的参与，可能更关乎到中国整个社会治理体系的演变。书中是否会探讨，公民的政策参与如何与中国的政治制度、法律体系以及基层治理结构相互作用？例如，人大代表的履职情况、政治协商会议的作用、村民自治的实践等等，这些是否都是本书要探讨的内容？我希望书中能够揭示出，在中国独特的政治文化背景下，公民政策参与是如何在现有框架内寻求突破和发展的，并且对国家治理现代化进程产生怎样的影响。
评分读到《中国公民的政策参与》这个书名，我脑海中立刻浮现出许多疑问。中国幅员辽阔，人口众多，不同地区、不同文化的差异巨大，那么，在政策参与的实践中，是否存在一种普适性的模式，还是说各地都有其独特的方式？书中会不会对这种地域性和文化性差异进行深入的剖析？我尤其感兴趣的是，在当前社会结构日益多元化的背景下，各种社会组织、非政府组织（NGO）、社会团体等在政策参与中扮演着怎样的角色？它们是作为独立的倡导者，还是作为政府的合作者，或者两者兼有？其作用有多大？影响力又如何？我希望书中能够提供一些关于这些组织如何运作、如何与政府进行互动的鲜活事例，甚至可以探讨它们在推动社会进步和政策优化中可能遇到的困境与挑战。
评分有这样的数据比没有好，但实际价值有限，不如调查就业人群。其实在同一批问卷对象就业后，同样的问题做定期回访调查更有意义。
评分有这样的数据比没有好，但实际价值有限，不如调查就业人群。其实在同一批问卷对象就业后，同样的问题做定期回访调查更有意义。
评分有这样的数据比没有好，但实际价值有限，不如调查就业人群。其实在同一批问卷对象就业后，同样的问题做定期回访调查更有意义。
评分有这样的数据比没有好，但实际价值有限，不如调查就业人群。其实在同一批问卷对象就业后，同样的问题做定期回访调查更有意义。
评分有这样的数据比没有好，但实际价值有限，不如调查就业人群。其实在同一批问卷对象就业后，同样的问题做定期回访调查更有意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有