具體描述
《當代德國法學名著•論題學與法學:論法學的基礎研究》一書凡10萬，不算厚重，但影響日增，乃20世紀研究論題學之鼎作，亦屬“論題學法學”開山之作，也為所謂“美因茲學派”的形成奠定瞭基礎。同時，菲韋格的著作也開啓瞭一場曠日持久的論戰，著作甫一問世即在德國學界引起反響，相關討論持續長達20年之久，且迅速被譯成多國文字刊行，有浩如煙海的評論和研究論文，至今仍屬德國和歐洲許多大學法學研討班以及國際學術會議的研討主題之一。
著者簡介
圖書目錄
——論法學的基礎研究
（德）特奧多爾•菲韋格 著 舒國瀅譯
（根據慕尼黑C•H•貝剋齣版社1974年第5版譯齣）
目 錄
法學的論題學立場（代譯序）
作者第二版至第五版序
導言
第1章 維柯的提示
第2章 亞裏士多德和西塞羅的論題學
第3章 論題學之分析
第4章 論題學與市民法
第5章 論題學與意大利方式
第6章 論題學與化閤術
第7章 論題學與公理學
第8章 論題學與民法學
· · · · · · (收起)
讀後感
去年，厦门大学徐教授要来法学院做关于此书的讲座，当时为了预习功课，就跑到图书馆去找来这本小册子，两三个小时就读完了。因为不了解地方论的前生今世，所以读的一头雾水。随手找到了Franz Wieacker和Max Rheinstein的书评看了看，又琢磨了一下，这才稍稍理解了一些。 首先要...
評分去年，厦门大学徐教授要来法学院做关于此书的讲座，当时为了预习功课，就跑到图书馆去找来这本小册子，两三个小时就读完了。因为不了解地方论的前生今世，所以读的一头雾水。随手找到了Franz Wieacker和Max Rheinstein的书评看了看，又琢磨了一下，这才稍稍理解了一些。 首先要...
評分去年，厦门大学徐教授要来法学院做关于此书的讲座，当时为了预习功课，就跑到图书馆去找来这本小册子，两三个小时就读完了。因为不了解地方论的前生今世，所以读的一头雾水。随手找到了Franz Wieacker和Max Rheinstein的书评看了看，又琢磨了一下，这才稍稍理解了一些。 首先要...
評分去年，厦门大学徐教授要来法学院做关于此书的讲座，当时为了预习功课，就跑到图书馆去找来这本小册子，两三个小时就读完了。因为不了解地方论的前生今世，所以读的一头雾水。随手找到了Franz Wieacker和Max Rheinstein的书评看了看，又琢磨了一下，这才稍稍理解了一些。 首先要...
評分去年，厦门大学徐教授要来法学院做关于此书的讲座，当时为了预习功课，就跑到图书馆去找来这本小册子，两三个小时就读完了。因为不了解地方论的前生今世，所以读的一头雾水。随手找到了Franz Wieacker和Max Rheinstein的书评看了看，又琢磨了一下，这才稍稍理解了一些。 首先要...
用戶評價
我無法評價是幾顆星 我還在這本書的思想中struggle 論題學分為兩部分：開題學和論題目錄
评分問題導嚮的法學研究思維
评分後記中說到，一生獨著一本書，開啓一個學術流派。厲害瞭
评分問題導嚮的法學研究思維
评分1、論題學法學的淵源：亞裏士多德《論題篇》（譯名的不同與定名見譯後記）、西塞羅、羅馬-中世紀-意大利詮釋學派（用威亞剋爾《近代私法史》裏譯名）對《法學匯纂》的處理方法、維科、萊布尼茨；2、論題學法學的當代運用；3、論題學方法：詮釋學派類似於《神學大全》的手法，開題（有一個什麼樣的問題）-論點（有人這樣說）-反論（有人又這樣說）-自己的看法（我認為）-詰問（重點部分）；當代運用：演繹方法在麵對某一具體問題不能保證演繹的一貫；4：附論提到瞭與新修辭學的關聯性，語境主義及語用學。想來隻有在法學專業浸淫有年的學人纔能意識到論題學法學的意義，理解例證的意思。舒先生的譯序譯注都值得好好讀。1467.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有