二十余年间,梁晓声写下了数百篇近二百万字的杂体文章。它们的内容十分丰富,从国内国际大事件到中国社会最底层的小人物,梁晓声皆有所关注。梁晓声的杂体文章有如下特点:
爱憎分明,嬉笑怒骂,皆成文章;情真意切,人间苦乐,皆成文章;从前、现在或将来,世事纷繁,点点滴滴,所见所闻,所思所想,皆成文章;猛兽昆虫,生命百态,信笔写来,皆成文章。当然这也是写文章之人擅长的能力;但在梁晓声笔下,却每每写出了故事性、寓言性,使人会不禁地联想到王尔德。在小说方面,有人誉梁晓声为“中国的巴尔扎克”;而在杂体文章方面,梁晓声以其鲜明的风格特点,或可被比作为“中国的王尔德” 吧?而这,乃是我们决定出版这套书的动力。
Long winded sprout of righteousness. Though there are bits and pieces of sharper criticism/social commentary but over all, there is way too many self indulgence in one's vanity.
评分不知道起什么样的标题,大学的时候苦于看梁晓声的书 这个系列的基本都看过了,只是十分不喜欢年轮 我也不知道为什么 不能说是写的每篇文章都喜欢 甚至记不得 哪篇是我当时最喜欢的 相差年龄比较大 比起某些装文雅的作家 我更喜欢他
评分不知道起什么样的标题,大学的时候苦于看梁晓声的书 这个系列的基本都看过了,只是十分不喜欢年轮 我也不知道为什么 不能说是写的每篇文章都喜欢 甚至记不得 哪篇是我当时最喜欢的 相差年龄比较大 比起某些装文雅的作家 我更喜欢他
评分Long winded sprout of righteousness. Though there are bits and pieces of sharper criticism/social commentary but over all, there is way too many self indulgence in one's vanity.
评分Long winded sprout of righteousness. Though there are bits and pieces of sharper criticism/social commentary but over all, there is way too many self indulgence in one's vanity.
从文学技法的角度来看,这本书的叙事视角切换得极其巧妙,几乎让你无法确定谁才是那个绝对的“说谎者”。作者巧妙地利用了第一人称叙事和第三人称限制视角的交替,使得读者的立场和判断总是处于一种摇摆不定的状态。你以为你掌握了全局,下一章就会有新的信息颠覆你之前的认知。这种不确定性,正是这本书最大的张力所在。我特别欣赏作者对环境细节的运用,比如某处陈旧的家具,或者某种特定的气味,都成为了触发记忆和揭示真相的关键道具,而不是简单的背景装饰。这种物象化的叙事,让情感的流淌显得更加厚重和有质感。它不是那种一目了然的“好人与坏人”的故事,而是对人性灰度地带的深度挖掘。它让你思考,我们所谓的“真实”,到底有多少成分是基于外界的期待,又有多少成分是源于自我欺骗的惯性。读完后,我感觉自己像刚做完一场漫长而艰苦的心灵手术,虽然疲惫,但清理掉了不少陈年的“杂质”。
评分坦白讲,这本书的叙事结构颇有些“反直觉”,它不像传统意义上的小说那样线性推进,反而更像是一张错综复杂的网,每一章都是对一个特定时刻的深入挖掘,信息的碎片化处理反而构建出了一种更真实的、破碎的人类记忆模式。初读时,我曾感到轻微的迷失,角色的动机时常是隐藏的,需要读者自己去拼凑线索,这无疑增加了阅读的门槛,但一旦你适应了这种节奏,那种抽丝剥茧的快感便难以自拔。作者擅长使用环境描写来烘托人物的内心世界,例如反复出现的雨夜场景,那潮湿、冰冷的氛围似乎就是主角心境的外化。我印象最深的是书中关于“距离感”的探讨,角色之间总是隔着一层半透明的薄膜,他们能看见彼此,却永远无法真正触及。这让我想起当代社会中人与人之间那种普遍存在的疏离感,信息爆炸,连接无处不在,但真正的心灵交汇却日益稀少。这本书,与其说是在讲述一个故事,不如说是在编织一种关于现代人存在状态的哲学寓言,值得反复咀嚼。
评分这本小说初翻开时,那种扑面而来的压抑感着实让人喘不过气。作者的笔触极为细腻,将人物内心的挣扎和那种想要坦白却又被无形枷锁紧紧捆住的痛苦描摹得淋漓尽致。它不是那种宏大叙事下的英雄史诗,更像是一面冰冷的镜子,映照出我们每个人在面对困境时,那种微妙的、近乎本能的自我保护机制——选择沉默,选择伪装。我尤其欣赏作者在处理心理侧写上的功力,那些潜台词、那些眼神的交锋,比直接的对话更有力量。比如主角在一次重要的家庭聚会上,面对一个看似无伤大雅的提问时,他端起茶杯的那个动作,空气仿佛凝固了,你甚至能从他指节的微微颤抖中感受到他灵魂深处的波涛汹涌。这本书的节奏感把握得像一个老练的钟表匠,时而缓慢得让人焦灼,时而又在不经意间猛地加速,将你推向一个无法回避的境地。读完合上书页的那一刻,我久久没有动弹,脑海里回荡的不是故事情节本身,而是那种“如果是我,我会怎么做”的无声拷问。它迫使你直面人性中那些最不愿承认的柔软与怯懦,是一次深刻的自我审视。
评分这本书的整体氛围是极其阴郁且具有穿透力的,它对“社会性死亡”的恐惧描写得入木三分。作者似乎对现代人维持体面生活的巨大精神成本有着深刻的洞察力。它描绘的不是惊天动地的丑闻,而是那种因为害怕失去既有社会评价体系而选择自我阉割的悲剧。阅读过程中,我时常会代入角色的处境,那种每说一句话都必须经过十层思想过滤的疲惫感,简直能让人感同身受。书中的对话设计堪称一绝,充满了机锋和试探,大量的“潜台词”占据了沟通的主体,真正被说出口的话语反而显得苍白无力。这本小说成功地捕捉到了当代人际交往中的一种普遍焦虑——我们都在小心翼翼地维护着一个脆弱的平衡,生怕一个不慎,所有的努力都将化为乌有。它让人反思,这种基于恐惧的维护,究竟值不值得我们付出如此巨大的心力去维持。这是一部真正能让你沉浸其中,并为之感到不安的佳作。
评分这本书的语言风格,有一种独特的、近乎诗意的疏离感。它不煽情,但每一个词语的选择都经过了精心的打磨,仿佛雕刻家在象牙上刻画纹路,极尽考究。我特别留意到作者对“沉默”的处理,书中大量的留白和未尽之言,比任何华丽的辞藻都更有分量。这种“无声胜有声”的艺术手法,成功地营造了一种令人窒息的张力。比如书中关于“一个谎言如何滚雪球”的描写,没有激烈的争吵或戏剧性的爆发,仅仅是通过日常生活中那些微小的不一致性,不动声色地将所有人都推向深渊。这让我联想到我们生活中那些“算了,就这样吧”的小妥协,是如何慢慢侵蚀掉真相的基础。这本书的魅力不在于它提供了什么答案,而在于它完美地呈现了问题本身,它将我们习惯性忽略的那些“不舒服”的瞬间,放大并固定下来,供我们反复端详。它不是一本轻松的读物,需要读者投入相当的专注力,但回报是丰厚的。
评分我不知道自己从一个人的文章来看这个人正确与否。不过我喜欢有性情的人,如这书中的梁晓声。
评分没文化的文化人,很亲民。
评分梁晓声的书在图书馆翻过,很好
评分梁晓声的书在图书馆翻过,很好
评分我不知道自己从一个人的文章来看这个人正确与否。不过我喜欢有性情的人,如这书中的梁晓声。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有