具体描述
《氧》这部由著名化学家杰拉西和诺贝尔化学奖获得者霍夫曼携手创作的戏剧，以一种十分独特的方式展现了这个问题。剧本假设诺贝尔基金会决定创立一个“追认诺贝尔奖”，以表彰一百年前那些在诺贝尔奖设立之前的伟大发现，并最终决定表彰氧气的发现。然而，选择获奖者的过程远非轻而易举……
本剧的核心是关于优先权和发现的伦理问题。什么是发现？为什么成为第一个发现者如此重要？这些困扰着剧主人公们的问题，同样存在于人类所有的发现和创造性活动当中。通过本剧，读者无疑会对此有更深的领悟。
作者简介
卡尔·杰拉西，斯坦福大学化学荣誉退休教授，1923年生于奥地利的维也纳。他是一名杰出的科学家，曾因首先合成口服类固醇避孕药获得国家科学奖章，并因发现新的昆虫防治方法而获得国家技术奖章。他还是一名卓有成就的作家，曾出版了5部小说和3个剧本，以及诗歌和传记。他还发起了杰拉西定居艺术家计划，从1982年以来，为1300名不同门类的艺术家提供了工作场所和条件。
罗尔德·霍夫曼，著名化学家。1937年7月18日生于波兰，但在美国接受教育，1962年获哈佛大学化学博士学位，1965年至今任康奈尔大学物理学教授。因“各自独立地发展化学反应过程的理论”而与福井谦一共享1981年诺贝尔化学奖。霍夫曼在过去的十几年中，曾创作出许多散文、三本诗集和三本化学科普著作，并担任了电视课程化学的世界的主持人。
目录信息
前言
演出史
人物表
技术细节
第一幕
第1场
幕间演出 1
第2场
幕间演出 2
第3场
第4场
幕间演出 3
第5场
第6场
第二幕
第7场
第8场
第9场
幕间演出 4
第10场
幕间演出 5
第11场
第12场
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
用户评价
Awwww……想当年我也是鼓捣化学竞赛的…… 假面剧又有爱又崩坏……最后写信那里把我虐到了……藏磁铁要不要那么浪漫！
评分很有趣的剧本，就是探讨一个科学发现的优先权问题。到底是取决于首次发现，最先发表，还是最先阐释发现的意义？
评分很厉害，对我最有感觉的是历史学家和科学家之间的冲突，但优先权和科学伦理的部分也让人很感兴趣啦。在昌平线来回读完的www
评分有趣，如果能再版就好了
评分两个化学大咖写的关于“谁是氧气的真正发现者”的二幕话剧。从戏剧/文学的角度看着实普通，但实在很想现场看一次演出。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有