具体描述
为配合中医古籍的整理工作而编写的学术专著。对《素问》、《灵枢》、《黄帝内经太素》、《针灸甲乙经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒论》、《金匮要略方论》、《中藏经》、《脉经》和《诸病源候论》等11种重要的中医古籍版本源流进行探讨。对这些名著的流传过程、编订、修改、增补、注释等版本的复杂演变经历，以及后世派生的各种异本、伪本进行正本溯源的考证。从图书文献学、版本学角度研究中医古籍，具有较高的学术价值。
作者简介
目录信息
(一) 最早的《素问》传本 1
(二) 六朝、唐、宋间的《素问》传本 1
1．全元起注本 1
2．王冰注本 2
3．其他 3
(三) 《素问》本文的定型化及其演变 3
1．二十四卷本系统 3
2．十二卷本系统 4
3．其他卷本系统 5
4．明代以后的其它全注本 5
表一：《素问》现存主要版本 7
二．《灵枢》 9
(一) 《灵枢(经)》的早期传本 9
(二) 《灵枢》本文的定型化及其演变 11
1．二十四卷本系统 11
2．十二卷本系统 12
3．其他白文本 12
4．明代以后的各家全注本 13
表二：《灵枢经》现存主要版本 15
三．《黄帝内经太素》 17
(一) 《太素》的产生及其在国内的早期流传 17
(二) 《太素》在日本的早期流传 18
(三) 日本的《太素》古卷子传世本 19
1．丹波赖基写本残卷 19
2．和气种成抄本残卷 23
表三：《太素》现存抄本及刊本的来源 25
四．《针灸甲乙经》 27
(一) 《甲乙经》的早期传本 27
表四：组成《甲乙经》的主要内容 27
(二) 《甲乙经》本文的定型化及其演变 30
1．北宋刊本 31
2．南宋及元刊本 31
3．正统刊本及其抄本、影印本 31
4．嘉靖刊本 32
5．《医统正脉》刊本系统 32
6．明初抄本 34
7．明蓝格抄本 34
8．其他抄本 34
表五：《甲乙经》的主要版本 37
五．《难经》 39
(一) 《难经》的成书及其早期流传 39
1．《难经》一书的编写 39
2．汉魏间传本 39
(二) 北宋以前的注本 39
1．吕广注本 39
2．杨玄操次注本(吕、杨注本) 40
3．北宋初的校本 40
4．北宋时的注本 41
5．北宋时的音释本 40
(三) 《难经十家补注》 41
1．“十家补注”本的出处 41
2．有关年代问题 42
3．著者的考察 42
表六：《十家补注难经》注释的五种类型 43
(四) 关于《难经集注》 44
1．通行本《难经集注》 44
2．纪天锡《集注难经》 45
(五) 李駉注本 46
(六) 元代以后的注本与传本 46
表七：《难经》现存主要版本 49
六．《神农本草经》 51
(一) 《神农本草经》的早期传本 51
1．先秦传本 51
2．西汉传本 51
3．东汉、三园传本 51
4．晋及南北朝传本 52
5．早期传本的特点 52
(二) 《神农本草经》佚文的保存 52
1．《名医别录》与《本草经集注》 52
2．《新修本草》 53
3．《开宝本草》及《嘉祜本草》 54
4．《证类本草》 54
5．《本草纲目》 55
6．其他 55
(三) 辑本与辑注本 55
1．辑本 56
2．辑注本 57
表八：《神农本草经》的现存佚文 59
七．《伤塞论》 60
(一) 《伤寒论>的祖本 61
1．脉法部分 61
2．伤寒病部分 62
3．杂病部分 62
4．妇人病部分 62
5．小儿病部分 62
6．食禁部分 62
(二) 《伤寒论》的早期传本 62
1．《脉经》收载的古传本 62
2．《千金要方》和《千金翼方》收载的古传本 63
3．《外台秘要》收载的古传本 63
4．《太平圣惠方》收载的古传本 63
5．康治本《伤寒论》 63
6．康平本《伤寒论》 64
(三) 宋本《伤寒论》 64
1．北宋刊本的早期流传 64
2．赵开美影宋刻本 65
3．赵本的复刻本 65
4．赵本的影刻、影印本 66
5．赵本的影写重刊本 66
(四) 《金匮玉函经》 67
(五) 《注解伤寒论》 68
(六) 后代注本、重辑编次本、伪托本 69
1．后代注本 69
2．重辑编次本 69
3．伪托本 69
表九：《伤寒论》的主要版本 71
八．《金匮耍略方论》 73
(一) 《金匮要略方论》的形成 73
(二) 《金匮要略方论》的早期传本 74
表十：《金匮玉函》的演变和《金匮要略方论》的形成 75
(三) 宋刊本 76
1．北宋刊本 76
2．南宋刊本 76
(四) 元刊本 76
(五) 明刊本 76
1．明无名氏仿宋本 76
2．赵开美本 77
3．俞桥本 77
4．《医统正脉》本 77
(六) 清刊本 78
1．中国方面 78
2．日本方面 78
(七) 《金匮要略》的注本 78
表十一：《金匮要略方论》的主要版本 81
九．《中藏经》 83
(一) 撰者及撰年问题 83
(二) 流传 84
表十二：《中藏经》的主要版本 87
十．《脉经》 89
(一) 《脉经》的早期传本 89
(二) 《脉经》版本系统的形成 90
(三) 何大任本系统 91
1．影本 91
2．复刻本 92
(四) 龙兴本系统 92
(五) 其他待考刊本 92
表十三：《脉经》主要版本系统 93
十一．《诸病源候论》 95
(一) 《诸病源候论》的撰写 95
(二) 《病源》的早期传本 95
1．《外台》本 95
2．《医心方》本 96
3．《太平》本 96
4．《儒门事亲》所引本 96
(三) 《病源》的各种刊本及影本等 97
1．宋刊本 97
2．元刊本及其传本系统 97
3．现存的南宋刊本及其影本 98
表十四：《诸病源候论》现存主要版本 101
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，不仅仅体现在其对中国古典医籍版本学的贡献，更在于其展现出的深厚的文化底蕴和人文关怀。作者在考证每一个版本的过程中，都仿佛在与古人对话，用现代的眼光去审视和理解古人的智慧。他并没有简单地否定或肯定某个版本，而是力求客观地呈现不同版本的特点和价值。 我尤其对作者在对《难经》不同版本的阐释中，所表现出的对医学思想演变的深刻洞察力感到折服。他不仅分析了《难经》不同版本在文字上的差异，更深入探讨了这些差异所反映出的对《难经》核心思想的不同理解，以及这些理解如何影响了后世医学的发展。这种对学术史的梳理和反思，让这本书充满了思想的深度。
评分我是一名对中国古代哲学和历史都颇感兴趣的读者，偶然间翻阅到这本书，立刻被其独特的视角和深刻的见解所吸引。这本书虽然聚焦于医籍版本，但其内容却远不止于此。作者通过对不同版本医籍的细致考证，折射出中国古代社会政治、文化、思想等诸多方面的变迁。 书中对一些失传或流传不广的医籍版本的考证，尤其令人称道。作者能够从零散的文献线索中，抽丝剥茧，勾勒出这些珍贵医籍的轮廓，甚至复原其部分内容。这不仅仅是简单的版本学研究，更是一种文化抢救和历史还原。我尤其欣赏作者在考证《灵枢》不同版本时，对其中一些涉及古代天文、地理知识的条文进行比对，从而揭示出不同版本对这些知识的理解和阐释差异。
评分这本书绝对是我近年来遇到的最令人惊喜的学术著作之一。首先，从封面设计到内文排版，都透着一种严谨又不失典雅的格调，让人一眼就能感受到作者在细节上的用心。我是一名对中国古典医学情有独钟的爱好者，多年来阅读了不少医书，但很多时候都苦于版本繁多，难以辨别真伪和优劣。这本书的出现，无疑为我打开了一扇新世界的大门。作者以极其扎实的考据功夫，对《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等一系列经典医籍的不同版本进行了深入细致的梳理和比较。 我尤其欣赏作者在版本辨析过程中所展现出的宏观视野和微观洞察力。他不仅仅是罗列出不同版本的差异，更是追溯了这些版本产生的历史背景、流传脉络以及各版本在学术传承中的地位和影响。这种“知其然，更知其所以然”的写作方式，让枯燥的版本考证变得生动有趣，也让我对中医经典的演变过程有了更深刻的理解。比如，在谈到《伤寒论》的早期版本时，作者详细分析了不同版本在条文顺序、文字记录上的细微差别，并结合当时的医学思想和社会环境，解释了这些差异产生的原因，甚至推测了不同学派对《伤寒论》的理解和整理。
评分我并非医学专业人士，但对中国传统文化始终抱有浓厚的兴趣。在接触到这本书之前，我对“版本考”的概念仅停留在字面理解，觉得它离普通读者颇有距离。然而，这本书的出版，彻底刷新了我的认知。作者以其深厚的学术功底和独特的视角，将枯燥的版本考证变得生动有趣。 我尤其被书中对一些珍贵古籍版本的研究方法所折服。作者不仅仅是简单地罗列版本的差异，而是通过细致的文献比对、考古发现的印证，甚至对古代抄写、印刷工艺的推测，来还原这些医籍最原始的面貌。例如，他在考证《金匮要略》早期版本时，结合了大量出土文献的资料，力求将最接近张仲景原著的版本呈现在读者面前。这本书让我看到了学术研究的魅力，以及传承经典的重要意义。
评分作为一名对中国传统文化有浓厚兴趣的普通读者，我常常在阅读古籍时感到力不从心，尤其是在面对版本众多、考据繁复的医学经典时，更是无从下手。这本书就像一位循循善诱的良师，用清晰的逻辑和详实的资料，为我扫清了阅读的障碍。作者没有使用晦涩难懂的学术术语，而是用一种平易近人的语言，娓娓道来。他仿佛带着读者一起，穿越时空，亲临古代的藏书阁，与古人一同翻阅那些尘封已久的医籍。 书中所述的校勘方法和辨别技巧，更是让我大开眼界。作者详细介绍了如何通过纸张、字体、装帧、墨色等外在特征来判断版本的年代，如何通过文字的异同、篇章的增删来区分不同的传本。他不仅讲解了方法，还通过大量的实例，将这些方法运用得淋漓尽致。我尤其对作者在考证《神农本草经》不同版本时，结合大量考古发现和文献记录，来推测其早期形态的论述印象深刻。这不仅仅是对医学史的研究，更是一种对历史真相的探索。
评分这是一本真正能够“启迪心智”的书。在阅读这本书之前，我对版本学这个概念的理解非常有限，觉得它只是学术研究的“小众”领域。但是，这本书彻底改变了我的看法。作者以极其严谨的治学精神，对众多古典医籍的不同版本进行了深入细致的考证。 我尤其赞赏作者在分析《针灸甲乙经》不同版本时，所展现出的对古代抄写、刊刻过程的细致入微的观察。他能够根据纸张的纤维、墨色的深浅、字体的风格等细节，推断出不同版本产生的年代和地域。这种“见微知著”的能力，让我对作者的专业素养肃然起敬。书中对一些版本在传承过程中发生的错误和讹误的分析，也让我深刻体会到“失之毫厘，谬以千里”的道理。
评分作为一名对中国古代文学和历史都有广泛兴趣的读者，我一直觉得中医经典博大精深，但却常常被其版本众多、内容繁杂所困扰。这本书的出现，恰好解决了我的这一难题。作者以其渊博的学识和严谨的态度，为我们梳理了中国古典医籍的版本流变。 我印象最深刻的是，作者在分析《脉经》的不同版本时，不仅对比了文字上的差异，还深入探讨了这些差异对中医理论解释的影响，以及不同版本在流传过程中所经历的修正和演变。他将版本学研究提升到了对医学思想史的研究高度，这让我感到非常惊喜。这本书让我明白，每一个版本的背后，都蕴含着一段历史，一种传承，一份智慧。
评分这本书的魅力在于其深厚的学术底蕴和严谨的治学态度。我作为一名非科班出身的医学爱好者，常常感到自己的知识体系不够系统，但这本书的出现，正好弥补了这一短板。作者以极大的耐心和细致，为读者梳理了历代重要医籍的版本流变。他不仅仅局限于介绍各种版本的特点，更重要的是，他能够将这些版本置于更广阔的历史文化背景中进行考察。 例如，在对《太平圣公方》不同版本的分析中，作者不仅考证了其版本间的差异，还探讨了该书的成书背景、在宋代医学传播中的作用，以及对后世方剂学的影响。这种宏观与微观相结合的分析方法，让读者能够更全面、更深刻地理解每一部医籍的价值。这本书让我看到，每一个版本的背后，都承载着一个时代的医学智慧和传承的艰辛。
评分作为一名曾经尝试阅读古籍的普通读者，我深知其中版本众多的困扰。有多少次，我在阅读一本古籍时，因为版本不同而对其中的某些词句产生困惑，或者因为版本错误而误解了作者的原意。这本书的出现，无疑解决了我的许多难题。作者用他毕生的心血，为我们构建了一座通往中医经典的金桥。 这本书的结构安排非常清晰，每一章节都围绕一个或几个重要的医籍展开，并对其不同版本进行详细的辨析。作者在论述过程中，引用了大量的原始文献和前人的研究成果，并且对这些资料进行了批判性的吸收和整合。这种严谨的学术态度，让我倍感信服。我特别欣赏作者在分析《本草纲目》不同版本时，不仅仅关注其文字差异，还深入探讨了李时珍修订版本的原因，以及不同版本对《本草纲目》在海外传播的影响。
评分坦白说，在拿起这本书之前，我对“版本考”这个概念并没有太清晰的认识，总觉得是学术界才需要关注的“冷门”领域。然而，读完这本书，我的观念彻底被颠覆了。这本书让我明白，版本的正确与否，直接关系到我们对经典理解的准确性。一个微小的文字错误，或者一个章节的顺序颠倒，都可能导致对医学理论产生错误的认识，甚至影响临床实践。 作者在书中对一些重要医籍，例如《脉经》、《诸病源候论》等，进行了细致的版本比对。他不仅指出了不同版本之间的差异，更重要的是，他分析了这些差异对医学思想发展所产生的影响。这种深入的学术挖掘，让我看到了一个更加真实、更加立体的中医经典发展脉络。我从中了解到，许多我们今天习以为常的医学概念，其实都经历了一个漫长而复杂的版本演变过程，而这个过程，往往伴随着学术上的争鸣和发展。
评分如果你认为《黄帝泰素》就是《黄帝内经太素》的话，想必一定也认为《周史六弢》就是《太公六韬》吧...
评分这种书多来几本吧
评分如果你认为《黄帝泰素》就是《黄帝内经太素》的话，想必一定也认为《周史六弢》就是《太公六韬》吧...
评分这种书多来几本吧
评分如果你认为《黄帝泰素》就是《黄帝内经太素》的话，想必一定也认为《周史六弢》就是《太公六韬》吧...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有