“新课标”曰:“阅读是学生的个性化行为,不应以教师的分析来代替学生的阅读实践,应让学生在主动积析的思维和情感活动中,加深理解和体验,有所感悟和思考,受到了情感的熏陶,获得思想启迪,享受审美乐趣,要珍视学生独特的感受、体验和理解。“不必读”是相对“必读书目”而言的,额外的 “营养补给”。你可以不必读这本书,你有自由选择的权利,但是我们敢保证,读了以后,你一定会喜欢,而且会大大增加你的文学积累,就像酸奶,不但和牛奶一样能补钙,还会增加多种氨基酸更有利营养吸收哦。
自从李鸣打定主意退学后,他索性常躲在宿舍里画画,或者拿上速写本在课堂上画几位先生的面孔,画面孔这事很有趣,每位先生的面孔都有好多“事情”。画这位的一二三四,再凭想象填上五六七八。不到几天,每位先生都画遍了,唯独没画上女讲师,然后,他开始画同学,同学的脸远没先生的生动,全那么年轻、光光的,连五六八都想象不出来,最后他想出办法,只用单线一张脸两处鼻孔,就贴在教室学术讨论专栏上,让大家互相猜吧……
初中看到的读书目录能打开了我对看书的热忱,不晓得别人是怎样读书的,我从小学3年级开始看哈利波特接触儿童文学,初中接触了这本书,才发现整个世界不知有儿童文学,世界是神奇的,文字里则是另一个世界。后来我把两张长长的纸条贴在我卧室的门上:我不在屋里,我在书里。
评分对这本书,我有话要说。 北大教授舒予在《人文学:告慰良知的乡愁》里痛心疾首的批评了当今社会人文学已经“体制化”,也就是现行教育体制基于自己的理解强加给人的负担,比如各种所谓的“经典”、“导读”。他认为如果人文学的学习脱离了学生本己对于生命的渴望,和洞视生命...
评分对这本书,我有话要说。 北大教授舒予在《人文学:告慰良知的乡愁》里痛心疾首的批评了当今社会人文学已经“体制化”,也就是现行教育体制基于自己的理解强加给人的负担,比如各种所谓的“经典”、“导读”。他认为如果人文学的学习脱离了学生本己对于生命的渴望,和洞视生命...
评分对这本书,我有话要说。 北大教授舒予在《人文学:告慰良知的乡愁》里痛心疾首的批评了当今社会人文学已经“体制化”,也就是现行教育体制基于自己的理解强加给人的负担,比如各种所谓的“经典”、“导读”。他认为如果人文学的学习脱离了学生本己对于生命的渴望,和洞视生命...
评分初中看到的读书目录能打开了我对看书的热忱,不晓得别人是怎样读书的,我从小学3年级开始看哈利波特接触儿童文学,初中接触了这本书,才发现整个世界不知有儿童文学,世界是神奇的,文字里则是另一个世界。后来我把两张长长的纸条贴在我卧室的门上:我不在屋里,我在书里。
我习惯性地在读完一本新书后,会翻到最后看一眼致谢词,看看作者是不是用了太多空泛的辞藻来感谢“所有支持我的人”。然而,这本书的结尾,给我的印象是干净利落,没有过多的煽情。这本《中学生不必读NO.1》给我的整体感觉,就是一种“去芜存菁”的哲学。它没有试图涵盖所有领域,没有像百科全书那样试图塞给我太多信息。它选择的切入点非常精准,就像是外科手术刀,直指我们青春期特有的那种迷茫和焦躁的核心。我记得有一次我因为一次考试失利而心情低落了好几天,感觉全世界都与我作对。我随手拿起这本书,翻到了其中一个关于“接受不完美”的小节。作者用一种近乎戏谑的口吻写道,人生中大部分的“失败”,其实只是我们自己给自己贴上的标签。读完那段话,我竟然“噗嗤”笑出了声。那种压抑已久的情绪,因为一个突如其来的笑点而得到了释放。这可能就是这本书最厉害的地方——它不端着架子,它知道我们需要的不是被灌输正确,而是被理解和被松绑。它给了我们一个喘息的空间,让我们意识到,作为正在成长的个体,犯错和迷茫,都是一种必要的“学习成本”。
评分我们这一代人,信息爆炸得太厉害了,每天都在被各种“必读清单”、“高分秘籍”所轰炸。久而久之,我们对“阅读”这件事本身产生了疲劳感,变成了机械性的任务。所以,当我拿起《中学生不必读NO.1》时,我的第一反应是:“又来一本教我怎么做的书。”我本以为它会是另一种形式的“心灵鸡汤”,那种喝下去后热乎一阵子,但很快就消化殆尽,毫无残留的。但这次,我的判断失误了。这本书的语言风格像是一个老朋友的絮叨,它没有激烈的措辞,没有宏大的口号,更多的是一种近乎散文的娓娓道来。它像是在低语,让你不自觉地靠近去听。我印象最深的是它关于“社交圈的重塑”那一章。它没有说“你要远离那些负能量的朋友”,而是深入分析了为什么我们在某些社交场合会感到精疲力尽,以及这种疲惫感对我们自我认知的潜在影响。它引导我思考,我的能量分配是不是出了问题,而不是直接命令我该交什么朋友。这种引导式的思考,远比直接的指令更具穿透力,因为它让你相信,这个结论是你自己得出的,具有无可辩驳的说服力。这本书在我的阅读体验中,提供了一种罕有的“轻盈感”,却又带来极强的“内在冲击力”。
评分这本厚厚的书摆在书架上,名字着实有些扎眼,**《中学生不必读NO.1》**,嘿,这不就是直白地跟我说“别看我”吗?作为一名在书海里摸爬滚打了好几年的高中生,我本来是抱着一种审视和挑战的态度去翻开它的。你知道,那种感觉就像是面对一个故作神秘的谜语,你总想知道它到底藏了什么“惊天大秘密”或者“惊天大废话”。我得说,初读时我的期望值并不高,甚至有点准备好随时合上它,扔进“可以等下辈子再翻”的堆里。但奇怪的是,当我真正沉下心来,把注意力从书名那引人遐思的宣告上移开,开始认真琢磨那些排布在纸面上的文字时,我的心境慢慢地发生了变化。它没有像那些被奉为经典的名著那样,用晦涩的语言和宏大的叙事把我压得喘不过气来。相反,它像一个经验丰富的老前辈,用一种近乎调侃的语气,把我领入了一个我从未真正细想过的角落。那些关于学习方法、时间管理,甚至是如何与父母和解的小篇章,它们并非高高在上地教训人,更像是一种平视的对话,仿佛我正和一位很懂我的学长在咖啡馆里闲聊。我甚至在那一刻产生了一种错觉,觉得作者是不是真的潜伏在我身边,把我的那些小心思、小挣扎都扒了个底朝天。这本书最成功的地方,也许就在于它没有试图去“教育”我,而是选择了“陪伴”我。
评分坦白说,我很少会特意去关注一本书的装帧设计,但《中学生不必读NO.1》的封面设计却意外地抓住了我的眼球。它不是那种花里胡哨的、试图用色彩吸引人的设计,反而采用了一种极简主义的风格,颜色沉稳,字体处理得很有设计感,但又不会让人觉得过于高冷。这种视觉上的克制感,恰恰预示了内容上的取舍——它知道什么该说,什么不必赘述。在内容上,这本书最让我感到惊喜的是它对“效率工具”的看法。现在的学习环境里,充斥着各种App和日程表,大家都忙着“管理时间”。这本书却慢悠悠地指出,很多时候,我们管理效率的初衷,是为了逃避真正的困难任务。它没有推崇某一个App有多好用,而是把焦点拉回到我们对待任务本身的心理机制上。它就像一个专业的心理侦探,抽丝剥茧地揭示出我们为自己设置的各种“便利的陷阱”。我甚至因此调整了我整理笔记的方式,不再追求“看起来完美”,而是追求“读起来有效”。这种实用主义的哲学渗透到方方面面,让这本书的价值,不局限于书本本身,而是实实在在地转化成了我日常生活中的一些微小但持久的改变。它不是一本让我看了就放下的书,而是一本需要时常翻阅、时常对照的“生活参照系”。
评分说实话,我买这本书纯粹是因为好奇心作祟。市面上关于“如何成功”的书太多了,一本反其道而行之的书,简直就像在拥挤的地铁里发现了一个空位,让人忍不住想坐下来歇歇脚。我是一个对“被推荐”的东西天然带有抵触情绪的人,总觉得那些被过度包装的东西,里面空洞的部分远比实质内容要多。但《中学生不必读NO.1》这本,它给我的感觉是极其的“接地气”,甚至有些“不修边幅”。它不像那些装帧精美的励志读物,动不动就用加粗的黑体字来强调什么“颠覆性思维”。它更像是一本被反复阅读、书页边缘都有些卷曲的笔记本。我特别欣赏它那种不讲大道理的叙事方式。它没有要求我立刻成为一个完美的人,没有给我设定一个遥不可及的“灯塔”让我去追逐。它只是平静地陈述着一些我们习以为常却从未深究的现象。比如,为什么我们总是在拖延,而拖延的本质到底是什么?它没有给我一个万能的公式,而是提供了一面镜子,让我自己去看清镜子里那个稍微有些邋遢、有点懒散的自己。这种由内而外的反思,远比被动接受的教条更有力量。读完一些章节后,我甚至会放下书本,盯着窗外发呆很久,不是因为内容太深奥,而是因为被触动到的那个点,需要时间去消化和融合到我自己的生活轨迹中去。
评分初中时候哦,结果木有NO.2了
评分初中经典!
评分文学启蒙书
评分初中经典!
评分挺有意思的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有