具体描述
《现代汉诗的百年演变》以1898至1998的百年中国诗歌变革行程为研究范畴，有机整合了中国内地、台湾、香港的诗歌现象，提出和实践了研究现当代文学现象新的思路与方法，开拓了20世纪汉语诗歌的研究空间。作者、首都师范大学教授王光明认为，百年来中国诗歌是一种在诸多矛盾与问题中生长，在变化、流动中凝聚质素和寻找秩序的文类。它面临的最大考验，是如何以新的语言形式凝聚矛盾分裂的现代经验，如何在变动的时代和复杂的现代语境中坚持诗的美学要求，如何面对不稳定的现代汉语，完成现代中国经验的诗歌“转译”，建设自己的象征体系和文类秩序。如今的现代汉语诗歌，已经从古典诗歌中独立出来，不再是新不新的问题，而是好不好的问题；不再是“横的移植”或“纵的继承”的问题，而是能否从诗的本体要求和现代汉语特点出发，在已有实践基础上，于分化、无序中找到规律，建构稳定而充满活力的象征体系和诗歌文类秩序，体现对中国伟大诗歌传统的伸延和拓展的问题。
作者简介
目录信息
读后感
这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
评分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
评分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
评分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
评分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
用户评价
这本《现代汉诗的百年演变》的书名听起来就让人对其中详尽的梳理和深刻的洞见充满了期待。我特别好奇，作者是如何将一个世纪以来中国现代诗歌的脉络描摹得如此清晰而富有层次感的。从新诗的萌芽期，到“五四”的激荡，再到不同历史时期的流派更迭与风格变迁，这中间的每一次转型、每一次碰撞，想必都蕴含着丰富的时代背景与深厚的文化内涵。我希望能看到作者不仅停留在对诗歌文本的表面解读，更能深入到诗歌如何反映社会思潮、知识分子群体的精神困境与理想追求的层面。例如，在探讨朦胧诗时期，是怎样在特定的历史语境下，诗人们找到了新的表达方式，又如何突破了原有的禁锢？这些宏大叙事下的微观个体经验，才是最能打动读者的。一个好的文学史著作，不应只是年表式的罗列，而应是充满生命力的叙事，能够让读者在阅读过程中，仿佛亲历了那段诗歌如何挣扎着、探索着、最终形成自己独特面貌的历程。我期待这本书能提供一个既有扎实史料支撑，又不失批判性思维的全新视角，去重新审视我们熟悉的那些经典篇章，也许能从中发现以往未曾察觉的意义节点。
评分读完后，我主要的感受是，这本书在梳理流派和代际关系上做得非常细致，简直就像一位经验丰富的园丁，知道每一株诗苗的生长轨迹和相互影响。但我也发现，在某些特定时期的“活力”似乎被一种过于学术化的梳理给稀释了。我个人更偏爱那些能抓住诗歌“当下性”的作品，也就是说，诗歌在创作出来那一刻，它对同代人产生的直接冲击力。这本书似乎更侧重于从历史的终点回溯，将一切都安放在一个已经完成的、清晰的脉络里。这使得一些重要的、但或许短暂的“非主流”声音，可能被削弱了。比如，那些在特定年代里昙花一现，却在语言实验上走得非常远的诗人，他们的贡献是否被充分肯定了？我希望看到更多关于“非中心化”叙事的努力，不只是聚焦于那些最终被写入教科书的巨匠，而是关注那些在夹缝中求生存、在边缘地带进行着同样深刻探索的创作者。文学史往往倾向于讲述一个关于“进步”的故事，但真正的艺术演变往往是充满曲折、重复和倒退的，这些“不那么顺利”的部分，恰恰是历史的真实肌理。
评分说实话，我对这种大跨度的“百年演变”类书籍，通常会抱有一种审慎的态度，毕竟要在如此宏大的时间轴上保持叙事的连贯性和分析的深度，是非常考验作者功力的。我更关注的是，作者在选取那些决定性转折点时，其标准是什么？是某一标志性事件、某一位关键诗人的横空出世，还是某种美学范式的彻底颠覆？我希望能看到书中对“现代性”在诗歌中是如何被反复定义、又如何被不断超越的讨论。比如，早期白话诗对古典格律的解放，仅仅是形式上的革新吗？它背后所承载的文化身份的重塑需求，是否得到了充分的挖掘？如果能有足够的篇幅去探讨不同时期诗歌语言的张力——从早期对白话的生涩尝试，到后来语言的精炼与陌生化处理——那就太好了。我尤其期待作者能引入一些跨学科的视角，比如结合当时的哲学思潮或视觉艺术的发展，来解释诗歌语言的某些“非文学性”的倾向是如何产生的。如果这本书能提供一个足够坚实、足以支撑起整个“演变”框架的理论基础，而不是仅仅停留在对现象的描述，那么它无疑会成为一部非常有价值的参考书。
评分不得不说，作者在收集和引用早期现代诗歌的文献方面付出了巨大的努力，这一点从注释的详尽程度就能看出来，对于做研究的读者来说，这无疑是巨大的福音。但对于一个普通的文学爱好者，或者说只是想“读懂”现代诗的读者而言，这本书的门槛设置得略高了一些。它更像是一部供专业人士参阅的参考工具书，而不是一本面向大众的普及读物。大量的理论术语和历史背景的默认读者已经掌握，这让阅读过程缺乏了一点平易近人之处。我希望这本书能在保持其学术水准的同时，增加一些导读性的文字，比如，在介绍某个重要流派时，先用几段通俗易懂的语言概括其核心主张和代表作的“味道”，然后再深入剖析其历史意义。这样，不同层次的读者都能在其中找到自己的入口。目前的版本，感觉更像是在为已经熟悉这段历史的人，提供一个更精密的坐标系，而不是为初次接触的读者，铺设一条平坦的入诗之路。
评分这本书的结构安排上，给我最深的印象是其严谨的年代划分，几乎每一个章节的过渡都与重大的社会事件或文化转向紧密挂钩，显示出作者对时代背景的深刻把握。然而，也正因为这种紧密性，我感觉作者在阐述诗歌内部的逻辑演进时，偶尔显得有些仓促。诗歌的演变并非完全被外部事件推着走的，它内部也有着一套自我完善和自我否定的机制。比如，当一个诗派的语言风格被确立后，下一代诗人如何从内部瓦解这种风格的“定型感”，开辟新的语境，这套机制的探讨，在我看来可以更深入一些。我注意到书中对一些美学概念的引用，比如“陌生化”和“抒情主体性”的消解，但这些概念的实际运用在不同诗人群体间，其内涵和实践方式是存在差异的，如果能针对性地给出更鲜活的文本例证，而非笼统地归纳，读起来会更加过瘾。总而言之，这是一部非常“厚重”的著作，但如果能偶尔放下历史的包袱，更热烈地拥抱文本本身在特定时刻产生的“叛逆”精神，这本书的魅力会更上一层楼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有