具体描述
《四库全书总目(上下)(精)》介绍了:清朝政府从乾隆三十七年（一七七二）开始，用了十年左右的时间，集中了大批人力物力，纂修成一部规模庞大的业书，名叫《四库全书》。在纂修期间，对採入《四库全书》的书籍和一些没有采入的书籍，都会分别编写内容提要，后来把这些提要分类编排，彙成一书，就是这部《四库全书总目》（又称《四库全书总目提要》）。
为了纂修《四库全书》，当时在北京设立了一个尃门机构，称为“四库全书馆”。每当一部书籍校订完成，就由馆臣拟写一篇提要，放在书的前面。提要的内容，除了论述“各书大旨及著作源会问，篇夫分合，流一外，还要“列作者之爵里”，“考本书之得失”，以及辨言一交字增册篇帉分合”等等各书前面的提要在编入《总目》时，又经过较大的修改補充，最后由总纂官纪昀和陸锡熊综合、平衡，並在文字上加以润饰。纪昀在四库全书馆内最久，提要的整理加工，也以他的力量为多，因此，这部《总目》虽然以乾隆第六子永瑢领衔编撰，实际上却是纪昀总其成的。
《总目》全书共二百卷，按中国古代传统的分类法，分经史子集四大类，每一大类又分若干小类，其中一些比较複杂的小类再细分子目。每一大类、小类的前面有小序，子目的后面有案语，扼要地说明这一类著作的源流以及所以分这一类目的理由。每一类的后面，还附有“存目”，“存目”中的书籍，是经纂修官们校阅，认为价值不高，或它们的思想内容有对于封建统治不利，因而不会收入《四库全书》中的。《总目》卷首还分列乾隆的所谓“圣谕”，四库馆臣所上的“表文”，以及“职名”、“凡例”等，大致记载了《四库全书》和《总目》的纂修经过和编写体列。乾隆四十七年（一七八二）七月，《总目》初稿完成。在以后大约七八年的时间内，《总目》的内容，随着《四库全书》的不断补充和抽换，也有过几次增改。据现在所知，《总目》乾隆五十四年（一七八九）已经写定，并在这年由武英殿刻版（见一九三三年出版的《故宫所藏殿版书目》）。乾隆六十年（一七九五），浙江的地方官府又根据杭州文澜阁所藏武英殿刻本翻刻。从此以后，这部《总目》就得到广泛的流传。
《总目》对书籍的评价，是从封建主义的观点出发的。它一方面标榜当时盛极一世的“汉学”，其中有些提要偏于琐屑字句的考证；一方面又宣扬作为封建社会上层建筑的理论基楚的孔孟之道，提要虽然在一些具体问题上不尽同意程颐、朱熹的意见，但实质上还是恪守程、朱里学，而对某些不合封建正统思想的著作竭力攻击。另外，一部分提要在涉及国内少数民族的地方，对他们表示了蔑视的态度，涉及对我国一些友邻国家的记载，又流露出封建大国沙文主义的思想。这些都是书中的糟粕，應该加以批判。
但同时我们还应该看到《总目》的另一面。《总目》著录的书，据我们这次整理时的仔细统计，收入《四库全书》中的有三千四百六十一种，七万九千三百零九卷，存目中的有六千七百九十三种，九万三千五百五十一卷。这些书籍，基本上包舌了乾隆以前中国古代的重要著作（尤以元代以前的书籍收辑更为完砽）。这一万余种的书籍，每一种有介绍其大致内容的提要，而且又有系统的分类编排，这就对于我们了解古代的各类著作提供了不少方便。另外，当时参加纂修《四库全书》和编写提要的人，像戴震、邵晋涵、周永年、姚鼎等，都在某一方面有所专长，《总目》中对于一些古籍的考订，也在一定程度上吸收了当时的研究成果，订正了前人的某些缺失（《总目》的考證也仍有不少粃谬疏漏，可参考近人余嘉锡《四库提要辩證》等书）。因此，《总目》作为一部较有系统的、内容比较充实的书目工具书，它对我们今天还有查阅参考之用。我们现在把它影印出版，目的也就在此。
作者简介
目录信息
表文
職名
凡例
卷一 经部一易类一
卷二 经部二易类二
卷三 经部三易类三
卷四 经部四易类四
卷五 经部五易类五
卷六 经部六易类六
卷七 经部七易类存目一
卷八 经部八易类存目二
卷九 经部九易类存目三
卷一 经部一易类存目四
卷一一 经部一一书类一
卷二一 经部二一书类二
卷二二 经部二二书类存目一
卷一四 经部一四书类存目二
卷一五 经部一五诗类一
卷二八 经部一六诗类二
卷一七 经部一七诗类存目一
卷一八 经部一八诗类存目二
卷一九 经部一九禮类一周禮
卷二 经部二禮类二仪禮
卷二一 经部二一禮类三禮记
卷二二 经部二二禮类四三禮总义
通禮
杂礼书
卷二三 经部二三禮类存目周禮
仪禮
卷二四 经部二四禮类存目二禮记
卷二五 经部二五禮类存目三禮总义
通礼
雜礼书
卷二六 经部二六春秋类一
卷二七 经部二七春秋类二
卷二八 经部二八春秋类三
卷二九 经部二九春秋类四
卷三 经部三春秋类存目一
卷二二 经部三一春秋领序目二
卷三二 经部三二孝经类
孝经类存目
卷三三 经部三三五经总义类
卷三四 经部三四五经总义类存目
卷三五 经部三五四书类一
卷三六 经部三六四书类二
卷三七 经部三七四书类存目
卷三八 经部三八乐类
卷三九 经部三九乐类存目
卷四 经部四小学类一训诂
卷四一 经部四一小学类二字书
卷四二 经部四二小学类三韻书
卷四三 经部四三小学类存目一训诂
字书
卷四四 经部四四小学类存目二韻书
卷四五 史部一正史类一
卷四六 史部二正史类二
正史类存目
卷四七 史部三编年类
卷四八 史部四编年类存目
卷四九 史部五纪事本末类
纪事本 末类存目
卷五 史部六别史类
别史类存目
卷五一 史部七雜史类
卷五二 史部八雜史类存目一
卷五三 史部九雜史类存目二
卷五四 史部一雜史类存目三
卷五五 史部一一诏令奏議类诏令
奏議
卷五六 史部二诏令奏議类存目诏命
奏議
卷五七 史部二二传记类一圣贤
名人
总録上
卷五八 史部一四传记类一一总録下
雜録
卷五九 史部一五传记类存目一圣贤
名人上
卷六 史部一六传记类存目二名人下
卷六一 史部一七传记类存目三总録上
卷六二 史部一八传记类存目四总録中
卷六三 史部一九传记类存目五总録下
卷八四 史部二传记类存目六雜録
别録
卷六五 史部二一史钞类
史钞类存目
卷六六 史部二二载记类
载记类存目
卷六七 史部二三时令类
时令类存目
卷六八 史部二四地理类一总志
都会郡系
卷六九 史部二五地理类二可渠
旁防
卷七 史部二六地理类三山川
古蹟
杂记
卷七一 史部二七地理类四遊记
外纪
卷七二 史部二八地理类存目一总志
卷七三 史部二九地理类存目二都会郡系
卷七四 史部三地理类存目三都会郡系下
卷七五 史部三一地理类存目四河渠
边防
卷七六 史部三二地理类存目五山川
卷七七 史部三三地理类存目六古蹟
雜记
卷七八 史部三四地理类存目七遊记
外纪
卷七九 史部三五职官类官制
官箴
卷八 史部三六职官类存目官制
官箴
卷八一 史部三七政书类一通制
卷八二 史部三八政书类二典礼
邦计
车政
法命
考工
卷八三 史部三九政书类存目一通制
· · · · · · (收起)
读后感
浙本的初印與後印 一九六五年中華書局拼接縮影印本《四庫全書總目》是《四庫全書總目》傳播史上影響最大的版本。崔富章的《四庫全書總目版本考辨》是研究《四庫全書總目》傳播史所繞不過去的重要論文。[1]崔文在列舉浙刻本初印、後印之別時，稱最明顯的標識是卷三《郭氏傳家...
评分四庫本因有各類的改竄，一向不為學界看重，但四庫的總目提要卻是做得十分精當。魯迅先生當年難得地為老友的孩子開出讀書的書單，其中就有四庫提要。 四庫之首經部之首易類之首為《子夏易傳》，凡十一卷，內府藏本，舊本題「卜子夏撰」。此目提要中有兩處可注意。一處，案語云：...
评分弄了本殿本《四库全书总目》，繁体无标点，逐步阅读校正中。文本從《四庫全書》光盤中提取，原光盤有一處嚴重錯誤：卷一百十八（子部二十八），《古今考一卷續古今考三十七卷》後大半及《潁川語小二卷》前小半之提要，誤爲《揮麈前錄四卷後錄十一卷第三錄三卷餘話二卷》後大半...
评分浙本的初印與後印 一九六五年中華書局拼接縮影印本《四庫全書總目》是《四庫全書總目》傳播史上影響最大的版本。崔富章的《四庫全書總目版本考辨》是研究《四庫全書總目》傳播史所繞不過去的重要論文。[1]崔文在列舉浙刻本初印、後印之別時，稱最明顯的標識是卷三《郭氏傳家...
评分不是对《总目》的评价，只是谈一点关于整理的部分。 首先，整理本存在不少错误，但错误率肯定比影印本低；其次，整理本是简体横排，比影印的浙本好用多了。 就具体整理来说，这个整理本与一般的点校整理不同。一般的点校均为版本校，且底本正确、他本有误者一般不出校。该书不...
用户评价
我是一名对古籍善本收藏有着浓厚兴趣的业余爱好者，这部《四库全书总目》对我来说，其价值已经超越了一般的图书目录范畴，更像是一份珍贵的“文献市场情报”。它详尽记录了康乾盛世时期宫廷所藏的经典蓝本，这些记载直接指向了哪些版本在当时被认为是权威和标准。通过对照总目中的著录信息，我可以更精确地判断我手上或者市场上偶遇的古籍的年代、版本源流是否可靠。尤其在子部的一些术数、医药类的专门书籍的著录上，那种细致入微的程度令人咋舌，完全体现了清廷对学术全貌的掌控欲。阅读过程中，我常常会陷入一种“寻宝”的心态，试图通过目录上的蛛丝马迹，去追溯那些散佚在民间的珍贵典籍的昔日风采。它提供的不仅是知识，更是一种与历史对话的参照系。
评分这部《四库全书总目》简直是文史爱好者的福音啊！我拿到手的时候，光是翻阅目录就花了整整一个下午。它不像某些工具书那样枯燥乏味，而是以一种近乎编年史的梳理方式，把浩如烟海的中华典籍进行了系统性的归类和介绍。最让我惊喜的是，它不仅仅是简单地罗列书名，而是对每部书的作者背景、主要内容、以及在学术史上的地位都有精辟的论述。比如，在经部的某些子目下，作者对不同学派对同一经典的注释差异，都能信手拈来，分析得头头是道。这对于我们这些想深入了解中国古代思想演变脉络的人来说，简直就是一盏明灯。我特别喜欢它在评述地方志和史部著作时所展现出的那种扎实的考据功底，很多我原以为是孤本的珍稀文献，都能在这里找到清晰的源流和收录情况。可以说，这本书本身就是一部浓缩的、高度精炼的中国古典文献导论，值得反复研读，每次翻阅都有新的体会。
评分这本书的编纂风格，透着一股子严谨到近乎苛刻的学者风范。阅读起来，你不会找到太多华丽的辞藻或情感化的表达，一切都是精准的陈述和冷静的判断。这种风格对于初次接触庞大文献体系的读者来说，可能需要一点适应时间，因为它要求读者必须保持高度的专注力。但一旦适应了这种节奏，你会发现它的好处——它帮你过滤掉了所有不必要的“噪音”。例如，在对一些学术争议著作的介绍中，总目能迅速提炼出争论的核心焦点，并指出主流的或最受认可的观点，避免了读者陷入无休止的文献泥潭。我个人认为，它最好的用法是作为“导航图”，在你确定了研究方向后，用它来快速定位关键文献，避免走弯路。它成功地完成了“以简驭繁”的任务，这本身就是一项了不起的编辑学成就。
评分说句实在话，第一次通读《四库全书总目》时，我主要关注的是它对“未收录”或“毁弃”文献的旁征博引。这部分内容，恰恰是最能体现其史料价值的地方。很多我们今天耳熟能详的断佚之学，其线索和残存信息都可以在总目的批语中找到闪光点。它像一面镜子，不仅映照出了清代所整理的知识全貌，也折射出哪些重要的声音被历史的洪流所湮没或边缘化。这种“记录未被记录者”的努力，让这部目录本身拥有了超越目录本身的史学价值。它让你意识到，我们今天所能看到的“全书”，其实只是一个被严格筛选和重构过的知识体系。因此，研究它，就是在研究中国古典知识体系构建过程中的权力与取舍。对于后世的文献学研究者而言，这无疑是一份无可替代的珍贵底稿。
评分说实话，刚开始接触这部巨著时，我还有点惴惴不安，担心它会是那种佶屈聱牙、晦涩难懂的清代官修文字。但实际阅读下来，发现它在“总目”的呈现上，保持了一种惊人的清晰度和条理性。它的叙事结构非常巧妙，采取的是“提要挈领”的写法，寥寥数语就能勾勒出一部大部头的核心价值。我尤其欣赏它对一些文学作品的评价角度，不同于后世的纯粹审美评判，总目往往从“义理”和“考据”的双重标准来衡量，这反映了那个时代对书籍价值的独特理解。比如对小说、戏曲的收录和评语，看似简略，实则蕴含了大量关于其流传和影响力的信息。对于想快速建立起古代藏书体系认知的读者，这本书的框架构建能力是无与伦比的。它不是让你去读每一本书，而是告诉你“有哪些书值得读，以及为什么值得读”，这对于时间有限的现代人来说，效率极高。
评分狂飙突进翻了一遍
评分读此书，方知自身才疏学浅，慨叹生之有涯，而学海无涯。没读完
评分草草看过一遍，字太小。整理了文渊阁版的史部，剩下的用台湾商务影印的。争取2011年看完，配合余先生的辩证。
评分狂飙突进翻了一遍
评分摸过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有