本书旨在揭示“全球化”不是一个自然而然的说法,而是由西方新自由主义长期人为宣传出来的口号,代表的是跨国金融资本和跨国公司的利益。“全球化”的潜在之意是削弱民族国家的政治经济文化主权,以使美国主导的跨国金融资本和经济势力畅行无阻于全球各地,最大限度地攫取各国的资源和财富。法国著名社会学家布迪厄对此作了深刻揭露。
河清,原名黄河清,1958年生于浙江临安。“文化大革命”期间曾下乡当了两年半知青。1980年毕业于解放军洛阳外语学院法语专业。1985年考上浙江美术学院西方美术史硕士研究生。1987年赴法国,就学于巴黎第一大学艺术与考古学院,1992年获艺术史博士学位。1995年至1997年任教于中国美术学院。1997年再度赴法国巴黎国际艺术领域研究逗留两年。现为浙江大学人文学院教授。
其实看着书名,便知道读来比不是清闲之事——翻阅此书的由头是李彬老师在其著述中的提及,所幸不厚,也没耗费我太多脑力,不过还是用了一点功夫把大致观点摘录下来。在这个过程里,觉得观点并不算新锐,但是还是比较稀缺的思维——貌似跟主流舆论及学术大流有些相悖,作者也一...
评分其实看着书名,便知道读来比不是清闲之事——翻阅此书的由头是李彬老师在其著述中的提及,所幸不厚,也没耗费我太多脑力,不过还是用了一点功夫把大致观点摘录下来。在这个过程里,觉得观点并不算新锐,但是还是比较稀缺的思维——貌似跟主流舆论及学术大流有些相悖,作者也一...
评分其实看着书名,便知道读来比不是清闲之事——翻阅此书的由头是李彬老师在其著述中的提及,所幸不厚,也没耗费我太多脑力,不过还是用了一点功夫把大致观点摘录下来。在这个过程里,觉得观点并不算新锐,但是还是比较稀缺的思维——貌似跟主流舆论及学术大流有些相悖,作者也一...
评分其实看着书名,便知道读来比不是清闲之事——翻阅此书的由头是李彬老师在其著述中的提及,所幸不厚,也没耗费我太多脑力,不过还是用了一点功夫把大致观点摘录下来。在这个过程里,觉得观点并不算新锐,但是还是比较稀缺的思维——貌似跟主流舆论及学术大流有些相悖,作者也一...
评分这是我04年3月写的评论: 钓鱼岛的事件,又一次刺激了国内业已高涨的国族主义情绪,网络上到处充满着国族主义的言论。但这反映的只是事情的一方面,近期出版的一本政经杂志上,依然在讨论着《马立诚对日新思维》,鼓吹着中国人需要“你伤害了我,我一笑而过”的胸怀,似乎...
这本书的结构安排极具匠心,从宏观的经济模型过渡到微观的个体感知,层层递进,逻辑严密得像一台精密的钟表。作者的叙事节奏把握得很好,总能在论证的高潮部分加入一些引人深思的停顿。我最喜欢的是他对于“主权”概念的解构,他没有简单地宣告其死亡,而是描绘了一幅主权在数字空间中不断“液化”和“重结晶”的动态图景。这种动态的描述方式,避免了许多同类著作的僵硬感。虽然有些章节对于熟悉古典政治哲学的读者来说可能略显重复,但对于不熟悉该领域的读者,这些铺垫又是必要的。总而言之,这是一部挑战读者固有思维模式的力作,它迫使我们跳出固有的国家视角的限制,去理解一个正在加速瓦解与重构的全球图景。
评分这本书的学术深度毋庸置疑,但对于普通读者来说,门槛可能稍高。它大量引用了后现代主义、新马克思主义等多种理论流派的观点,构建了一个复杂的话语体系。我花了不少时间去查找和理解那些专业术语,但这投入是值得的,因为它揭示了“意识形态”在当代全球化语境下的幽灵般存在。作者对“去中心化”现象的剖析尤为精彩,他指出,表面的去中心化往往掩盖了新的、更加隐蔽的中心化趋势。书中对一些具体的政策案例的分析,虽然细节翔实,但有时显得过于学术化,缺乏一些更具温度的社会学观察视角来平衡。总的来说,这是一本需要反复咀嚼、边读边做笔记的严肃作品,适合对国际政治理论有一定基础的读者进行深度研读。
评分不得不说,作者的文笔非常凝练,充满了学者的严谨与批判家的犀利。他擅长运用对比手法,将历史的纵深感与现实的紧迫感交织在一起。比如,他对冷战后信息技术革命如何重塑国家边界的论述,读起来令人拍案叫绝。他没有陷入那种简单的“全球化必然导致国家消亡”的二元对立叙事,而是更细致地探讨了权力在不同层级之间的重新分配——权力如何从中央政府向下渗透到城市、社群,同时又向上汇聚到超越国界的金融和技术精英手中。这种多维度的透视法,极大地拓宽了我对“权力场域”的理解。我特别欣赏他对文化认同如何被市场逻辑“商品化”的分析,那种对人类精神家园被无形之手侵蚀的忧虑,读来令人深思,甚至带有一丝挥之不去的历史宿命感。
评分阅读这本著作的体验,就像是站在一个巨大的玻璃迷宫中央,四周反射着无数模糊不清的影像。作者似乎一直在试图抓住某种转瞬即逝的时代精神,但又清晰地传达出,这种精神正在被一种更强大的、非人格化的力量所稀释。我尤其关注他讨论的“情感地理学”部分,虽然篇幅不长,但其关于社群情感联系如何因虚拟世界的扩张而断裂的论述,极其贴合我近期的观察。他提出的概念,如“流动的集体无意识”,极富启发性,让人开始重新审视我们日常交流中的细微变化——那些不言而喻的集体信念是如何悄然松动的。这本书的价值不在于提供简单的答案,而在于它精准地指出了我们时代最根本的“失语症”所在。
评分这本书的装帧设计极具现代感,黑白分明的色调搭配抽象的几何图形,透露出一种冷静而深刻的思考氛围。初次翻开,扑面而来的是作者对当代世界格局变迁的敏锐洞察力。他似乎毫不留情地揭示了那些被光鲜表象掩盖下的结构性矛盾,尤其是在经济全球化浪潮的冲击下,传统意义上的主权国家如何进行自我重塑与身份认同的挣扎。书中引用的案例丰富多样,从跨国公司的税收策略到区域性经济体的崛起,都经过了细致入微的分析。阅读过程中,我能感受到作者试图构建一个宏大的分析框架,去捕捉那些难以量化的“意识”是如何在物质流动中被侵蚀或异化的过程。虽然有些论述的逻辑链条略显跳跃,需要读者投入极高的专注力去梳理,但正是这种略带挑战性的写作风格,激发了我主动去深入挖掘其深层含义的欲望。这不仅仅是一本关于国际关系的教科书式读物,更像是一场对我们所处时代根基的哲学拷问。
评分我们需要站在大地上思考
评分作为附录的布迪厄的《遏抑野火》比正文更有价值。。。
评分东拉西扯,论据牵强附会,很多关于中西文化以及所谓雅俗文化得探讨都显得那么俗气,没什么说服力。
评分左翼批判的视角,但对中国文化及本民族传统没有任何的分析。
评分我也是文化保守派 ; 作者经济文化政治一锅煮 有点乱;跨国公司的入侵应该比较清楚 至于文化的入侵应另说
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有