第一次世界大战刚刚过去几年,《世界大战中的宣传技巧》的作者便以价值中立的态度、对人类首次“总体战”中英、法、德、美等主要交战国的宣传策略及其效果进行了全面和高度理性的分析。《世界大战中的宣传技巧》对充满着谎言和欺骗的战时宣传的揭示最初引起了学界和公众的恐慌,有评论家称之为“一本马基雅维利式的教科书”,呼吁“马上予以销毁”。如今,历史已经赋予它美国传播学开山之作的不朽地位。
第一次世界大战刚刚过去几年,《世界大战中的宣传技巧》的作者便以价值中立的态度,对人类首次“总体战”中英、法、德、美等主要交战国的宣传策略及其效果进行了全面和高度理性的分析。
《世界大战中的宣传技巧》对充满着谎言和欺骗的战时宣传的揭示最初引起了学界和公众的恐慌,有评论家称之为“一本马基雅维利式的教科书”,呼吁“马上予以销毁”。如今,历史已经赋予它美国传播学开山之作的不朽地位。
哈罗德·D·拉斯韦尔(Harold D.Lasswell,1902—1978),美国政治学家,传播学四大先驱之一,并且是其中介入该领域从事研究的第一人。1922年获芝加哥大学哲学学士学位,1926年以论文《世界大战中的宣传技巧》(次年出版)获哲学博士学位,成为宣传分析研究的创始人,时年24岁。1948年提出著名的“五W”传播模式。他还是美国行为主义政治学创始人之一。先后执教于芝加哥大学、耶鲁大学等学府,曾任美国政治学学会会长,被誉为“社会科学的大师,每一门社会科学学科的先锋”。
存一下本学期专业课的读书笔记…… 虽然四大传播学奠基人之一的拉斯韦尔的大名早已如雷贯耳,但这还是第一次拜读他的著作,《世界大战中的宣传技巧》是作者24岁写就的博士论文,如今被奉为传播学的开山之作,其学术才华和创新精神令人赞叹。 一、内容概述 在导言中,作者解释选...
评分战争中的宣传充斥着谎言、妖魔化以及对事实的过分夸大。宣传关注的是通过直接操纵社会暗示,形成特定的信息环境来控制公众舆论和态度,而战争中的宣传即是对信念的塑造与毁灭。宣传家通过诸多的宣传技巧,坚定本国与盟友的信念,拉拢中立国,瓦解敌方的信念,让各方对“胜利”...
评分拉斯维尔,这个传播学大家在24岁的时候完成了这本书,实际上由几篇论文组成的《世界大战中的宣传技巧》让世界知道了拉斯维尔,也让他从此开始了走向一个领域顶峰的征程。 24岁,在我们还在为怎样区分拉斯维尔和拉扎斯菲尔德而头疼的时候,这些大牛已经在研究世界大战了,当我们...
评分 评分战争中的宣传充斥着谎言、妖魔化以及对事实的过分夸大。宣传关注的是通过直接操纵社会暗示,形成特定的信息环境来控制公众舆论和态度,而战争中的宣传即是对信念的塑造与毁灭。宣传家通过诸多的宣传技巧,坚定本国与盟友的信念,拉拢中立国,瓦解敌方的信念,让各方对“胜利”...
这部著作,说实话,我是在一个旧书店的角落里偶然翻到的,当时我对“宣传”这个主题并没有太多的预设,只是觉得这个标题听起来有点引人入胜。拿回家翻阅后,我发现它完全没有触及到我原先想象中的那种宏大叙事或者对具体历史事件的战术分析。这本书更像是一本关于人类心理活动如何被精心引导和塑形的深度剖析。作者似乎花了大量篇幅去探讨符号学在信息传递中的微妙作用,那种颜色、声音乃至字体的排布如何潜移默化地影响读者的情绪阈值,简直让人毛骨悚然。我印象最深的是其中关于“恐惧阈值构建”的章节,它不是在描述战争中如何散播恐惧,而是在拆解恐惧这个概念本身是如何被提炼、包装,然后精准投放给特定群体的过程。它提供了一种看待日常信息流的全新视角,让我开始警觉那些看似无害的广告标语背后可能隐藏的心理操纵机制。它更像是一部关于认知偏差的田野调查报告,而不是一本历史读物。这本书的价值在于,它迫使你停下来,审视自己是如何被“看见”和“理解”的,而不是关注那些被宣传者试图让你“相信”的东西。整体而言,它是一次对人类心智防线的细致勘探。
评分与其说这是一本关于技巧的书,不如说它是一本关于“权力与沟通效率”的论述。作者的视角极其宏大,仿佛从一个完全超脱于人类社会之外的观察者角度来审视这一切。这本书几乎完全摒弃了对具体“内容”的分析,转而聚焦于“管道”本身。它深入探讨了在信息传输媒介不断演变的过程中,权力结构如何调整其适应策略以维持其有效性。例如,它对“信息稀缺性”在不同技术时代下的价值变化进行了详细的建模,揭示了在信息爆炸的今天,真正的权力不再是控制信息源头,而是控制人们处理和筛选信息的“注意力配额”。我发现书中用了很多篇幅来讨论“反馈回路”的设计,即如何设计一个系统,让被宣传者看似拥有了表达意见的机会,但实际上所有的反馈都被导向了巩固既有框架的方向。这本书的语言充满了精确的工程术语,缺乏任何文学色彩,读起来更像是在研读一份关于社会工程学的技术手册。它让人体会到,在信息时代,操控的艺术已经上升到了一种高度复杂、近乎算法化的境界,远非我们想象中的简单煽动可以概括。
评分这本书带给我的是一种深刻的、近乎存在主义的迷茫感。作者的笔调极其冷静,缺乏传统意义上的道德评判,这使得阅读过程非常具有挑战性。它并不试图告诉你“什么是对的宣传”或“什么是错的宣传”,而是探讨“有效宣传”的必然性。它将所有沟通行为——无论是政治动员、商业营销还是日常社交——都置于一个统一的“影响模型”之下进行考察。我特别留意了其中关于“情感共振场”构建的章节,作者详细描述了如何通过精心选择的文化元素和集体记忆的碎片,来激活受众群体内生的一种集体认同感,这种认同感一旦被激活,任何基于逻辑的反对意见都会被视为对群体身份的背叛。这种对群体心理的精细操作描述,远比那些粗暴的口号宣传要高明得多。这本书的行文节奏缓慢而沉重,像是在一步步把你引向一个结论:我们所感知到的“现实”,在很大程度上是一种被精心维护的集体幻觉。它没有提供答案,只是更深入地挖掘了提问的本质——我们如何能确定自己所想的,真的是自己想的?
评分读完这本书后,我唯一的感受就是一种强烈的智力上的满足感,但这种满足感并非来自于情节的跌宕起伏,而是源于作者构建的一个极其严谨的逻辑框架。它在处理信息传播中的“噪音”与“信号”的关系时,展现出一种近乎数学般的精确性。我原以为这会是一本偏向社会学或政治学的论著,但实际上,它的方法论更像是借鉴了信息论和行为经济学。书中对“叙事结构化”的讨论非常到位,作者没有浪费笔墨去讨论“说什么”,而是集中火力分析“如何让听众渴望听到它”。举个例子,书中分析了某种特定的句式结构,如何能有效规避听众的批判性思维,使得一个原本荒谬的论断能够以一种看似无可辩驳的权威性被接受。这种对语言工具的解构,简直就是一把锋利的手术刀,剖开了无数我们习以为常的沟通模式。我尤其欣赏它对“重复的经济学”的阐释,它用非常量化的方式说明了信息曝光频率与接受度之间的非线性关系。这本书与其说是关于宣传,不如说是关于如何构建一个让人无法逃脱的“信息茧房”的工程蓝图。读它需要高度集中的注意力,因为它拒绝提供任何轻松的结论,只提供深入的洞察。
评分坦白说,这本书的阅读体验是相当枯燥的,它几乎没有使用任何生动的案例或者戏剧性的转折来吸引读者。它的文字风格非常学术化,充满了晦涩的术语和复杂的从句结构,仿佛作者是一位沉浸在自己构建的理论迷宫中的哲学家。我花费了大量时间去理解某些段落的核心含义,因为它试图将所有社会现象都归结为一套统一的、基于激励机制的底层模型。书中花了极大的篇幅去构建一个关于“认知负荷管理”的理论,用以解释在信息过载的环境下,接受者如何被诱导采取最省力的方式去处理信息,从而更容易接受被预先包装好的、经过简化的观点。这种对人类惰性的冷酷剖析,令人不寒而栗。它让我意识到,很多时候我们以为自己在进行独立思考,实际上只是在执行一套已经被设计好的、最低能耗的认知路径。这本书几乎没有提及任何具体的历史背景或人物活动,它完全脱离了具体的时空语境,专注于构建一个普适性的、关于信息控制的元理论。如果你期待读到关于特定历史事件的内幕揭秘,那么你一定会大失所望。
评分爸爸的一句话点醒了我,“美国人不过是把自己说的更糟糕些而已,吃亏的还是中国人。”彼时的思维立刻被牵引到这本书上。现在想来这本小书力量着实无穷,也便后悔起当初大众传播通论课上没有沉下心来好好体会的。两年前毕竟只是个freshman,以后定会珍惜每一次接触新知的机会。
评分经典就是多年之后依然有其存在的道理
评分宣传≠新闻;修辞=以操纵表述来影响人们行动=吸引(人品诉求)→感召(情感诉求)→说服(理性诉求)
评分我很想读啊,但是是拉斯韦尔思维太抽象还是历史储备不够,或者是翻译太糟糕,我看了半天明显是后者啊,闭着眼睛就能找到一堆生硬的翻译,坑害了一本好书,不知道你们是如何读下来的
评分一至五仔细阅读,剩下的粗略翻过。“美国传播学开山之作”没体会到,反而对一战的延伸阅读有了更大的兴趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有