张南庄
[清](约公元一八六八年前后在世)字不详,号过路人,里居及生卒年均不详,约清穆宗同治中前后在世。生平亦无考。著有《何典》十回,—名十一才子书鬼话连篇录,《中国通俗小说书目》陈诗仁为之评。
自清乾嘉问世以来,两百年间众说纷纭,毁誉不一。 二十世纪三十年代北大即将关门,刘半农出版此书以自救。且作狂语:“凭你是天皇老子乌龟虱,作者只一例的看做了什么都不值的鬼东西。”因而引发一场文坛大战,被陈源攻击为“大学教授而竟堕落于斯”。 鲁迅怒而撰文:“即便我是怎样的十足上等人,也不能反对他印卖书。”并极赞此书“谈鬼物正像人间,用新典一如古典”。 人对世间流传的不可靠话,爱问此出何典,意思是莫非大天白日说鬼话也。原因乃是清代乾嘉年间上海才子张南庄所著的《何典》,书中一个一个两脚行走的动物,无一属于人类,说的是鬼话,干的是鬼事,吃的是鬼饭,看的是鬼戏,怀的是鬼胎,做的是鬼官。 新版《何典》为新世纪第一部名家评点插图本。野莽指点鬼府,笑说红尘,句句幽默,字字入骨,可令国人大笑而长悲。
原来这句名言出自《何典》里的开场白: 词曰: “不会谈天说地, 不喜咬文嚼字, 一味臭喷蛆, 且向人前捣鬼。 放屁放屁, 真正岂有此理! ——右调《如梦令》” 《何典》实在是一本令人看了发噱的书。因成书于清朝乾嘉年间,它“鬼避”文字狱避得也鬼。作者先声明,他写的是上...
评分 评分如果要抱着研究古代文学的态度来研读此书,恐怕你会失望;但如果要是作为暑假的读物,权作消遣则足矣。故事的讽喻值得一看,自是鬼话连篇自成一家,每每遇到针砭之语不妨会心一笑;看过镜花缘的未免失望,远不及彼辛辣过瘾,于是恍悟为何只排了个第十一才子书:P
评分吴稚晖指认师承、鲁迅做序、周作人评论、刘半农搜求校订兼吆呵叫卖与刘大白打嘴仗,据说毛也喜欢。这本满嘴嚼蛆喷鬼的薄书好大的派头! 说是写鬼,满纸人事。可能因为吴方言的阻隔,我很难体会到笑得打跌的意思,单就故事而言也无多大惊喜,最后还跟才子佳人故事一样,几乎来...
如果把书中鬼的事全换做人来写的话,虽然本质上都是嘲讽为本,但前者所用措辞处处与人性劣根相符,实在叫人拍手称快又笑骂无果。此书最妙便妙在以虚假鬼怪之像描摹人世间的原本丑恶,况还有什么“两面三刀”“假传圣旨”“无名火”“尽头路”之类的反话称谓,加上野莽的尖锐评注,确实是本能使人以鬼做鉴的奇书。加上书中小插画,还原文字所写事实基本符合读者想象。扣了一星是因为世上无十全完好物要留些给其他作品。
评分高中时代读到的奇书~
评分那天装病从学校溜出来。或者我还做了点其他重要的事,不过不记得了,之后在新华书店罗嗦了一天,就是这本
评分最早有文字记录的单口相声
评分人鬼殊途?万贱同悲
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有