1939年秋末,托洛茨基靠著书度日,并把写《斯大林评传》作为自己的主要工作。他既是斯大林的政敌又曾与斯大林并肩战斗过多年,对斯大林以及克里姆林宫有着旁人无可比拟的了解,且因本书的写作而遭到暗杀。因此他写出的《斯大林评传》,其内容的可信性、其言辞的尖刻性就可想而知了,本书颇有参考价值。
1939年秋末,托洛茨基靠著书度日,并把写《斯大林评传》作为自己的主要工作。他既是斯大林的政敌又曾与斯大林并肩战斗过多年,对斯大林以及克里姆林宫有着旁人无可比拟的了解,且因本书的写作而遭到暗杀。因此他写出的《斯大林评传》,其内容的可信性、其言辞的尖刻性就可想而知了,本书颇有参考价值。
这种揭秘类的书很难读,本身不是写历史的,也不算爱好者,但有颗求知的心,所以还是去读,读完了还要再去找资料去佐证,真可谓,越读越发现自己的无知。本来第一写完短评就过了,想想,是这么回事吗,又去找资料,写了第二篇感觉比较全面客观的评,又发现不行,再去思考,反复...
评分 评分旧书新读: 如果俄国革命后,列宁的阵营里只有斯大林,或者只有托洛茨基,那么俄国革命可能会变成一个更纯粹的悲剧或者喜剧。但是正因为这两个人,或者说这两种人的同时存在,才让整个俄国革命展现了现在我们看到的面貌:一方面是对理想社会的狂热追求,另一方面是对旧俄国传统...
从纯粹的文学角度来看,这本书的结构设计堪称一绝。作者非常擅长运用对比和对照的手法,通过并置不同的历史侧面,创造出一种张力,使得人物形象更加立体化、人性化,而非脸谱化的符号。你会看到在宏伟蓝图下的个体脆弱,在铁腕手段下的微妙人性闪光点。文字的密度适中,既保证了信息量的充实,又避免了因堆砌史料而产生的阅读疲劳。整体上,它成功地将一部严肃的学术研究转化成了一部引人入胜的文学作品。那些关于权力运作的精妙论述,被巧妙地融入到叙事之中,读起来酣畅淋漓,仿佛是在品鉴一部高明的棋局推演。对于任何对复杂人物传记和政治史感兴趣的读者来说,这部作品提供了一种极高水准的阅读享受和智力挑战。
评分阅读这本书的过程,更像是一次对特定历史阶段的沉浸式体验。作者的文风是那种极具穿透力的类型,他似乎总能找到最精准的词汇来捕捉那种时代特有的氛围——那种既充满理想主义的激情,又潜藏着巨大风险和不确定性的复杂情绪。我发现自己常常会因为一个特别精妙的比喻或者一个恰如其分的历史对比而停下来,细细回味。这种阅读体验是立体而深刻的,它强迫我们跳出当下的视角,去理解在那个特定时空背景下,人们所做决策背后的逻辑和挣扎。书中对于一些关键决策的背景分析,做得尤为出色,清晰地勾勒出外部压力与内部博弈相互作用的复杂图景,让人不禁感叹历史进程的偶然性与必然性交织的奇妙。
评分这部作品的文字功力实在令人称道,作者在叙述历史事件时的那种沉稳与克制,恰到好处地把握住了宏大叙事与个体命运之间的张力。阅读过程中,我仿佛置身于那个风云变幻的年代,历史的厚重感扑面而来,但文字的流畅性又避免了枯燥的说教。尤其是一些关键转折点的描摹,笔力遒劲,细节考究,让人对那个时代复杂的人心和权谋有了更深层次的体悟。作者似乎有一种魔力,能够将冰冷的史料转化为鲜活的画面,那些历史人物的言行举止,在纸面上跃然而出,栩栩如生。这种对历史语境的深刻理解和精准表达,使得阅读体验极为丰富,不仅仅是知识的获取,更是一种精神上的震撼与洗礼。即便是对相关历史略有了解的读者,也会被这种细腻的笔触所吸引,发现许多以往忽略的微妙之处。
评分这本书的价值,我认为很大程度上体现在它对细节的挖掘和对传统解读的挑战上。作者似乎不满足于已有的定论,而是深入到那些被时间尘封的档案和边缘史料中去探寻真相。这种“考古式”的写作风格,使得许多我们习以为常的结论受到了有力的再审视。读来令人耳目一新,它不仅仅是在讲述一个人的生平,更是在重构一个时代的权力结构和意识形态的演变轨迹。特别是对于一些边缘人物在历史洪流中的作用分析,视角独特而深刻,为理解整体局势提供了新的参照系。这种不盲从权威、力求还原历史原貌的学术精神,是这部作品最令人尊敬的地方,它激励着读者以更批判性的眼光去看待任何历史叙事。
评分坦率地说,这本书的叙事节奏把握得极其精准,张弛有度,让人欲罢不能。它并非那种简单线性的时间流水账,而是巧妙地穿插了不同视角的观察,时而如高空俯瞰全局,时而又深入到具体情境的肌理之中。这种多维度的展现方式,极大地丰富了我们对历史人物复杂性的认知。某些章节的铺陈,如同精心设计的交响乐,层层递进,高潮迭起,让人在紧张中寻求答案,在疑惑中跟随作者的引导。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的重大事件时所展现出的那种审慎态度,既不回避尖锐,又不轻易下定论,而是将证据和分析摆在读者面前,留下了足够的思考空间。这种处理方式,体现了作者极高的历史素养和对公众判断力的尊重,使得整部作品的学术品味得到了显著提升。
评分如果斯大林确如托洛茨基所说的平庸无能,那他怎么爬上苏联最好位置的?连这么一个无能之人都干不过,那托洛茨基岂不是……
评分看看就知道
评分冗长晦涩。叙述不仅琐碎而且时间线很跳,断断续续看了好几周。所以史实基本证明领导者都是那种讨人厌到在正常人群中无法被忍受的人格,只能去坐顶上的位置了——确确实实鼓励大噶做坏人惹。这样港的话这类传记也很精神导师了。
评分评斯大林评的很没意思,倒是夹叙阐述自己的革命观和路线思想非常有趣
评分如果斯大林确如托洛茨基所说的平庸无能,那他怎么爬上苏联最好位置的?连这么一个无能之人都干不过,那托洛茨基岂不是……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有