具体描述
一个监狱中的死刑执行官和一个曾因伤害罪被判刑后假释出狱的青年，为了救出一个因冤案判了死刑的犯人，落入了圈套。两人共同经受了一场生与死的考验。人是肉体、精神、社会的统一体，把三者有机地结合在一起全面描写的小说者出类拔萃的小说。本书的作者正是这样向我们讲述了一个充满恐怖与悬念的犯罪故事。
作者简介
高野和明：剧作家。1964年生于北京。1985年起从事电影、电视的摄影工作，在拍摄现场担任摄影师。1989年赴美。作为摄影师参加了ABC电视网的节目制作，并在洛杉矶大学学习电影表演、摄影、编剧。1991年从该校退学，返回日本，成为电影电视等的剧作家，曾荣获第47届江户川乱步奖。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我感觉自己经历了一次心灵的“断舍离”。它探讨的主题宏大而又贴近个人命运，探讨了关于记忆的不可靠性，以及我们如何通过自我建构来应对残酷的现实。作者的笔触冷静而客观，不带过多煽情色彩，但这种克制反而激发出读者更强烈的共情。我发现自己常常会因为书中某个角色的一个细微表情或一句自言自语而停顿良久，那种无声的震撼远胜过声嘶力竭的呐喊。它成功地在“讲故事”和“阐述理念”之间找到了一个完美的平衡点，两者互相成就，缺一不可。这本书留给我的不是一个明确的答案，而是一系列更深刻、更具挑战性的问题，让人在合书之后，依然久久不能平静，并且开始主动去寻找属于自己的解读路径。
评分说实话，这本书带给我的阅读感受非常独特，它像是一场精心设计的迷宫，你以为你已经找到了出口，结果却发现自己回到了起点，只是这一次，你对这个“起点”的理解已经完全不同了。我特别喜欢作者处理冲突的方式——不是那种简单粗暴的正面冲突，而是隐藏在平静表象下的暗流涌动。角色的动机刻画极其深刻，即便是反派，你也能从中窥见其行为逻辑的合理性，这使得整个故事的张力维持在一个很高的水平线上。它迫使我不断地进行二次思考：如果是我处在那个境地，我会怎么做？这种代入感和自我拷问的过程，就是这本书最宝贵的价值所在。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在引导一场关于道德和选择的辩论会，而你，是唯一的听众和裁判。
评分这本书简直是精神层面的饕餮盛宴，我仿佛跟着主人公一起经历了一场漫长而又充满哲思的朝圣之旅。叙事节奏的把握达到了教科书级别的精准，起承转合之间，那种潜移默化的情感渗透力让人欲罢不能。作者构建的世界观宏大而又细腻，每一个角落都充满了生活的质感和作者独到的洞察力。我特别欣赏作者对人内心深处那些晦暗不明的角落的描摹，毫不避讳地揭示了人性的复杂与挣扎，那种近乎残酷的真实感，反而带来了一种久违的震撼与释然。书中的对话精炼而富有张力，寥寥数语便能勾勒出人物的性格侧面和他们之间错综复杂的关系网。读完合上书的那一刻，我感觉自己被彻底掏空，但随之而来的，却是精神上的极大充盈。它不是那种读完就忘的消遣之作，更像是一面棱镜，折射出我们自身，让我们重新审视那些被日常琐事掩盖住的生命本质。
评分我是一个非常注重阅读体验的人，这本书的文字功底无疑是顶尖的。它没有堆砌华丽的辞藻，却能用最朴素的语言营造出最震撼的画面感。尤其是在描绘环境和氛围时，那种沉浸式的体验简直让人拍案叫绝。你甚至能闻到文字中散发出的潮湿泥土的气息，感受到角色脸上拂过的微风的温度。我用了很长的时间去品味某些段落，不是因为晦涩难懂，而是因为句子本身就像一件打磨精良的工艺品，每一个词语的位置都经过了深思熟虑，排列组合之后产生的韵律感和力量感是无与伦比的。情节的推进采用了非线性的手法，但绝不显得突兀或混乱，反而是像一幅逐渐展开的古代挂轴，将所有的线索巧妙地编织在一起，最终汇聚成一个令人深思的结局。这种叙事结构对读者的专注度要求很高，但回报也是丰厚的。
评分这本书的结构设计精巧得令人发指，读起来像是在解一个复杂的数学难题，每当你认为自己掌握了公式时，作者总能抛出一个新的变量，让你不得不推翻之前的假设，重新开始推导。我尤其欣赏作者对时间轴的跳跃和重复利用，这让故事拥有了一种回响和共振的效果。很多细节在初读时似乎无关紧要，但当故事发展到后半段时，那些埋下的伏笔如同星辰一般亮起，将整个叙事版图照得通透明白。这种“原来如此”的顿悟感是阅读过程中最令人兴奋的瞬间之一。它要求读者保持高度的警觉性，错过任何一个微小的暗示，都可能导致对整体意图的误解。这绝不是一本可以让你分心去刷手机的书，它需要你投入全部的注意力，才能真正体会到创作者的匠心。
评分这才是乱步赏作品该有的样子
评分13级台阶，既是死刑裁定所必经的13道审批，也是本文中通向真相的必经之路。两位主角，一个是曾因伤害致死罪被判两年有期徒刑的青年，一个是亲手结束过两名罪犯生命的监狱执行官，在为了解救蒙冤入狱的第三人的过程中，一路自我拷问，绝对的因果报应才是正义吗？同样是探讨死刑意义的作品，作为47届乱步奖获奖作品，本作的内涵和意义远超东野圭吾的《祈祷落幕时》。
评分简介泄了一半，读过里面又泄了另一半……结局没有崩坏没有黑化真是太好了
评分觉得需要争论的，永远不应该是该不该反死刑好吗，而是每个案件的真实研判与量刑。像小原岁三、安藤、佐村（还有isis、印度强奸犯什么的）这种人渣、畜生根本不用讨论好吗，对他们还反死刑？？？趁早强制去世而且永世不得超生从世界上彻底消失干净才是他们唯一应得的，因为他们的内在早就腐烂发臭散出毒素了。这些人就像放射性污染，不但直接伤害被害人，还会侵害到关系内的正常人。树原、三上、南乡这种受到侵害的人才是要去讨论是否死刑的对象。当然，在书里谁是谁非写得清楚，现实里可能会有各种冤假错案与小原这种影帝人物，所以回到开头，需要争论、讨论的是每个案件的真实研判与量刑。确定为畜生的，The Beast Must Die，仅此而已。废不废死刑？这需要问需要想需要争论吗？
评分吴姐姐，你没事写什么译者序啊。。。。序就序，搞什么故事梗概大提要啊。。。。毫无推理小说常识。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有