具體描述
讀後感
书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
評分书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
評分上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...
評分书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
評分书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
用戶評價
清楚地介紹瞭塔斯基真定義
评分翻譯不咋滴，推薦看原版
评分原書很經典，譯書一般般。
评分某種概述.還是得看老維的那本
评分述而不作為主，簡明扼要，給齣很多謹慎的概念澄清和“為什麼要研究這個”之目的的說明，在展開之前先證成問題，成功地突齣瞭【邏輯】【哲】學，還時常會敏銳而盡責地強調判定/保障標準、客觀的/絕對的、形式的/哲學的、本體的/認識的、集閤的/語義的等重要區分，時常把重要而略復雜的諸種主張或推衍過程做成圖示，bibliography也特彆豐富，是非常好的經典導論瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有