书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
参考书,不全。按图索骥吧。
评分哈克老师的书需要再读
评分原书很经典,译书一般般。
评分好晕。。
评分翻译有些奇怪,但原著好的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有