逻辑哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:哈克 (Haack Susan)

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:2003-1-1

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100035507

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 逻辑学
• 逻辑哲学
• 逻辑
• 苏珊·哈克
• 分析哲学
• 逻辑入门
• 思维
• 逻辑学
• 哲学
• 思维
• 批判性思维
• 认识论
• 形而上学
• 语言哲学
• 论证
• 理性
• 思想史

《逻辑哲学》是一本探索思维与现实之间深刻联系的著作。它并非一本枯燥的哲学说教，而是以一种严谨而又富于启发性的方式，深入剖析了语言、思想以及世界本身存在的根本性问题。 本书的核心关切在于揭示我们如何通过语言和概念来理解和构建我们所处的世界。作者认为，我们所使用的语言并非是随意而为的工具，而是承载着特定的结构和逻辑，这些结构和逻辑在很大程度上塑造了我们对现实的认知。因此，理解语言的本质，就如同掌握了一把能够解锁现实奥秘的金钥匙。 书中深入探讨了命题的本质，即能够被判断为真或假的陈述。命题的意义是如何产生的？它们又如何与客观世界中的事实相对应？作者通过对不同类型命题的分析，阐述了思想的界限以及我们能够认识的范围。这其中涉及了对“事实”、“对象”、“属性”等基本概念的细致考察，试图勾勒出构成世界的基石。 本书的一大亮点在于其对“图像论”的阐释。作者提出，语言命题并非是对事实的简单描摹，而是对事实的“图像”。就像一幅画能够呈现现实的某种可能状态一样，一个有意义的命题也能够呈现世界可能存在或不存在的状态。这种图像论的视角，为理解语言的表征能力提供了全新的解读。它揭示了逻辑形式在语言和世界之间的桥梁作用，即命题的逻辑结构与事实的逻辑结构之间存在着一种对等性。 然而，作者也清晰地指出了语言的局限性。有些我们内心深处想要表达的、对生命意义、价值、神秘体验的感受，却无法用清晰的语言来准确传达。这些“不可言说”的领域，虽然无法用逻辑来界定，但它们同样是构成我们经验的重要部分。作者并非否定这些领域的价值，而是强调我们必须认识到语言的边界，并对那些超出语言把握之外的事物保持一种审慎的态度。 《逻辑哲学》还涉及了对“必然性”和“偶然性”的哲学思考。什么是真正必然发生的事情，而什么又仅仅是偶然的巧合？这些问题触及了我们对因果关系、规律以及自由意志的理解。通过对逻辑规则的分析，作者试图阐明哪些是我们思维的内在规定，哪些是我们经验中的外部事实。 更为重要的是，本书并非止步于对逻辑和语言的抽象分析，而是将这种分析引向对人类生存境遇的深刻反思。在理解了思维和语言的结构之后，我们才能更清晰地认识到我们自身作为思考主体所处的位置。这涉及到对“自我”、“意识”以及“意义”的探索。虽然这些领域常常是模糊和难以捉摸的，但作者通过对逻辑的“清理”，为我们提供了理解这些问题的全新视角。 本书的写作风格独特，充满了简洁而深刻的论断。它鼓励读者主动思考，跟随作者的逻辑脉络，一同探索思想的深邃之处。阅读《逻辑哲学》是一次智力上的冒险，它挑战我们习以为常的思维模式，引导我们去审视那些被我们视为理所当然的观念。 总而言之，《逻辑哲学》是一本致力于厘清思想、语言与现实之间关系的重要著作。它通过对逻辑结构、语言表征以及思想界限的深入探讨，为理解世界和我们自身提供了一套严谨而富有洞察力的工具。它是一份邀请，邀请每一位对真理和智慧充满渴望的读者，踏上一次关于思维本质的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...  

评分☆☆☆☆☆

书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...

评分☆☆☆☆☆

上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...  

评分☆☆☆☆☆

上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...  

评分☆☆☆☆☆

上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...  

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《逻辑哲学》这本书的书名时，我脑海中立刻浮现出许多关于“思维的本质”以及“知识的来源”的哲学讨论。我一直认为，逻辑不仅仅是判断一个命题的真假，它更是构建我们整个知识体系的基石。我希望这本书能够深入探讨逻辑的起源，它究竟是人类心智的天然构造，还是社会文化演进的产物？它是否具有普遍性，或者说，是否存在文化差异导致的逻辑差异？我对书中关于逻辑与语言的关系的论述特别期待。语言是我们表达思想的主要工具，而逻辑则是组织和规范语言的内在原则。我想知道，逻辑是否决定了语言的结构，或者语言的复杂性是否反过来挑战了传统的逻辑框架？作者是否会探讨那些使用非标准逻辑的语言，例如诗歌或某些宗教文本？此外，我也很好奇书中是否会触及逻辑在科学发现中的作用，例如，科学理论的构建是否完全依赖于逻辑推理？或者说，科学的突破是否也需要跳出逻辑的窠臼？我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我理解逻辑不仅仅是冷冰冰的符号和规则，更是我们认识世界、创造意义的强大力量。它能够帮助我更好地理解那些看似难以理解的哲学论证，也能让我对科学方法论有一个更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“为什么我们能思考”以及“我们如何能知道”这类根本性的问题感到着迷，而《逻辑哲学》这个书名，恰恰触及了这些问题的核心。《逻辑哲学》对我而言，不仅仅是关于推理的规则，更是关于思维的本质以及它与外部世界的关系。我非常期待书中能够探讨逻辑的起源，它是否是一种与生俱来的能力，抑或是后天学习的产物？它在不同文化中是否存在差异？我希望作者能深入阐述逻辑的“真理”属性，逻辑的有效性是否等同于真理？是否存在一些逻辑上的“真理”是独立于经验而存在的？我对于书中关于“命题”和“谓词”的探讨也很感兴趣，它们如何构成我们理解世界的最小单元，又如何组合成复杂的知识体系？我尤其关注逻辑在科学方法论中的角色，例如，科学假设的提出和验证，是否完全遵循逻辑的步骤？抑或是，科学的创新也需要突破逻辑的藩篱？我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解逻辑的力量，它不仅是我们分析问题、解决问题的工具，更是我们构建关于世界理解框架的基础。这本书的深度和广度，让我相信它能为我带来一场关于逻辑和哲学的全新认知旅程。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，逻辑是连接人类思维与外部世界之间最坚固的桥梁，而《逻辑哲学》这本书的名字，就带着这种对根本性问题探究的吸引力。我一直对逻辑的起源和本质感到好奇。它究竟是人类心智的固有属性，还是通过文化和社会互动发展出来的工具？我希望书中能对逻辑的“普适性”进行深入探讨，即逻辑的规则是否适用于一切思维和一切领域，或者说，是否存在逻辑的“边界”？我对书中关于“真理”、“必然性”和“可能性”的论述尤其期待。逻辑的有效性是否就是真理的保证？而逻辑的必然性又如何塑造了我们对现实的理解？我非常想知道，作者是否会触及那些挑战传统逻辑观念的哲学议题，例如逻辑悖论，以及它们对我们认识世界可能带来的启示。此外，逻辑在科学和数学中的应用也是我非常感兴趣的一个方向。科学理论的建立和发展，是否完全依赖于逻辑推理？或者说，直觉和创造性思维在其中扮演着怎样的角色？我希望通过阅读《逻辑哲学》，能够对逻辑有一个更深刻、更全面的认识，从而更好地理解人类的思维过程，以及我们如何构建关于世界的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够挑战我原有认知，迫使我深入思考的哲学著作充满向往，而《逻辑哲学》这本书的名字，就带着这种引人入胜的意味。我对逻辑的理解，更多地停留在形式逻辑的层面，即如何构建有效的推理和论证。然而，我总觉得这只是逻辑的冰山一角。我希望《逻辑哲学》能够带我深入到逻辑的本体论层面，去探讨逻辑的“存在”方式。逻辑规则是独立于人类心智而存在的客观实在，还是一种人造的工具？作者是否会深入研究逻辑与真理之间的关系，逻辑的有效性是否是真理的必要条件？我特别想知道，书中是否会探讨那些看似违反我们直觉的逻辑概念，例如悖论，以及它们对我们理解世界可能带来的启示。我也对逻辑在数学和科学中的应用抱有浓厚的兴趣。数学作为一门高度依赖逻辑的学科，其真理的确定性是如何通过逻辑来保证的？科学的进步，是否也离不开对逻辑的不断反思和创新？这本书是否能帮助我理解，逻辑不仅仅是语言的工具，更是我们思维的根本框架，它塑造了我们如何理解因果、如何进行预测，以及如何构建关于现实的精确模型。我期待在这本书中找到对这些深刻问题的解答，从而拓展我对逻辑和哲学本身的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

我对《逻辑哲学》的期待，很大程度上源于我对“逻辑”这个概念本身的多维度理解。在很多人的印象中，逻辑就是一套僵化的规则，用于判断一个论证是否有效。但对我而言，逻辑更像是一种思维的骨架，一种内在的秩序，它贯穿于我们从简单的日常推理到复杂的科学探索的每一个环节。我希望这本书能够超越教科书式的讲解，去探索逻辑的哲学根基，例如它与真理、与必然性、与可能性之间的关系。有没有可能，逻辑的规则本身就蕴含着某种先验的真理？作者会如何阐述逻辑的边界？它是否能够解决所有的问题，或者是否存在逻辑无法触及的领域？我尤其关心书中是否会讨论“非经典逻辑”，例如模糊逻辑、直觉主义逻辑等，以及它们对我们理解不确定性和不精确性所带来的启示。这些新的逻辑形式，似乎更能反映我们现实世界的复杂性。此外，逻辑与人类意识的关系也是我非常感兴趣的一个话题。我们的思维是否完全遵循逻辑的规律？还是说，逻辑只是我们思维的一种模型，一种理想化的表达？这本书能否帮助我理解，逻辑是如何帮助我们构建概念、形成判断、以及最终认识世界的？我对那些能够将抽象的逻辑概念与具体的哲学问题巧妙地联系起来的著作情有独钟，我相信《逻辑哲学》有潜力做到这一点，它或许能为我打开一扇新的哲学视角。

评分☆☆☆☆☆

我一直对人类的思维方式以及我们如何构建关于世界的理解抱有浓厚的兴趣，所以当我在书店的哲学区偶然看到《逻辑哲学》时，我的好奇心立刻被点燃了。这本书的名字本身就散发着一种严谨和深邃的气息，仿佛预示着一场智力上的探险。拿到手上，沉甸甸的书页和古朴的封面设计，都让我感觉到这并非是一本轻松的读物，而是需要静下心来，细细品味的。我曾阅读过不少关于逻辑学的入门书籍，但总觉得它们过于侧重于形式和规则，而忽略了逻辑与我们日常生活、与我们认识世界之间的深层联系。我期待《逻辑哲学》能够填补这方面的空白，它不仅仅是关于“怎么做”逻辑，更是关于“为什么”以及“逻辑的本质究竟是什么”。我特别想知道，作者将如何从哲学的高度来审视逻辑，是否会探讨逻辑的起源，它是否是人类思维的固有属性，还是后天习得的工具？此外，逻辑在语言、在科学、在我们构建意义的过程中扮演着怎样的角色，这些都是我迫切想要在这本书中找到答案的。我对书中是否会涉及一些重要的哲学流派对逻辑的解读感到好奇，例如分析哲学是如何将逻辑视为核心的，或者语言哲学又如何看待逻辑与意义的关联。这本书的篇幅并不算短，这让我对内容的丰富性和深度充满期待，相信作者一定在其中倾注了大量的思考和研究。我希望通过阅读这本书，能够对逻辑有一个更全面、更深刻的认识，从而更好地理解我们自身以及我们所处的这个复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次翻开《逻辑哲学》时，就被它那严谨的标题深深吸引。我一直认为，逻辑是连接我们日常思考与宏大哲学体系的关键桥梁。我期待这本书能够超越枯燥的逻辑符号，去探寻逻辑的哲学意涵。它是否是人类理性能力的体现？它与我们对“现实”的认识有何关联？我希望作者能够深入阐述逻辑的普适性，即逻辑的规则是否在所有文化、所有认知体系中都保持一致？亦或是，逻辑也存在着某种程度的“相对性”？书中关于“必然性”和“可能性”的讨论，对我来说尤为重要。逻辑的必然性是否意味着某些真理是不可避免的？而逻辑的可能性又如何为我们打开探索新知识的窗户？我对逻辑在语言哲学中的作用也十分好奇。语言是如何承载逻辑的，又如何影响逻辑的表达？是否存在某些语言结构，本身就内含着特定的逻辑预设？我希望通过这本书，能够更好地理解那些复杂的哲学论证，以及逻辑如何帮助我们建构清晰、有力的思想体系。这本书的厚度，也让我相信其中蕴含着丰富的思想宝藏，我期待它能为我带来一场深刻的智力体验，从而提升我对哲学思考的理解和运用能力。

评分☆☆☆☆☆

对于《逻辑哲学》这本书，我的期待是它能揭示逻辑背后的深层哲学含义，而不仅仅是停留在形式的推演。我一直觉得，逻辑是我们认识世界、理解事物之间联系的根本方式。我希望书中能够探讨逻辑的“本体论”地位，它是否是一种独立于人类心智而存在的客观实体？或者，它仅仅是我们心智活动的规律性体现？我特别想了解，逻辑与“真理”之间究竟是何种关系？逻辑的有效性是否是达成真理的必然途径？书中是否会涉及那些挑战传统逻辑观念的概念，比如“模糊逻辑”或者“非经典逻辑”，它们如何帮助我们理解现实世界的复杂性和不确定性？我对逻辑在语言和意义构建中的作用也充满好奇。语言是我们表达思想的载体，而逻辑则是组织和规范语言的内在原则。我想知道，逻辑是否塑造了语言的结构，或者说，语言的丰富性和歧义性是否也反过来挑战了传统的逻辑框架？我希望这本书能够让我对逻辑有一个更全面、更深刻的认识，理解它不仅仅是冰冷的符号和规则，更是我们理解自身、理解世界、创造意义的强大工具。这本书的厚度和内容，让我相信它能够为我提供一场深刻的哲学启迪。

评分☆☆☆☆☆

对于《逻辑哲学》这本书，我抱有极大的期待，因为它触及了我对人类思维最根本的疑问。我一直认为，逻辑不仅仅是判断一个陈述是否正确的工具，它更是我们理解世界、构建意义的内在框架。我希望这本书能够深入探讨逻辑的哲学基础，例如，逻辑的规则是否是先验的，还是经验性的？它是否独立于人类的心智而存在？我尤其想知道，书中是否会讨论那些挑战传统逻辑概念的哲学思潮，比如“模态逻辑”或者“非经典逻辑”，它们如何帮助我们理解概率、可能性以及那些不确定的事物？我对逻辑与语言的关联性也充满好奇。语言是我们表达思想和认识世界的主要媒介，而逻辑则是组织和规范语言的内在秩序。我希望作者能够阐述，逻辑是如何塑造语言的结构，以及语言的丰富性和多义性又如何反过来挑战和丰富了逻辑的内涵。此外，逻辑在科学方法论中的作用也是我非常关注的方面。科学理论的构建和论证，是否完全遵循逻辑的路径？或者说，科学的突破是否也需要跳出逻辑的束缚？我希望这本书能够为我提供一个更广阔的视角，理解逻辑不仅是我们分析问题的工具，更是我们理解自身、理解宇宙的基石。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“思维的本质”和“知识的来源”这些哲学议题充满好奇，而《逻辑哲学》这本书的书名，恰恰触及了这些问题的核心。在我看来，逻辑不仅仅是形式化的规则，它更是我们理解世界、构建意义的内在机制。我非常期待书中能够深入探讨逻辑的哲学地位，它究竟是人类心智的固有构造，还是后天习得的工具？它是否具有普适性，或者说，是否存在着不同文化背景下的逻辑差异？我尤其想了解，书中是否会触及“模态逻辑”等非经典逻辑体系，以及它们如何帮助我们更好地理解“必然性”、“可能性”以及那些不确定性的概念。我对逻辑与语言之间的关系也同样感到好奇。语言是我们表达思想和认识世界的主要载体，而逻辑则是组织和规范语言的内在秩序。我希望作者能够阐述，逻辑是如何塑造语言的结构，以及语言的丰富性和多义性又如何反过来挑战和丰富了逻辑的内涵。此外，逻辑在科学和数学发展中的作用也是我非常关注的方面。科学理论的建立和论证，是否完全遵循逻辑的路径？或者说，科学的突破是否也需要跳出逻辑的束缚？我希望通过阅读《逻辑哲学》，能够对逻辑有一个更深刻、更全面的认识，从而更好地理解人类的思维过程，以及我们如何构建关于世界的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

比较清晰简明，但对于没有逻辑或哲学基础的人读起来可能会比较吃力。

评分☆☆☆☆☆

没太看懂

评分☆☆☆☆☆

没太看懂

评分☆☆☆☆☆

述而不作为主，简明扼要，给出很多谨慎的概念澄清和“为什么要研究这个”之目的的说明，在展开之前先证成问题，成功地突出了【逻辑】【哲】学，还时常会敏锐而尽责地强调判定/保障标准、客观的/绝对的、形式的/哲学的、本体的/认识的、集合的/语义的等重要区分，时常把重要而略复杂的诸种主张或推衍过程做成图示，bibliography也特别丰富，是非常好的经典导论了

评分☆☆☆☆☆

p62“例如上面引文的第一段——运用了像“不得不”、“必须”、“要求”等词”，可是根据p61引文，并没有翻译出“不得不”、“要求” p141““客观的施””根据下文““客观的””或应为““客观的”” p165“格罗芙等1915”根据p169“格罗芙（Grover 1975）”或应有误，也或许是我所看书有缺损之故 p180“一个人有资格断定一个语句是不是真的，仅当它有资格否定这个语句”或应删去第一个“是”