评分
评分
评分
评分
如果说内容晦涩是缺点,那么这本书在结构上的松散更是雪上加霜。它不像是一本结构严谨的学术专著,更像是一堆散落的讲义笔记被勉强用胶水粘合在一起。不同的章节之间几乎找不到逻辑上的承接关系,前一章还在高谈阔论“十七世纪巴洛克时期的情感表达方式”,下一章却突然跳跃到了对某位当代电子音乐制作人的访谈片段,而且这个访谈片段的引入显得极其突兀,没有任何过渡性的语言来暗示这种风格的转变。我试图从头到尾梳理出一条清晰的脉络,但每次都感觉自己被抛入了一个新的、互不关联的主题领域。这使得这本书的阅读价值大打折扣,因为它无法提供一个系统性的知识体系。我更倾向于认为,作者可能只是收集了一堆自己觉得有趣的“灵感碎片”,然后懒得去进行系统的整理和编辑,便匆匆付梓,这对于购买正版书籍的读者来说,是一种不负责任的行为。
评分这本书的行文风格实在是令人费解,简直可以用“故作高深”来形容。我尝试着去理解作者试图构建的论点,但那种句子结构之冗长、词汇选择之晦涩,简直像是在挑战读者的耐心极限。每一段落都像是一座由复杂的从句和罕见的术语搭建起来的迷宫,你必须小心翼翼地在里面穿行,而且大部分时候,当你终于走到“尽头”时,却发现所谓的“结论”不过是一个循环论证的起点。例如,书中有一章专门讨论“时间在音乐体验中的非线性流动性”,我原本期待能读到关于德彪西或斯特拉文斯基作品中时间感的分析,结果里面用了大量晦涩难懂的现象学术语来描述“等待一个音符解决的心理张力”,读完三页,我依然不清楚这跟具体的音乐实例有什么关系。这绝不是一本能让你在通勤路上轻松翻阅的作品,它要求你必须全神贯注,像在破译一份密码本,这对一个追求知识传递效率的现代读者来说,简直是种折磨。我希望阅读是享受,而不是一场持续不断的智力搏击。
评分最让我感到困惑的是这本书的目标受众定位。它似乎想吸引所有人,结果却疏远了所有人。对于初学者来说,它里面用到的专业术语和理论前提根本无法理解,就像一个从未接触过乐理的人被扔进了一个高级作曲研讨会一样;而对于资深研究者而言,它又显得过于泛泛而谈,缺乏必要的深度和新颖的研究视角。它既没有提供扎实的入门知识,也没有带来前沿的学术突破。我读到一些关于“音乐与环境感知”的讨论,作者似乎试图建立一种全新的认知框架,但其论证过程充满了循环论证和主观臆断,缺乏必要的实验数据或可靠的文献支撑,更像是一种个人化的“清谈”。总而言之,这本书更像是作者个人的思想漫游记录,而非一本具有指导意义或知识积累价值的“Music 109”。我花费了时间,但收获甚少,更多的是一种“我到底读了什么”的迷茫感。
评分从装帧和印刷质量上来说,虽然纸张的触感还算可以,但内部的排版设计实在让人不敢恭维。字体选择上显得非常老旧,有一种上世纪七八十年代教科书的影儿,而且行距的设置也极为不合理,使得大段的文字堆积在一起,视觉上造成了极大的压迫感。更令人发指的是,书中引用的一些图表和插图——如果那能称之为图表的话——简直是低分辨率的灾难。那些用来解释复杂乐理概念的示意图,模糊不清,线条几乎糊成一团,我不得不拿出手机,在网上搜索相关的标准图例来辅助理解作者试图表达的内容,这完全偏离了“一本书应该自洽”的基本原则。一本严肃的音乐类书籍,对视觉呈现的重视程度应该和内容本身一样重要,这本书显然在这方面投入的精力极其有限,让阅读体验大打折扣,仿佛在看一份未经校对的草稿。
评分这部《Music 109》的封面设计得相当引人注目,那种深邃的蓝色调配上抽象的音符线条,一下子就抓住了我的眼球。我抱着极大的期待翻开了第一页,心想这定是一本关于现代音乐理论或者某种特定流派深入剖析的著作。然而,随着阅读的深入,我发现这本书的内容似乎完全脱离了我对“Music 109”这个编号所预期的——即那种严谨的、学术性的音乐课程教材的范畴。我原本以为会看到关于和声进行、对位法或者至少是二十世纪作曲技巧的详尽阐述,结果里面充斥着大量关于古典建筑美学与声学空间感之间的隐喻性探讨。这感觉就像是买了一本号称是“高等代数”的书,结果里面讲的却是“中世纪诗歌的韵律结构”。那种落差感是相当强烈的,让我不禁怀疑是不是拿错了书,或者出版方在市场定位上出现了某种严重的偏差。它更像是一本哲学随笔,披着音乐研究的外衣,但其核心议题显然指向了更形而上的领域,这对于一个只想夯实音乐基础的读者来说,无疑是一种时间和精力的双重浪费,阅读体验变得异常“跳跃”和费解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有