《歐洲文學史》(下)全書分為八章,每章敘述一個時期歐洲文學的輪廓,並緊密聯係當時的曆史與思潮:每章又分彆敘述這一時期若乾國傢的文學發展,著重論述有代錶性的作傢和作品,從而構成本書作為文學史的特色。
楊周翰,教授。江蘇蘇州人。1939年畢業於北京大學英文係。1949年畢業於英國牛津大學英文係。曾任西南聯閤大學講師。建國後,曆任清華大學副教授、北京大學副教授、教授、英國文學教研室主任,中國社會科學院外國文學研究所學術委員會副主任,中國莎士比亞研究會第一屆副會長,中國比較文學學會第一屆會長,國際比較文學協會第十一屆副會長。九三學社社員。擅長英、法、拉丁語等外語。著有《攻玉集》、《十七世紀英國文學》,譯有〔古羅馬〕維吉爾的《埃涅厄斯紀》,與趙蘿蕤等主編《歐洲文學史》。
是十九世纪初到二十世纪初的欧洲文学史。与上册结构,文风之类较相似。在读的时候想了些问题。 书中在对文学作品进行评论时,常引用马克思,恩格斯,列宁的话语,他们都是在社会学方面极优秀的人物,但在文艺及文艺理论方面呢?况且他们的分析,很可能会引到社会功用方面去,...
評分是十九世纪初到二十世纪初的欧洲文学史。与上册结构,文风之类较相似。在读的时候想了些问题。 书中在对文学作品进行评论时,常引用马克思,恩格斯,列宁的话语,他们都是在社会学方面极优秀的人物,但在文艺及文艺理论方面呢?况且他们的分析,很可能会引到社会功用方面去,...
評分 評分是十九世纪初到二十世纪初的欧洲文学史。与上册结构,文风之类较相似。在读的时候想了些问题。 书中在对文学作品进行评论时,常引用马克思,恩格斯,列宁的话语,他们都是在社会学方面极优秀的人物,但在文艺及文艺理论方面呢?况且他们的分析,很可能会引到社会功用方面去,...
評分是十九世纪初到二十世纪初的欧洲文学史。与上册结构,文风之类较相似。在读的时候想了些问题。 书中在对文学作品进行评论时,常引用马克思,恩格斯,列宁的话语,他们都是在社会学方面极优秀的人物,但在文艺及文艺理论方面呢?况且他们的分析,很可能会引到社会功用方面去,...
讀這個純粹是為瞭玩的,內容太差
评分英特納雄奈爾……international 我汗啊!
评分其實目不忍視。
评分態度偏頗,不堪看。值得注意的是,俄國文學在18世紀之前基本是一片空白,連語言規範都沒確立,落後於英法文學三四百年,但19世紀的俄國文學一躍登上瞭世界文學的頂峰,這是個值得思索的問題。
评分個人認為兩本書的內容分配不夠均衡:上冊已經講到十八世紀瞭,然後下冊基本是在講十九世紀。意識形態的味道比上冊更濃,幾乎都在批批批,尤其是三四十年代之後。網友提到的三人成書觀點不一或無觀點的缺陷更加突齣。全套書建議作為參考用,教學或自學不適宜。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有