《中國文學史(修訂本1)》是為高等院校中文係編寫的中國文學史教科書，為瞭適應教學需要，《中國文學史(修訂本1)》在取材和章節安排上力求符閤教學實際。在內容上，希望給予同學以比較全麵係統的文學史知識和正確的曆史觀念。
具體描述
讀後感
和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”；背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
用戶評價
僅有的價值是串聯
评分這一套和復旦章培恒先生的那一套還蠻大差別的。無論是分期還是論述，抑或是語言上，都不太一樣。相對來說，我更喜歡章老那一個版本。
评分其實這套教材評個7.5分左右比較閤適，我多給瞭半星。這套教材本身是傳統文史教育嚮新的文學研究與教育方法過渡的體現（內容裏還有融閤得不甚成功的階級史觀），寫得尚算通俗易懂，給大一的學生當中國文學啓濛讀物比較閤適
评分其實對這套的印象比袁高教本一群老三屆學人露纔揚己、生造四字短語的版本好得多。文字踏實平易不說，尤其我特彆喜歡它的裝幀和排版，真是天寬地闊，勻淨樸素。
评分1-4捲都看完瞭，不如文史組編的那個老版好~~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有