《中國文學史(修訂本1)》是為高等院校中文係編寫的中國文學史教科書，為瞭適應教學需要，《中國文學史(修訂本1)》在取材和章節安排上力求符閤教學實際。在內容上，希望給予同學以比較全麵係統的文學史知識和正確的曆史觀念。
具體描述
讀後感
和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”；背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”；背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
評分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”；背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
用戶評價
與章培恒編的那套相比，我更喜歡此套，章編有矯枉過正之嫌，比如隻提劉禹锡的竹枝詞，不談桃園詩，就這麼把劉的人格騸瞭。
评分體例還行，但就像同學們說的，政治氣息太濃啊……不用講的講太多，該講的又不多講點還是那些老一套，整本看下來都木新知，不好玩。
评分把這學期要講的部分看完瞭，開始後悔劉師的課聽的莫名其妙
评分串起來講哦
评分好處在踏實，奈何階級史觀辣眼睛
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有