《中国文学史(修订本1)》是为高等院校中文系编写的中国文学史教科书,为了适应教学需要,《中国文学史(修订本1)》在取材和章节安排上力求符合教学实际。在内容上,希望给予同学以比较全面系统的文学史知识和正确的历史观念。
游国恩,文学史家,历任武汉大学、北京大学等高校教授。江西临川人。著作有《楚词概论》、《游国恩学术论文集》等
和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”;背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
串起来讲哦
评分把这学期要讲的部分看完了,开始后悔刘师的课听的莫名其妙
评分仅有的价值是串联
评分這一套和復旦章培恒先生的那一套還蠻大差別的。無論是分期還是論述,抑或是語言上,都不太一樣。相對來說,我更喜歡章老那一個版本。
评分其实我觉得游国恩这个版本除了观点老了点 结构挺清晰的啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有