此书是一本真正中国的综合性音乐百科词典:它覆盖面广,集中外古今于一书,其内容包括中外音乐家、乐器、作品、理论和表演术语、音乐学、表演团体、教育机构、著名乐器制作公司和音乐出版社,共收词6600余条,该书无论是条目的取舍还是内容的写法,都充分考虑中国读者的需要,与西方出版的音乐工具书有很大的不同。
首先,作为第一本由中国人编纂的百科性音乐词典,当然对中国的内容予以足够的重视,这不仅为中国读者提供方便,也为有兴趣了解中国音乐全貌的外国人士提供了参考;在“地区音乐”部类,书中收入许多日本、东南亚、印度和非洲国家的音乐理论、音乐家、乐器和作品,在西方的工具书中,由于"欧洲中心"的传统观念,这些内容是很难找到的;在西方传统音乐部类,则力求适合中国读者的需要,深浅适度,繁简得当。
评分
评分
评分
评分
说实话,我拿到这本书时,是带着一种朝圣般的心情。我的期望值高得离谱,因为我一直梦想能找到一本能彻底梳理清楚巴洛克时期意大利歌剧声乐技巧演变脉络的权威著作。我特别关注那种关于“美声唱法”在不同历史时期——比如从蒙特威尔第到亨德尔时代——在气息控制和装饰音处理上,究竟发生了哪些不可逆转的转变。我希望这本书能提供一个清晰的时间轴和大量原始文献的引用,来支持某个特定技巧的兴衰过程。但是,这本书给我的感觉更像是一张铺得很广但深度不够的地图。它提到了“美声”这个词,但接下来的内容更多的是对几位著名歌唱家的简单罗列,以及对剧目首演日期的记录。我翻遍了索引,试图找到关于“装饰音的即兴创作规范”的专门章节,结果只搜到了寥寥数语,而且这些描述过于笼统,缺乏具体的范例或理论支撑。我甚至期望能看到一些关于当时乐谱手稿中那些难以辨认的符号的解析,因为那才是研究声乐史的真正宝藏。这本书的笔触是平滑的,没有太多棱角,读起来轻松愉快,但对于一个真正想钻进历史缝隙里寻找答案的读者来说,这种“安全”的处理方式,反而成了最大的遗憾。它似乎回避了那些真正复杂、需要大量专业知识才能解读的领域。
评分我一直对电子音乐的声波合成技术非常着迷,特别是那种早期的模拟合成器是如何通过调节振荡器和滤波器的参数,来创造出前所未有的音色的。我期待这本书能用清晰的图表来解释傅里叶分析在音乐合成中的应用,并展示一些经典合成器(比如 Moog 或 Buchla)的核心电路原理是如何影响最终音色的。这不仅是技术层面的知识,更是理解当代音乐美学的重要一环。然而,这本书中的“电子音乐”章节,寥寥数语便带过了,重点放在了“氛围音乐”的概念上,将其描绘成一种背景声效,而不是一种基于复杂技术构建的全新音乐门类。它提及了一些先驱的名字,但对其技术贡献的描述,完全停留在描述性的层面,缺乏对“如何做到”的深入剖析。我甚至希望能看到一些关于早期数字采样技术的概念引入,或者对MIDI协议出现前后的技术断代史的梳理。这本书对我来说,在描述音乐的“文化现象”上做得很到位,但在解析音乐背后的“工程学和物理学基础”方面,则完全没有触及我所期待的深度。它更像是一本侧重于人文和社会影响的音乐词典,而非一本涵盖所有面向的综合性工具书。
评分这本书的装帧和纸张质量绝对是上乘之作,拿在手里沉甸甸的,很有“百科”的份量感。我原本是想用它来系统学习一下二十世纪的爵士乐发展,特别是那种由融合了后波普(Post-Bop)与自由即兴(Free Improvisation)的音乐家们所开创的新和声语言。我尤其感兴趣的是对特定和弦进行分析时,他们是如何运用非传统音阶和复杂节奏型来打破既有框架的。我希望能看到书中用大量的实例来解析迈尔斯·戴维斯晚期作品中那种空间感的营造,或者特拉维斯·斯科特(这里我可能把人名写错了,但我的意思是指那些探索声音边界的音乐家)如何使用音色变化来构建叙事。然而,当我翻到爵士乐部分时,我发现内容停在了“摇摆乐”和“比波普”的经典介绍阶段,笔墨大多集中在路易斯·阿姆斯特朗和查理·帕克这些里程碑式的人物身上。对于更近期的、那些挑战听觉习惯的音乐实验,这本书似乎采取了敬而远之的态度。它给了我一个清晰的“标准答案”时间线,但对于那些正在发生的、正在改变游戏规则的创新,它却保持了沉默。这使得这本书对我而言,更像是一个回顾黄金时代的纪念册,而非一个指向未来音乐可能性的导航仪。
评分这本书的封面设计真的很有品味,那种复古的墨绿色搭配烫金的字体,一下子就抓住了我的眼球。我原本是冲着它那一沓厚实的篇幅去的,想着里面应该会收录很多冷门的音乐史料和那些晦涩难懂的音乐理论知识。翻开内页,我对它排版的精细程度感到非常惊喜。无论是乐理符号的印刷清晰度,还是那些乐谱摘录的准确性,都体现了出版方对音乐专业知识的尊重。我本来是想找一些关于二十世纪先锋派音乐流派的深入分析,期待能看到对德彪西后期作品结构解构的详尽论述,或者至少是某个特定作曲家创作习惯的细微变化。然而,这本书的重点似乎完全放在了对基础概念的梳理和一些广为人知的人物生平介绍上,这让我有些失落。它更像是一本为初学者准备的入门指南,那些我希望看到的,关于和声演变在不同历史时期的微妙差异的对比分析,或者关于特定乐器发展史上的关键节点,都没有得到预期的深度挖掘。书中的插图虽然数量不少,但多是肖像照或标准乐器图,缺乏那种能够激发深度思考的、关于音乐结构本身的视觉化呈现。总而言之,作为一本期待能提供学术深度和新颖视角的工具书,它在满足我这种资深乐迷的求知欲方面,显得有些力不从内,更像是一份扎实但略显保守的资料汇编。
评分我买这本书是希望能找到一些关于古代文明音乐实践的比较研究。比如,我非常想知道,古埃及的圣殿音乐与古希腊的“调式”(Modes)在实际演奏中,是否存在可以相互印证的音高系统上的共通点,或者差异的原因在哪里,是基于不同的哲学观还是乐器限制。这类跨文化、深层次的比较分析,是我认为一本优秀的“百科词典”应该具备的深度。这本书在提到古代音乐时,内容组织得很有条理,它详尽地列举了不同文明的名称和大致的音乐活动时间。但是,当涉及到具体的音乐实践层面时,信息就变得非常稀疏了。它描述了古希腊音乐家的角色,但对于他们演奏的实际乐谱(如果留存有的话)或音阶排列的细节,介绍得极其简单,仿佛只是在陈述一个历史事实,而不是在探讨一种失传的艺术。我希望看到的是那种严谨的、带有考古学意义的论证,比如对某一出土文物上刻画的符号进行音乐学解读。这本书的叙述方式,更像是一位博学的导游,在宏大的历史画卷前做了简要的介绍,却从未邀请你走进任何一幅细节精致的画作内部去细细品味。
评分有更新的版本咩?
评分有更新的版本咩?
评分有更新的版本咩?
评分有更新的版本咩?
评分有更新的版本咩?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有