《大学英语四级考试阅读手记》修订再版较好地解决了这两方面的问题,在四级和六级分开的基础上,充分重视了基本功的训练。每篇文章分为试、考试虫手记和基本功训练三部分。第一部分的试题需要同学们按考试时间完成,4篇文章在35-40分钟内完成。第二部分考试虫手记讲授的是你在考场上没有时间思维或失控时(文章没读懂,对题目没感觉)只看题目选答案的方法。第三部分为基本功训练部分。中国人经过数十年的学英语实践得出一个结论:翻译是非英语专业的学生提高阅读水平的有效方法之一。这一部分正是基于这样一个认识设计的。希望同学们在做完题后,对全文进行翻译,与书中给出的译文进行比较,进一步揣摩。
评分
评分
评分
评分
我本来是冲着书名里“手记”两个字来的,期待能看到一些深入的、个人的、带有独到见解的阅读技巧分享,结果读进去的内容简直是索然无味,平淡得像白开水。作者的叙述方式非常刻板和说教,通篇都是“你应该这样想”、“那是正确的做法”之类的陈述句,缺乏任何启发性。我需要的不是一本阅读语法规则的复述手册,而是能告诉我如何在阅读长难句时快速定位主旨、如何应对ETS那种变着花样设置的干扰项的“心法”。这本书提供的无非就是一些教科书上早就有的、人尽皆知的分析方法,没有任何新颖之处。读完之后,我感觉自己不仅没有变得更聪明,反而因为被灌输了太多枯燥的理论而感到思维迟钝,完全没有达到那种茅塞顿开的感觉。说实话,还不如自己多刷几遍真题集,在实战中摸索经验来得实在有效。
评分整本书的结构布局混乱不堪,似乎是不同部门的编辑在不同时间段随意拼凑起来的。理论部分介绍完后,紧接着就是一堆似乎是随机挑选的文章,文章之间没有任何逻辑关联,从古代哲学跳到现代生物工程,再跳到某个小国的政治变迁,阅读体验非常碎片化。更别提它的注释系统了,有些生僻词汇标注了详尽的词源分析,但有些非常核心的、决定理解成败的短语却没有任何解释,完全需要考生自行查阅。当你按照书上的指导顺序进行学习时,会发现前后知识点衔接不上,仿佛在走一个没有导航的迷宫。这本书更像是一个未完成的草稿合集,而不是一本精心打磨、能够引导考生高效备考的正式出版物,让人感到非常迷茫,不知从何处下手才能真正把握住复习的主线。
评分关于配套的音频资源,那简直是一场听力灾难。我打开链接,准备听听那些阅读文章的朗读版本,结果发现音质极其粗糙,背景噪音大到令人发指,听起来就像是用一个几十年前的录音机在人声嘈杂的菜市场里录制的。朗读者的语速时快时慢,情感表达也十分僵硬,完全没有那种专业播音员应有的平稳和清晰度。很多连读和弱读的地方含糊不清,别说理解内容了,光是辨认单词本身就已经很吃力了。我试着用它来做听力精听练习,结果不到五分钟就放弃了,因为我感觉自己的耳朵正在遭受无休止的折磨。对于需要通过听力来辅助阅读理解定位的考生来说,这样的音频材料简直是致命的缺陷,出版社在资源制作上的敷衍态度让人无法容忍。
评分这本书的排版简直是一场灾难,油墨似乎都没干透,拿到手上就能闻到一股刺鼻的化学气味,翻开扉页更是让人一言难尽。字体大小不一,有些地方像是被机器强行拉伸过一样,清晰度和锐度都非常差,看得我眼睛生疼。更别提那些所谓的“重点词汇”部分,字体颜色和背景的对比度极低,几乎是融为一体,想要在海量的单词中找到那些需要标记的词汇简直是考验视力极限。而且,纸张的质量也相当可疑,很容易就能撕裂,书页之间黏连的情况也时有发生,每次翻页都得小心翼翼,生怕一不留神就把书给弄坏了。作为一本备考用书,这种基本的制作工艺都无法保证,真的让人对内容质量产生了巨大的怀疑。我甚至怀疑这批书是不是从什么不正规的小作坊里流出来的,完全不符合出版社应有的标准,简直是对考生时间的一种不尊重。
评分这本书的习题设计简直是脱离实际,让人抓狂。给出的文章主题五花八门,从晦涩难懂的社会学理论到过于小众的自然科学发现,文章的难度系数远超历年真题的平均水平,很多专业术语在市面上任何一本主流词典里都查不到准确的解释。更令人费解的是,它的出题思路似乎是故意制造陷阱,很多选项看似都有道理,但仔细推敲后发现,它们要么是偷换了概念,要么是过度推断,完全不符合四级考试那种基于原文信息的客观考察原则。每次做完一套题,我都要花双倍的时间去对照解析,试图理解出题者究竟是如何“脑洞大开”得出那个所谓的“最佳答案”的。这种强行拔高难度的做法,非但没能提升我的应试能力,反而极大地打击了我对这次考试的信心,让我开始怀疑自己是否真的适合学习英语。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有