2002中国科技统计年鉴 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国统计出版社

作者:国家统计局，科学

出品人:

页数:442

译者:

出版时间:2002-12

价格:185.00元

装帧:

isbn号码:9787503739217

丛书系列:

图书标签:

• 科技统计
• 中国统计
• 年鉴
• 2002
• 数据分析
• 科技发展
• 经济指标
• 社会发展
• 参考工具
• 中国
• 统计数据

科技之光：20世纪末中国科技发展巡礼（2003-2005年卷） （注：本书聚焦于2003年至2005年间中国科技领域的重大进展、政策导向、人才格局及成果转化情况，旨在为研究者、政策制定者及行业观察者提供一个全面、深入的历史断面，与2002年的数据年鉴形成互补，共同勾勒出中国科技事业跨世纪发展的完整图景。） 引言：跨越“十五”的科技新篇章 进入新世纪的第一个五年计划（“十五”计划）的后半程，中国科技事业站在了一个新的历史起点上。2002年的统计数据虽然为我们提供了坚实的基础，但2003年至2005年这段时期，是国家科技政策从宏观布局走向精准发力、重大科技专项从规划走向实质性攻坚的关键阶段。本卷（2003-2005年卷）旨在详尽记录和分析这段时期内，中国在基础研究、应用技术开发、高新技术产业化、科技人才队伍建设以及国际科技合作等方面取得的突破性进展与面临的深层次挑战。 第一章：国家科技战略的深化与执行（2003-2005） 本章详细梳理了“十五”计划后期国家重点科技战略的调整与落实情况。重点分析了“863计划”、“973计划”在这一时期的项目筛选标准、资金投入的结构变化，以及对国家重点实验室体系的评估与重组。 重大专项的启动与布局： 详细记录了载人航天工程、国家中长期科学和技术发展规划（2006-2020年，即“十一五”规划的前期准备工作）的初步论证过程，特别是围绕信息技术、生物技术和新材料领域的“先导专项”的启动细节。 科技投入与产出效率分析： 基于各部委及地方统计数据，对比分析了R&D经费占GDP的比重变化，并首次引入了“技术合同成交额的地域分布差异”分析模型，揭示了区域科技创新能力的结构性失衡问题。 政策环境的微调： 分析了2003年至2005年间，国家关于知识产权保护、科技成果转化收益分配等法规的修订，及其对科研人员积极性的影响。 第二章：基础研究的纵深拓展与学科交叉 基础研究是科技创新的源头活水。本章着重考察了国家自然科学基金（NSFC）的资助重点转移，以及新涌现的优势学科群。 数学与物理学的新进展： 记录了在组合数学、凝聚态物理领域涌现的标志性成果，以及国家对大科学装置建设（如同步辐射光源等）的最新投入。 生命科学的爆发期： 聚焦于基因组学研究在中国的快速发展。详述了水稻基因组计划的阶段性成果，以及在农业生物技术（如转基因作物的安全评估与产业化尝试）方面进行的艰难探索。 交叉学科的培育： 分析了“信息-生命-认知科学”交叉领域的研究机构设置和试点项目，探讨了国家如何试图打破传统学科壁垒。 第三章：高新技术产业化的前沿阵地 2003年至2005年是中国高新技术产业从追赶到局部超越的关键时期。本章聚焦于信息技术、能源技术和高端制造领域的发展脉络。 信息技术（IT）的本土化浪潮： 详尽分析了第三代移动通信技术（3G）标准的制定与推广对国内通信设备制造商的拉动作用。特别关注了国产操作系统、数据库软件在政府和金融行业中的渗透率变化。 能源与环境技术： 记录了煤化工、石油替代燃料（如生物柴油）的示范项目进展，以及对可再生能源（风能、太阳能）技术从示范走向规模化生产的政策支持力度。 航空航天与轨道交通： 载人航天工程“神舟五号”的成功发射及其后续阶段的科研成果转化情况。同时，分析了高速列车技术引进、消化与再创新的初期努力。 第四章：科技人才的“引”“育”“留”工程 人才被提升到前所未有的战略高度。本章通过具体数据对比，描绘了中国在吸引和培养高端人才方面的努力与成效。 “千人计划”的前身与探索： 详细记录了国家和地方层面为吸引海外高层次人才而推出的各类激励计划的具体实施细则，并对比了不同地区（如中关村、张江高科园区）在人才竞争中的策略差异。 研究生教育的质量提升： 分析了博士生招生规模、培养年限调整对科研产出的影响，以及高校科研项目经费在研究生培养中的使用比例变化。 科技人员的流动性分析： 首次引入了对“科研人员从体制内向体制外转化”的初步统计模型，揭示了科研成果的市场化对人才职业选择的影响。 第五章：区域创新体系的构建与差异 本章超越了中央层面的统计，深入剖析了区域科技创新的格局。 三大经济圈的科技辐射力： 重点分析了长三角、珠三角和京津冀地区在R&D投入、专利申请量和高新技术企业孵化速度上的对比，尤其是深圳和苏州在吸收外资研发方面的独特模式。 西部大开发的科技支撑： 评估了国家在西部地区建立的科技支撑体系（如生态环境监测、特色农作物育种）在这一时期的实际成效。 技术转移与中介服务： 记录了各类技术市场、科技园区在促进高校和科研院所成果与地方产业需求对接方面的活跃程度和遇到的障碍。 结论：迈向创新的关键三年 2003年至2005年是中国科技体系完成自我调整、为制定更具雄心的“十一五”科技规划进行全面准备的三年。本卷的研究表明，尽管在基础研究投入、核心技术自主化方面取得了显著进步，但科技成果转化效率、人才结构优化和区域创新平衡性仍是亟待解决的结构性难题。本书的详尽数据和案例分析，为理解中国科技力量如何在21世纪初实现质的飞跃，提供了不可或缺的参考资料。 附录： 2003-2005年全国科研机构经费收支统计表（按部门、按地区细分） 当年授权发明专利和实用新型专利的行业分布报告 主要高校和国家重点实验室年度评估摘要（2004-2005）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这份年鉴的另一个引人注目的特点是其对科研成果转化效率的剖析。我通常会对专利申请量和授权量的增长趋势进行交叉比对，试图从中窥见创新链条上是否存在“堵点”。而这本书提供的细致数据，让我得以从多个维度去审视这个问题，比如，不同技术领域的技术成熟度差异，在专利产出上的体现究竟如何？它没有直接给出“好”与“坏”的评判，但冰冷的数据表格却比任何评论都更有说服力。那些关于产学研合作项目经费投入的统计，以及后续带来的实际效益数据，构建了一个完整的价值链条。我花了大量时间在比对基础研究投入与应用成果产出之间的滞后效应，这需要读者具备一定的逻辑推理能力，去解读数据背后的因果关系，它更像是一份需要被深入挖掘和解读的“科技经济诊断书”。

评分☆☆☆☆☆

我特别关注了其中关于人才资源的章节，那部分内容简直就是一幅生动的“人才版图”。通过那些详实的人口普查数据与科研人员的学历结构对比，我能清晰地看到人才培养的瓶颈所在，以及哪些领域的人才缺口最为显著。印象最深的是，年鉴里似乎用了好几页篇幅来展示高学历人才在不同行业间的分布密度，那种横向对比的张力，远比那些笼统的新闻报道来得震撼人心。它不仅仅是简单地罗列了拥有博士、硕士学位的人数，更深层次地揭示了人才的地域性聚集与流失现象，这对于制定区域科技发展政策的研究者来说，无疑提供了极具实证支持的参考依据。阅读这些数据时，我仿佛能听到科研一线那些无声的努力与困境，它将那些抽象的“人力资源”概念，转化为了一个个具体、可量化的指标，让人不得不正视当前科研队伍的真实构成与未来潜力。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，阅读《2002中国科技统计年鉴》的过程，与其说是在“阅读”一本书，不如说是在进行一次“数据考古”。它不是一本供人轻松消遣的读物，而是一份严谨的历史档案，每一页都凝固着那个特定年份的科技脉搏。它的语言是数字的，它的逻辑是统计学的，它的价值在于其不可替代的原始性和详尽性。即便是多年后回顾，这些数据依然是研究当时科技政策制定环境、评估历史发展轨迹的“第一手口供”。对于那些痴迷于量化分析、热衷于挖掘深层社会经济结构的人来说，这本书的价值无可估量，它就像一个时间胶囊，将那个时代的科技雄心与现实挑战，原封不动地封存在了密密麻麻的数字矩阵之中，等待着后来者的解读与审视。

评分☆☆☆☆☆

相较于那些侧重宏观趋势的报告，这本书在收录地方性数据和特定行业细节上的细致程度，令人刮目相看。例如，关于地方高校的科研经费使用明细，以及特定高新技术产业园区在环保技术研发上的投入占比，这些“犄角旮旯”的细节，恰恰是理解中国科技体系差异性的关键所在。它没有刻意去拔高或贬低任何一个区域的表现，而是用近乎百科全书式的详尽，记录了全国各地在科技进步中的独特努力与成绩。这种颗粒度极细的数据，让非中心城市的科研机构和企业，也能找到与自身情况高度相关的参考样本，从而更好地对标先进，规划自身的科技发展路径。它提供了一种向下扎根的视角，避免了只关注“明星”科研机构的单一化叙事，使得整个国家的科技进步图景显得更加立体和真实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，初看之下并不算出挑，那种深沉的蓝灰色调，配上烫金的字体，是典型的官方资料范儿，透着一股子严肃和厚重感。然而，一旦你真正翻开它的扉页，感受到的则是扑面而来的数据洪流，简直就像是走进了一个巨大的、错综复杂的科技信息迷宫。我花了很长时间才适应这种密集的图表和表格排列方式，它们像是精密仪器上的刻度，每一个数字都凝练着过去一年的国家科技活动轨迹。比如，光是研发投入这项指标的细分，就涵盖了从基础研究到应用研究，再到试验发展的多层级数据，甚至还能看到不同省份、不同所有制单位之间的资金流向对比，那种宏观调控的脉络感清晰可见，对于想了解国家科技战略部署的人来说，这简直就是一份不可或缺的“航海图”。不过，对于刚接触这类年鉴的读者，特别是对统计学不太熟悉的门外汉，前期的阅读体验可能会略显晦涩，需要一定的耐心去解码那些专业术语和复杂的交叉分析，但这正是它的价值所在，它拒绝肤浅，要求的是深度的钻研。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆