英汉教育词典

英汉教育词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:湖北教育
作者:卫道治
出品人:
页数:475
译者:
出版时间:2001-10
价格:38.00元
装帧:
isbn号码:9787535109088
丛书系列:
图书标签:
  • 教育
  • 词典
  • 英汉
  • 汉英
  • 学习
  • 工具书
  • 语言学习
  • 词汇
  • 翻译
  • 参考书
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《英汉教育词典》是一部旨在服务于教育领域,连接英语与汉语语言知识的工具书。它精心收录了与教育教学、学校管理、学习方法、学科知识等相关的词汇,力求为广大教育工作者、学习者以及对教育话题感兴趣的读者提供一份全面、准确、实用的参考。 本书的编纂宗旨在于促进中外教育理念与实践的交流,帮助使用者更深入地理解和运用与教育相关的中英文术语。我们深知,教育是发展的基石,而语言是沟通的桥梁。在日益全球化的今天,掌握教育领域的双语词汇,对于提升教学水平、促进学术研究、理解国际教育动态具有至关重要的意义。 《英汉教育词典》的内容涵盖了教育的各个层面,从宏观的教育政策、教育学理论,到微观的课堂教学技巧、学习评估方法,再到与学校运作相关的各类管理术语,应有尽有。词典收录的词汇不仅包括了基础的教育学名词,如“pedagogy”(教育学)、“curriculum”(课程)、“didactics”(教学法),也涵盖了当代教育发展中涌现的新概念和新术语,例如“blended learning”(混合式学习)、“personalized learning”(个性化学习)、“competency-based education”(能力本位教育)等。 在词条解释方面,我们力求做到准确、精炼且易于理解。每一个中英文词条都配有清晰的释义,并根据词汇的常用语境,尽可能提供例句,以帮助读者更好地掌握其用法。例如,对于“assessment”(评估),我们不仅会解释其基本含义,还可能提供“formative assessment”(形成性评估)和“summative assessment”(总结性评估)等相关术语,并展示它们在实际教学中的应用。 本书的读者群体非常广泛。对于英语专业的学生和教师而言,这是一份重要的参考资料,能够帮助他们更准确地理解和翻译教育类文献,提升专业素养。对于非英语专业的教师,无论您是教授数学、科学、文学还是艺术,只要您的教学过程中涉及教学方法、学生管理或教育理论,本书都能为您提供有力的语言支持。对于正在准备留学、进修或参与国际教育交流的学生来说,掌握教育领域的专业词汇是必不可少的。此外,教育研究者、教育政策制定者、教育媒体从业者,乃至关注教育发展的社会公众,都能够从本书中获益。 《英汉教育词典》在编纂过程中,注重词汇的实用性和时效性。我们参考了大量国内外权威的教育著作、学术期刊、行业报告以及教育网站,力求收录最常用、最前沿的教育词汇。同时,我们也在不断关注教育领域的新发展,并计划在未来的修订中持续更新词汇库,以保持词典的生命力和权威性。 本书的设计也充分考虑了用户的便利性。词条按照字母顺序排列,并提供汉语拼音索引,方便读者快速查找。我们相信,一本优秀的词典不仅在于其内容的丰富,更在于其能否真正帮助用户解决问题。《英汉教育词典》的最终目标,是成为您在教育领域探索与交流过程中的得力助手,为您的教学、学习和研究工作增添色彩。 我们希望通过《英汉教育词典》,能够搭建起一座连接中英教育世界的坚实桥梁,促进知识的传播,激发创新的思考,为教育事业的发展贡献一份绵薄之力。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

从我的角度来看,这本《英汉教育词典》在内容上的深度和广度都超出了我的预期。我是一名语言教育研究者,平时接触到的教育类文献非常多,尤其是在中西教育交流方面。这本书的出现,让我在阅读英文文献时,能够更准确、更深入地理解其中的教育理念和实践。例如,对于“multicultural education”(多元文化教育)这个概念,词典不仅给出了基础翻译,还深入探讨了其背后的社会学和文化学意义,以及在不同国家和地区的具体实践模式。它还收录了一些关于“intercultural communication in education”(教育中的跨文化交流)的专业术语,并解释了它们在教学中的重要性。我特别欣赏的是,它还对一些具有争议性的教育政策进行了中肯的描述,例如“school choice”(学校选择)和“charter schools”(特许学校),并提供了支持和反对的观点,这对于我进行批判性分析非常有价值。

评分

这本书真是太棒了!作为一个常年与中英文打交道的教育工作者,我一直在寻找一本能够真正触及教育领域核心词汇的词典,而《英汉教育词典》恰恰满足了我的所有期待。首先,它的编纂理念就非常打动我,不是简单地罗列与教育相关的词条,而是深入挖掘了不同文化背景下教育思想、教学方法、课程设置、教育政策以及教育心理学等方面的专业术语。例如,它对“pedagogy”的解释,不仅提供了基础的“教育学”翻译,更深入阐述了其在不同教育流派中的具体含义,以及如何与“andragogy”(成人教育学)形成对比和互补,这对于理解和实践多元化的教育模式非常有帮助。我特别欣赏的是,词典中对一些抽象概念的解释,比如“constructivism”(建构主义)和“socio-cultural theory”(社会文化理论),都配有非常贴切的例句,而且这些例句并非生硬的翻译,而是模拟了实际的学术讨论和课堂语境,让我在阅读时能够立刻理解其在教育实践中的应用。

评分

不得不说,《英汉教育词典》的编纂者们在词条的选择上非常具有前瞻性,许多当下热门的教育理念和技术都有被收录在内。作为一名在职的教育培训师,我经常需要更新自己的知识库,以应对不断变化的教育市场和学员需求。这本书就如同我的“秘密武器”。它不仅包含了传统的教育学词汇,还大量收录了与“digital learning”(数字化学习)、“online education”(在线教育)、“gamification in education”(教育中的游戏化)相关的术语。比如,当我看到“MOOCs”(大规模开放在线课程)这个词时,词典不仅给出了中文释义,还对其发展历程、面临的挑战以及潜在的教育变革进行了简要的介绍,这让我对这一新兴的教育模式有了更深入的理解。此外,对于“personalized learning”(个性化学习)和“adaptive learning”(自适应学习),书中也做了非常清晰的界定和区分,并列举了相关的技术应用案例,这对于我设计更具针对性的培训课程非常有帮助。

评分

这本《英汉教育词典》的出现,彻底改变了我对词典的看法。我一直认为词典只是一个简单的语言翻译工具,但这本书却让我看到了词典在学术研究和实践应用中的巨大价值。我是一名教育理论研究者,经常需要查阅大量的英文文献,而这本书就像是我的“私人翻译家”。它不仅提供了准确的词汇翻译,更重要的是它能够深入解读这些词汇在教育领域的具体含义和文化背景。例如,当我看到“holistic approach”(整体性方法)这个词时,词典不仅给出了中文释义,还深入阐述了其在教育中的具体体现,如关注学生的全面发展,包括认知、情感、社交等各个方面,并列举了相关的教育实践案例。此外,它还收录了一些关于“educational leadership and management”(教育领导与管理)的词汇,并对其进行了详细的解释,这对于我理解教育组织的行为和发展机制非常有帮助。让我印象深刻的是,它还对一些教育改革的趋势进行了预测,并提供了相关的英文术语,这让我能够及时了解教育领域的最新动态。

评分

我是一位正在攻读教育学硕士的学生,这本《英汉教育词典》是我在学术道路上遇到的最得力的助手之一。在学习过程中,我经常会遇到一些来自不同国家、不同学派的教育理论和术语,而这本书几乎能覆盖我所遇到的绝大部分。比如,在学习“educational psychology”(教育心理学)时,书中对“behaviorism”(行为主义)、“cognitivism”(认知主义)、“constructivism”(建构主义)等主要理论流派的解释,都非常系统和详尽。它不仅解释了核心概念,还列举了代表性的心理学家及其主要观点,并提供了相关的英文缩写和国际通用术语。更让我惊喜的是,它还收录了一些非常前沿的教育研究领域,如“neuroscience in education”(教育神经科学)和“learning analytics”(学习分析)等,并对其中的关键术语进行了详细的解释,这为我未来的研究方向提供了重要的参考。我特别喜欢它对“assessment for learning”(促进学习的评价)的阐述,它区分了“summative assessment”(总结性评价)和“formative assessment”(形成性评价),并着重强调了前者在教学过程中的重要性,这让我对如何进行有效的教学评价有了更清晰的认识。

评分

这本书的实用性是我最看重的一点,而《英汉教育词典》在这方面做得非常出色。我是一名教育管理者,在日常工作中需要处理大量的政策文件、研究报告以及与国际同行的交流。这本书为我提供了一个非常可靠的语言支持。它不仅仅是简单的词汇翻译,更重要的是它能提供对这些词汇在教育语境下的具体含义和应用。例如,当我看到“educational reform”(教育改革)这个词时,词典不仅解释了其基本含义,还列举了不同国家在教育改革中常用的术语,如“accountability”(问责制)、“efficiency”(效率)、“equity”(公平性)等,并对其进行了简要的辨析。这对于我理解和参与教育改革的讨论非常有帮助。此外,它还收录了一些与学校管理相关的词汇,如“school leadership”(学校领导力)、“organizational culture”(组织文化)、“stakeholder engagement”(利益相关者参与)等,并提供了相关的理论和实践指导,这对于提升我的管理水平非常有益。

评分

我必须说,《英汉教育词典》在细节处理上做得非常出色,这让我一个长期的使用者深感惊喜。不仅仅是词汇量的丰富,更在于词条的深度和广度。比如,对于“curriculum development”(课程开发),它不仅列出了相关的学术术语,还涉及了课程设计的不同模型,如“Tyler's rationale”(泰勒的理性基础)、“Wiggins and McTighe's Understanding by Design”(维金斯和麦克提格的设计型课程)等,并简要介绍了它们的理论渊源和实践要点。这对于正在进行课程改革或设计新课程的教育者来说,简直是宝贵的参考资料。此外,词典对一些教育类考试(如雅思、托福、GRE中的教育相关词汇)的关注也让我觉得非常实用,它会在某些词条后面标注出在特定考试中出现的频率和重要性,这对于备考的学生而言,无疑是省时省力的高效工具。我尤其喜欢它对一些文化性很强的教育概念的解释,例如“holistic education”(整体教育)和“experiential learning”(体验式学习),在给出准确翻译的同时,也解释了其背后的哲学思想和文化背景,这有助于我们更全面地理解这些概念,并将其融入到跨文化教育的交流与实践中。

评分

作为一名教育研究者,我一直致力于深入理解中西方教育理念的差异与融合。这本《英汉教育词典》在此过程中扮演了至关重要的角色。它不仅仅提供了一个语言转换的工具,更提供了一个理解教育思想深层含义的窗口。我尤其对书中对“philosophy of education”(教育哲学)相关词汇的收录和解释印象深刻。它不仅仅翻译了“idealism”(唯心主义)、“realism”(唯实主义)等基础的哲学流派,更深入地探讨了它们在教育实践中的具体体现,例如“Socratic method”(苏格拉底式教学法)的起源和在课堂中的应用。此外,对于一些教育批评理论,如“critical pedagogy”(批判教育学)和“feminist pedagogy”(女性主义教育学),词典也给出了详尽的解释,并引用了相关的代表人物和著作,这对我进行学术研究非常有启发。我喜欢它对“lifelong learning”(终身学习)的定义,不仅涵盖了概念本身,还延伸到了终身学习的社会意义和个人发展的重要性,并配有相关的教育政策解读,让我对这一理念有了更全面、更深刻的认识。

评分

作为一名即将毕业的教育学博士生,我一直都在寻找一本能够真正帮助我理解和运用教育学专业术语的工具书。这本《英汉教育词典》可以说是我近期最满意的一次购书经历。它不仅仅是词汇量的堆积,更在于其内容的深度和专业性。我尤其欣赏它对教育理论发展脉络的梳理。例如,在解释“progressive education”(进步主义教育)时,它不仅列举了杜威等代表人物,还深入分析了其核心理念,如“learning by doing”(做中学)、“child-centered”(以儿童为中心)等,并提供了相关的英文对照词汇。此外,对于一些教育评价方法,如“action research”(行动研究)和“case study”(案例研究),词典也给出了详细的解释和应用场景,这对我撰写博士论文提供了极大的帮助。让我惊喜的是,它还收录了一些关于“educational policy analysis”(教育政策分析)的术语,并简要介绍了其研究方法和框架,这对我未来的研究方向非常有启发。

评分

自从我拿到这本《英汉教育词典》后,它就成了我案头必备的工具书。我是一名在国际学校工作的教师,每天都需要接触到大量的教育理论和实践材料,涉及到各种专业术语。这本书的出现,极大地减轻了我的工作负担,并且提升了我的专业素养。它不仅仅是一本简单的词典,更像是一个小型的教育百科全书。例如,我在阅读关于“educational technology”(教育技术)的文章时,除了“EdTech”这样常见的缩略词,书中还详细解释了“learning management system”(学习管理系统,LMS)、“blended learning”(混合式学习)、“flipped classroom”(翻转课堂)等概念,并提供了它们各自的英文原文和中文释义,甚至还附带了相关的学术研究方向。更令人称道的是,它还收录了一些教育改革的关键词,比如“accountability”(问责制)、“standards-based education”(标准本位教育)等,并对其在不同国家和地区的实践进行了简要的对比分析,这对于我理解全球教育趋势非常有帮助。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有