具体描述
《世变缘常:四十年代小说论》从“故事性”的强化，对普通人平凡生活的表现和“象征化”的尝试等三个方面，描述和阐释了“为人生”的新文学在四十年代小说创作中“深化”和多样化性发展，视角新颖，感受清新，见解独到，体现了对小说艺术的民族化理解。
惊世棋局：帝国兴衰的暗流涌动 书籍名称：《惊世棋局：帝国兴衰的暗流涌动》 作者： 佚名（以时代记录者的身份撰写） 字数： 约1500字 --- 导言：历史的灰烬与权力的迷宫 本书并非聚焦于某一个王朝的兴衰更迭，亦非描摹某一个英雄人物的传奇一生。它所要揭示的，是潜藏在光鲜史册背后，那些塑造了数个世纪文明走向的“暗流”——那些无形的、由欲望、信仰与技术革新交织而成的复杂力量。我们试图穿透历史表象的迷雾，深入探究那些决定帝国命运的深层结构性矛盾，以及在权力棋盘上步步为营的智者与疯子。 《惊世棋局》是一部关于结构性权力转移、信息控制与认知冲突的宏大叙事。它以一种近乎解剖学的冷峻视角，审视了人类文明在不同历史阶段所构建的权力模型。我们不追问“谁赢了”，而是探究“游戏规则是如何被制定的，又是如何被颠覆的”。 第一部分：旧秩序的裂痕——从信仰到契约 本书开篇追溯了“大稳定时代”的终结。彼时，强大的中央集权国家依靠单一、统一的意识形态（无论是神授君权还是祖制不可违）维系着庞大的疆域。然而，这种稳定本身就孕育着僵化与脆弱。 我们详尽分析了“三次思想风暴”对传统权力结构造成的根本性冲击： 1. 知识的平权运动： 印刷术的普及不仅仅是技术的进步，它是一场深刻的社会革命。知识的垄断被打破，导致了民众对既有解释体系的集体质疑。书中通过对“地下手稿运动”的细致考察，揭示了异见如何在信息管道的夹缝中滋生成长，最终演变成颠覆性的政治思潮。我们研究了早期秘密社团如何利用新的传播媒介，构建了反抗叙事的雏形。 2. 经济基础的重塑与“无形之手”的崛起： 传统贵族权力建立在土地和军事征服之上，但随着远洋贸易和早期金融工具的出现，一种新的财富形态——流动资本——开始挑战既有的社会阶层。我们对比分析了两个主要帝国的财政崩溃路径：一个是因为过度依赖单一资源，另一个则是被内部的金融投机者架空了主权。书中特别关注了早期的“信用泡沫”如何成为削弱王权的隐形武器。 3. 法律的“工具化”： 权力不再仅仅依赖武力维持，它开始寻求合法性的“自我论证”。本书探讨了早期的法律体系如何被统治者精心设计，使其既能维持社会秩序，又能巧妙地将异议者排除在合法性框架之外。然而，当被压迫者学会利用法律条文反制时，整个体系的平衡便瞬间瓦解。 第二部分：棋盘的扩大——地理、技术与“不可知之地”的博弈 历史的转折点往往与地理的扩张和技术的飞跃相伴。本书的第二部分将视角投向了更广阔的舞台。 我们深入研究了“大航海时代的代价”。这不仅是地理上的发现，更是对世界资源分配的根本性重构。我们没有将殖民视为简单的军事胜利，而是将其解读为一种“认知殖民”——用一套全新的度量衡（货币、测量、分类学）去强行定义被征服的土地及其人民，从而确立新的权力中心。 技术层面，我们聚焦于“能的转化”。蒸汽机、火药配方的改良，乃至早期电磁学的萌芽，这些不仅仅是生产力的提升，更是“暴力潜能的民主化”。当以往只有王室才能掌握的破坏力，开始被新兴的资产阶级或地方军阀所掌握时，中央集权便失去了其最核心的威慑力。我们详细描绘了在技术更迭时期，旧式军队如何被新式技术武装的“效率部队”所淘汰的场景，其过程的残酷与迅速，令人侧目。 第三部分：认知的陷阱——意识形态的内战 权力斗争的终极形态，是关于“我们是谁，我们应该相信什么”的争夺。 本书将重点放在了“意识形态的碎片化”上。随着旧有宗教或君权神授观念的衰退，社会急需新的、能够凝聚人心的叙事。这一时期，各种“替代性真理”粉墨登场，它们以更具煽动性、更易于传播的方式，迅速占领了公众的精神空间。 我们分析了两种主要的意识形态冲突模式： 1. “纯粹化”的诱惑： 某一派别试图通过极端简化复杂的社会问题，将所有弊病归咎于一个特定的“他者”或一个理想化的“黄金时代”。这种叙事往往能迅速聚集追随者，但其本质是对复杂现实的逃避，最终导向内耗与自我毁灭。 2. “进步的迷信”： 另一派则盲目崇拜“进步”本身，相信只要技术或制度不断推陈出新，一切问题终将迎刃而解。这种对未来的不切实际的乐观，常常使其在面对突发危机时，缺乏必要的韧性和历史参照。 书中详细剖析了那些看似微不足道的“符号战争”——旗帜、口号、特定建筑风格的采用，如何成为争夺社会主导权的隐形战场。每一个符号的选择，都是对未来社会形态的一次投票。 结语：永恒的循环与洞察的必要性 《惊世棋局》最终试图回答的不是“历史是否会重演”，而是“为何人类总是重复同样的结构性错误”。我们看到，无论技术如何进步，权力形态如何变化，驱动历史前行的核心引擎——恐惧、贪婪与对确定性的渴望——从未改变。 本书的价值在于提供一种“去情感化”的分析框架，帮助读者跳出具体的朝代更迭，去理解那些周期性出现的社会结构性压力。只有看清了棋盘的布局，才能洞察到那些试图操纵棋子的“幕后推手”，以及他们所构建的、看似坚不可摧的迷宫。这不是一本提供答案的书，而是一张邀请函，邀请每一位思考者进入历史最深层的逻辑结构中，亲自辨识那些潜伏在常态之下的巨大变数。它旨在培养一种批判性的“结构视野”，以应对未来任何形式的“世变”。
作者简介
范智红，1967年出生，湖南人，1989年毕业开武汉大学中文系，获文学学士学位。同年入北京大学中文系，1996年毕业，先后获得文学硕士和博士学位，现供职于中国社会科学院文学研究所，主要学术论文见于《文学评论》《中国现代文学研究丛刊》等刊物。
目录信息
第一章 “传统”与现实
第一节 新文学的小说观，“为人生”的文学观——鲁迅的意义——“典型化”等问
题的目的
第二节 四十年代的作家社会，走出书房的两种意义——从“无名”的山水得到启示——对抗流行的市侩主义——认识“老百姓”的朴素价值——存“废墟”之中表现“乱世——战时文化出版的状况
第三节 “今日文学的方向”“主流”的方向——战时的“另一种”生活景象——关于“旧形式”的研究——姚雪垠的贡献——外国新思潮的译介——短篇小说新知——众声喧哗——两个争论
第二章 时代生活与“传统”形式
第一节 “小说应当是个故事”“民族形式”问题——“故事性”的强调——以通俗形式负载人生问题(张爱玲)——“老百姓喜欢看，政治上起作用”(赵树理)
第二节 新三部曲：“幻灭”、“动摇”与“追求”茅盾模式——强烈地表达“深沉的感情”(路翎)——新“流浪汉小说”揭示“人性的败坏”(钱钟书)
第三章 平凡生活的复现及其叙事功能
第一节 关于：“写平凡”从“平凡”0中发现了人生最基本的形式——不说家的关心“命运”——对于“平凡”肯定与批判的矛盾
第二节 “回忆”与“对照”汪曾祺与张爱玲关于“参差的对照”的意见——“人生的形式”的回忆与对照(汪曾祺)——“内心的戏剧”(路翎)——在现实与“古老的记忆”之间(张爱玲)
第三节 日常生活的诗情三代小说家谈“作家”本色——故乡童年(萧红、骆宾基、端木蕻良)——“美好的极致”(孙犁)
第四章 “象征化”的尝试
第一节 关于“象征化”“卡夫卡型的优点”——卞之琳《小说六种(译序)》——关于纪德的两种意见——“五四”作家的“象征”小说
第二节 “水瓶”与“风旗”冯至与《伍子胥》——李拓之的《文身》——卞之琳与《山山水水》
第三节 “向虚空凝眸” 用形式表现意象(沈从文)——情节的象征化(袁犀)——神秘气氛的隐喻(爵青)
第五章 结语
主要参考书目
· · · · · · (收起)
第一节 新文学的小说观，“为人生”的文学观——鲁迅的意义——“典型化”等问
题的目的
第二节 四十年代的作家社会，走出书房的两种意义——从“无名”的山水得到启示——对抗流行的市侩主义——认识“老百姓”的朴素价值——存“废墟”之中表现“乱世——战时文化出版的状况
第三节 “今日文学的方向”“主流”的方向——战时的“另一种”生活景象——关于“旧形式”的研究——姚雪垠的贡献——外国新思潮的译介——短篇小说新知——众声喧哗——两个争论
第二章 时代生活与“传统”形式
第一节 “小说应当是个故事”“民族形式”问题——“故事性”的强调——以通俗形式负载人生问题(张爱玲)——“老百姓喜欢看，政治上起作用”(赵树理)
第二节 新三部曲：“幻灭”、“动摇”与“追求”茅盾模式——强烈地表达“深沉的感情”(路翎)——新“流浪汉小说”揭示“人性的败坏”(钱钟书)
第三章 平凡生活的复现及其叙事功能
第一节 关于：“写平凡”从“平凡”0中发现了人生最基本的形式——不说家的关心“命运”——对于“平凡”肯定与批判的矛盾
第二节 “回忆”与“对照”汪曾祺与张爱玲关于“参差的对照”的意见——“人生的形式”的回忆与对照(汪曾祺)——“内心的戏剧”(路翎)——在现实与“古老的记忆”之间(张爱玲)
第三节 日常生活的诗情三代小说家谈“作家”本色——故乡童年(萧红、骆宾基、端木蕻良)——“美好的极致”(孙犁)
第四章 “象征化”的尝试
第一节 关于“象征化”“卡夫卡型的优点”——卞之琳《小说六种(译序)》——关于纪德的两种意见——“五四”作家的“象征”小说
第二节 “水瓶”与“风旗”冯至与《伍子胥》——李拓之的《文身》——卞之琳与《山山水水》
第三节 “向虚空凝眸” 用形式表现意象(沈从文)——情节的象征化(袁犀)——神秘气氛的隐喻(爵青)
第五章 结语
主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
补标记。老师推荐。
评分老一辈学者。不太玩理论，扎扎实实的文本细读。
评分对张爱玲、路翎等人的作品的分析很精彩。但问题也比较突出。叫四十年代小说论，但对四十年代小说风貌的理解过于单一。特别强调那些表现个人经验、日常生活的作品，而有意无意中流露出对表现时代气息的作品的轻蔑，甚至不愿花费一定篇幅进行处理。从这个角度来看，作者对文学的理解显得有些狭隘
评分钩沉，非通论。看完为自己无法写出有关风格的分析感到焦虑……
评分@2018-08-19 15:28:04
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有