屠格涅夫是19世纪俄国的著名作家。《罗亭》和《贵族之家》均为他的主要作品。《罗亭》描写出身没落贵族家庭、初步接授民主主义思想的罗亭,胸怀改革大志,竭力鼓吹改革的思想,一次次开始前无古人的事业,但转眼便碰得头破血流。面对贵族少女娜塔莉亚纯洁、热烈、义无反顾的爱情,他反而犹豫、彷徨、恐惧,充分暴露了贵族知识分子的软弱。然而,罗亭最终走上革命的道路,牺牲在巴黎的街垒之上,这一悲壮的结局又给沙皇残暴统治下的俄国带来一线希望之光。《贵族之家》鲜明、形象地描绘了俄国贵族的兴衰史。拉夫列茨基虽有远大目标,但怯懦得不知所惜,甚至寄希望于贵族少女的指点与拯救。然而他于迷惘之时不断喊出的“怎么办?”却使整个俄国都为之振聋发聩。
伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫(1818~1883),俄国19世纪批判现实主义作家,出生于世袭贵族之家,1833年进莫斯科大学文学系,一年后转入彼得堡大学哲学系语文专业,毕业后到德国柏林大学攻读哲学、历史和希腊与拉丁文。
19世纪50至70年代是屠格涅夫创作的旺盛时期,他陆续发表了长篇小说:《罗亭》(1856)、《贵族之家》(1859)、《前夜》(1860)、《父与子》(1862)、《烟》(1867)、《处女地》(1859)。其中《罗亭》是他的第一部长篇小说,塑造了继奥涅金、皮却林之后又一个"多余的人"形象,所不同的是,罗亭死于1848年6月的巴黎巷战中。
屠格涅夫是一位有独特艺术风格的作家,他既擅长细腻的心理描写,又长于抒情。小说结构严整,情节紧凑,人物形象生动,尤其善于细致雕琢女性艺术形象,而他对旖旎的大自然的描写也充满诗情画意。
一直对俄国文学敬而远之,因为经常读个几页就被一长串的名字搞得头晕眼花,久而久之,便给俄国文学贴上了无聊啰嗦的标签。而昨天花了一个下午念完了《罗亭》,却是被感动得差点热泪盈眶。理想与现实的差距,已经不止一次被这类主题打动了,一次次看着怀揣理想的主角成为殉道者...
评分 评分 评分《罗亭》与《贵族之家》是我大三时读过的屠格涅夫的短篇。喜欢和力荐它们的缘故,是我觉得,主人公和自己……哦不,应该说是自己跟主人公在某些方面多少有点儿相像。 《罗亭》一书中,主人公的悲剧也许在于:罗亭聪明睿智,善解人意,能够引导人们看到未来崭新的希望,...
评分《罗亭》与《贵族之家》是我大三时读过的屠格涅夫的短篇。喜欢和力荐它们的缘故,是我觉得,主人公和自己……哦不,应该说是自己跟主人公在某些方面多少有点儿相像。 《罗亭》一书中,主人公的悲剧也许在于:罗亭聪明睿智,善解人意,能够引导人们看到未来崭新的希望,...
这本书在叙事手法上表现出了极高的实验性和成熟度,它不像传统小说那样线性展开,而是采用了碎片化的叙事结构,时而跳跃到过去,时而又回归当下,在不同的时间线之间穿梭自如。起初,这种跳跃感让我有些措手不及,需要花费额外的精力去梳理人物关系和事件的前因后果。但一旦适应了这种节奏,我便被深深吸引了,因为这种结构极大地增强了悬念感,每一个看似不相关的片段,最终都会以一种令人拍案叫绝的方式汇聚成一个完整的图景。这种精妙的布局,无疑是作者高超的叙事技巧的体现。读完最后一页,回望整个故事的脉络,你会惊叹于作者是如何在看似杂乱无章的线索中,编织出如此严丝合缝、逻辑自洽的宏大叙事的。这简直像是在观看一场复杂但完美的魔术表演。
评分这部作品的文字功底简直是令人叹为观止,作者对于语言的驾驭能力达到了炉火纯青的地步。每一个句子都像精心打磨过的宝石,闪烁着独特的光芒。我尤其欣赏作者在描绘人物内心世界时的细腻与深刻,那些隐晦的情感波动,那些难以言喻的挣扎,都被他用精准而富有诗意的笔触刻画得入木三分。读到某些段落时,我甚至能真切地感受到角色们的呼吸和心跳,仿佛自己也置身于那个特定的时空背景之中,与他们同喜同悲。那种沉浸式的阅读体验,是近年来我接触到的诸多文学作品中极为罕见的。更难得的是,作者在保持语言优美的同时,叙事节奏的把控也拿捏得恰到好处,张弛有度,引人入胜,让人完全无法停下手来,总想一探究竟,看看接下来会发生什么。这种将艺术性与可读性完美结合的功力,着实令人佩服。
评分坦白说,最初拿起这本书时,我并未抱有太高的期望,毕竟市面上的同类题材作品实在太多,难免有些审美疲劳。然而,这本书却以其独特的视角和层层递进的结构,彻底颠覆了我的预想。它不是那种喧嚣热闹的故事,反而更像是一曲低沉而悠扬的古典乐章,需要静下心来细细品味其中的每一个音符。作者似乎对人性的幽暗面有着异乎寻常的洞察力,他毫不留情地揭示了那些深藏在光鲜外表下的虚伪、贪婪与嫉妒,但高明之处在于,他并未流于简单的批判,而是在冷峻的审视中透出一种近乎悲悯的理解。这种复杂的、多层次的情感处理,使得整部作品的厚度远超一般的小说。它迫使我不断地停下来,思考书中人物行为背后的驱动力,以及这些驱动力与我们自身生活的微妙联系。
评分我通常对那种过度渲染煽情或刻意制造戏剧冲突的作品敬而远之,但这部作品的处理方式却显得非常高明和克制。它没有声嘶力竭地去呐喊,没有刻意设计那些老套的“狗血”情节,所有的情感爆发都源于人物在特定环境压力下的自然反应,显得真实可信,具有强大的说服力。作者仿佛是一个冷静的观察者,将镜头对准生活中的普通人,记录下他们在面对困境时最真实、最脆弱的一面。这种“不动声色中见真章”的叙事策略,反而比任何强烈的修辞都要来得震撼人心。读罢全书,留下的不是短暂的激动,而是一种沉甸甸的思考,关于选择、关于宿命、关于我们如何与不完美的世界和解。这是一部值得反复阅读,并能随着年龄和阅历的增长,每次都能读出新意来的佳作。
评分如果用一个词来形容阅读过程中的感受,那便是“压抑而又充满张力”。这本书构建的世界观非常扎实,每一个场景的描绘都充满了细节和历史的厚重感,仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和陈旧木材的气味。作者对环境的渲染是如此到位,以至于环境本身都成为了塑造人物性格、推动情节发展的重要力量。我印象最深的是对某个特定季节的描写,那种阴沉、潮湿的感觉,完美地烘托了人物内心的困顿与绝望。然而,在这样几乎要将人吞噬的沉重氛围中,作者又时不时地抛出一些微小的、近乎转瞬即逝的美好瞬间,比如一束穿透乌云的光,或者一个不经意的善意举动。正是这些光影的交错对比,才让故事具备了让人坚持读下去的韧劲,让人在心底深处保留一丝对希望的渴求。
评分对罗亭的态度变化很大。一开始觉得他确是夸夸其谈的人,面对娜塔莉娅热烈的爱畏畏缩缩。后面部分讲罗亭的失败,可以看出屠格涅夫意图用罗亭的失败来比喻俄罗斯发展所受的的桎梏,用罗亭的不得志来反应整个国家的滞重与乏力。因此我对罗亭又有了几分敬意。由此可见大作家对于文字的操控能力是多么强大。
评分对罗亭的态度变化很大。一开始觉得他确是夸夸其谈的人,面对娜塔莉娅热烈的爱畏畏缩缩。后面部分讲罗亭的失败,可以看出屠格涅夫意图用罗亭的失败来比喻俄罗斯发展所受的的桎梏,用罗亭的不得志来反应整个国家的滞重与乏力。因此我对罗亭又有了几分敬意。由此可见大作家对于文字的操控能力是多么强大。
评分罗亭是一个在背景全部铺满之后延迟出场的人物。以“屈从”两个字摧毁了与娜塔莉亚的爱情。虽然屠格涅夫在批判罗亭,但是从列日涅夫为罗亭的辩护也可以发现屠格涅夫较为复杂的态度。可能太关注沃伦采夫、罗亭和娜塔莉亚三个人的发展了,导致看到列日涅夫向亚历山德拉求婚的时候我吓了一大跳。
评分罗亭是一个在背景全部铺满之后延迟出场的人物。以“屈从”两个字摧毁了与娜塔莉亚的爱情。虽然屠格涅夫在批判罗亭,但是从列日涅夫为罗亭的辩护也可以发现屠格涅夫较为复杂的态度。可能太关注沃伦采夫、罗亭和娜塔莉亚三个人的发展了,导致看到列日涅夫向亚历山德拉求婚的时候我吓了一大跳。
评分= =‖这个老版囤积在家差不多去年才看……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有