作为话语的新闻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华夏出版社

作者:迪克

出品人:

页数:194

译者:曾庆香

出版时间:2003-1

价格:27.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787508030753

丛书系列:传播·文化·社会译丛

图书标签:

• 传播学
• 新闻学
• 新闻话语研究
• 梵·迪克
• 话语分析
• 新闻传播
• 作为话语的新闻
• 新闻
• 新闻话语
• 媒介表达
• 公共传播
• 话语分析
• 新闻叙事
• 社会建构
• 语言实践
• 信息传播
• 话语权力
• 新闻伦理

书籍简介：《信息洪流中的棱镜：当代媒体生态与社会认知构建》 作者： [此处留空，或填入一位假想的资深媒体研究学者姓名，例如：林语风] 出版社： 远景文化出版社 出版年份： 2024年秋 --- 引言：当世界被屏幕定义 我们正生活在一个前所未有的信息饱和时代。每日数以亿计的字节流穿越光纤，以光速涌入我们的视野、听觉乃至潜意识。这不再是简单的“信息传递”，而是一场持续的、无孔不入的“信息重塑”。《信息洪流中的棱镜：当代媒体生态与社会认知构建》并非对既有新闻现象的简单罗列，而是一次深入的、多维度的透视，旨在解剖在数字浪潮下，社会如何感知真实、理解复杂性，以及信息系统如何潜移默化地重塑我们的集体心智图景。 本书的核心关切在于：信息生产、分发和消费的机制发生了根本性变革，这种变革如何重构了我们对“外部世界”的认知框架？ 它将目光从单一的新闻事件转向了支撑这些事件得以被观看、被理解的庞大基础设施和微妙的心理机制。 --- 第一部分：生态重构：从“把关人”到“算法之手” 本部分着重考察了当代媒体生态在技术驱动下的结构性断裂。我们不再处于传统精英媒体设定的议程框架内，而是置身于一个由算法、社交网络和用户生成内容共同构筑的“信息迷宫”。 一、媒介平台的权力转移与碎片化叙事： 作者首先详尽分析了超级数字平台（如全球性社交媒体巨头、聚合新闻应用）如何取代传统报纸和电视台，成为信息分发的“守门人”。这种权力转移带来了叙事的极端碎片化。长篇报道和深度调查被压缩成适应移动端浏览的“信息点”，叙事逻辑让位于“点击率”和“互动性”。书中通过对多个国际重大事件的案例研究，揭示了在碎片化叙事下，事件的复杂性和背景信息是如何被系统性地“舍弃”的。读者接收到的信息片段如同万花筒中的碎片，难以拼凑出完整的真实图景。 二、算法的偏见与“回音室”的固化： 本书的核心论点之一，是探讨个性化推荐算法对社会认知的影响。算法的设计目标是最大化用户停留时间，这直接导致了“信息茧房”效应的深化。我们不再被动接收多元观点，而是被动地、持续地喂养我们“想看”的内容。作者引用了行为心理学和计算社会学的最新研究，阐述了这种定向推送如何固化了已有的信念系统，加剧了群体间的认知隔离，使得跨越意识形态分歧的有效对话变得愈发困难。 三、UGC的崛起与“真实性”的消解： 社交媒体的普及赋予了每一个用户即时发布信息的权利。这种“人人都是记者”的现象带来了信息源的民主化，同时也带来了“真实性”标准的瓦解。本书区分了“现场感”与“事实准确性”之间的微妙张力。现场感极强的用户上传内容（UGC）在情感冲击力上远超传统媒体的规范化报道，但它们往往缺乏核查与上下文。这种对即时情感反应的追逐，正悄然改变着公众对信息可信度的判断基准。 --- 第二部分：认知陷阱：心智模型在信息洪流中的应激反应 技术变革的后果并非仅仅停留在信息渠道，它更深远地作用于我们的大脑处理信息的方式和构建社会认知的结构。本部分深入心理学和认知科学领域，剖析人在面对海量、快速、冲突信息时的必然心智反应。 四、信息过载与注意力经济学的博弈： 信息过载（Information Overload）不再是一个比喻，而是一种常态化的认知负荷。书中阐释了当信息输入超过人类认知处理能力的阈值时，大脑会启动的防御机制——选择性注意、简化归因和情绪驱动决策。这种机制使得复杂议题的理性分析能力下降，而情绪化的、标签化的简单解释更容易占据主导地位。 五、叙事偏误与“简化倾向”： 人类天生偏爱故事和清晰的对立结构。本书系统梳理了在当代媒体环境下，哪些经典叙事偏误（如“基本归因错误”、“幸存者偏差”）被算法和平台设计所放大。面对疫情、气候变化或地缘政治冲突等宏大议题时，公众倾向于接受那些提供清晰的“好人”与“坏人”二元对立叙事的解释，即使这些叙事在事实上是高度简化的甚至错误的。 六、情感传染与“共鸣圈”的社会构建： 社交网络设计的核心是最大化情感共振。恐惧、愤怒和群体认同感是最易于病毒式传播的情感燃料。本书分析了情感如何在群体间迅速传染，并构建出一种“共鸣圈”内的集体情绪和认知边界。在这种边界内，外部信息被视作威胁，内部信息被奉为圭臬，从而形成了难以渗透的“信念堡垒”。 --- 第三部分：重塑公民性：在噪音中寻求意义与批判性回归 在剖析了问题所在之后，本书的第三部分转向了建设性的探讨：在这样一个被技术和心理机制塑造的信息环境中，公民如何重新定位自己的信息角色，并重建批判性的社会认知能力。 七、对“透明度”的批判性审视： “透明度”被认为是数字时代信息伦理的最高美德。然而，本书提出质疑：过度或不恰当的透明度本身是否会成为新的操纵工具？例如，将所有信息赤裸裸地摆在公众面前，可能导致关键信息的淹没和“关注疲劳”。作者呼吁建立一种“负责任的可见性”框架，区分哪些信息需要公开，哪些信息需要专业人士进行深入的提炼和解释。 八、后真相时代的“专业知识”的再定位： 面对阴谋论和伪科学在社交媒体上的泛滥，本书探讨了传统专业知识的权威性是如何被侵蚀的。它主张，对抗信息失序的关键不在于盲目恢复旧有的精英权威，而在于构建一个“可信度验证系统”。这个系统必须建立在公开的验证流程、明确的利益披露以及对方法论的教育之上，让公众能够理解“如何知道”而非仅仅“知道什么”。 九、培养“认知韧性”：面向未来的素养： 本书最后强调了“认知韧性”（Cognitive Resilience）的培养。这是一种超越传统媒体素养的、更深层次的能力，它要求个体认识到自身的认知局限性，主动地寻找反证信息，并在强烈的情感驱动下保持认知上的“延迟满足”。作者提出了一套包含自我反思、结构化阅读和跨域交流的实践框架，旨在帮助个体在信息洪流中，不再被动接受，而是主动地构建一个更具洞察力、更少偏见的社会认知世界。 --- 结语：理解框架，才能驾驭现实 《信息洪流中的棱镜》是一本面向所有关心社会心智健康与民主质量的读者、学者和从业者的指南。它揭示了在看不见的算法和我们自身心理机制的共同作用下，我们的现实是如何被折射和重构的。这本书的目的不是提供简单的答案，而是提供一套强有力的分析工具，帮助读者穿透信息噪音的迷雾，理解塑造我们感知世界的底层逻辑，从而在信息时代，真正地掌握理解世界的主动权。

评分☆☆☆☆☆

此书首先译得不好，多有问题。略举一例：“提升回忆的表达和文本因素有首位、使用声音或图片强调前因和后果等结构性因素、在一般新闻价值所具有的同一性、许多表达新闻价值的内容特性（接近性、相关性、意外性等）。”这是什么意思？怎么读都读不通。不信、不达、不雅！文...  

评分☆☆☆☆☆

此书首先译得不好，多有问题。略举一例：“提升回忆的表达和文本因素有首位、使用声音或图片强调前因和后果等结构性因素、在一般新闻价值所具有的同一性、许多表达新闻价值的内容特性（接近性、相关性、意外性等）。”这是什么意思？怎么读都读不通。不信、不达、不雅！文...  

评分☆☆☆☆☆

读这本书是因为我们班的一位同学在做新闻解读的时候，用到了这本书里面的新闻图式，让我感觉这是解读新闻的一种很新颖明了的方法。所以就想要读一读这本书。如果进行话语分析的话，这本书也算是必读的一本了。我也觉得将来可能会用到。 　　先总体来说一下这本书，这本书第...  

评分☆☆☆☆☆

此书首先译得不好，多有问题。略举一例：“提升回忆的表达和文本因素有首位、使用声音或图片强调前因和后果等结构性因素、在一般新闻价值所具有的同一性、许多表达新闻价值的内容特性（接近性、相关性、意外性等）。”这是什么意思？怎么读都读不通。不信、不达、不雅！文...  

评分☆☆☆☆☆

此书首先译得不好，多有问题。略举一例：“提升回忆的表达和文本因素有首位、使用声音或图片强调前因和后果等结构性因素、在一般新闻价值所具有的同一性、许多表达新闻价值的内容特性（接近性、相关性、意外性等）。”这是什么意思？怎么读都读不通。不信、不达、不雅！文...  

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的深度远超我的预期，它不是那种可以快速翻阅的消遣读物，而更像是一本需要反复咀嚼的学术精品。作者构建了一个宏大的理论框架，用来解析新闻如何作为一种特定的“社会实践”来运作，而非仅仅是信息传递的工具。我尤其对其中关于“媒体仪式性”的论述着迷，新闻发布会、记者招待会，这些看似日常的流程，在作者的解读下，俨然成为了维护既有权力关系的精心编排的剧本。每当读到关键转折处，我都会停下来，合上书本，在脑海中回放最近几天接收到的几条重要新闻，进行即时的对照和检验。这种带着“显微镜”去观察日常信息流动的体验，是这本书带给我最宝贵的财富。它让我们从被动的消费者，转变为主动的、具有批判意识的“信息解读者”。它迫使你走出舒适区，去直面信息世界的复杂性与不透明性。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书卷，以其独特的视角，像一把手术刀般剖开了我们日常接触的“信息流”。它并非简单地罗列事实，而是深入挖掘了信息是如何被构建、被塑形、被赋予特定意义的过程。阅读它，就像是走进了一个喧嚣的媒体工厂内部，亲眼目睹那些看似自然而然的新闻报道，是如何经过层层筛选、裁剪乃至是刻意的“包装”才最终呈现在我们面前。我原以为自己对媒体有着相当的了解，毕竟每天都在接触海量资讯，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者对于话语权力及其在新闻生产中的微妙作用的探讨，尤为精妙。那种对权力结构如何潜移默化地影响报道倾向的分析，让我不禁反思自己过去对许多重大事件的理解是否仅仅是被人为搭建好的“叙事框架”的产物。尤其是在涉及敏感议题时，那种选择性失明的报道策略，被剖析得淋漓尽致，让人读后心头一紧，对所见之信无不抱持着审慎的态度。这本书的价值在于，它没有给我们提供一个简单的“是或非”的答案，而是提供了一套复杂的工具箱，让我们能够更敏锐地去辨识话语背后的潜台词。

评分☆☆☆☆☆

翻开此书，我立刻被一种近乎学术的严谨性所吸引，但随后的阅读体验却出乎意料地引人入胜，完全没有传统理论著作的枯燥感。作者似乎拥有将抽象概念具象化的魔力，那些关于符号学、社会建构论的晦涩词汇，在被置于新闻语境下时，瞬间变得清晰而富有冲击力。我特别欣赏书中对于“框架”理论的深入阐述，它不仅仅停留在理论层面，而是通过大量的案例分析，展示了不同的框架如何塑造公众对同一事件的集体记忆和情感投射。举例来说，书中对某次国际冲突报道的对比分析，简直是一场精彩的“修辞学”展示——同样的事实，仅仅因为叙事角度的不同，就能激发出截然相反的公众反应。这种对细节的打磨和对论证的层层递进，使得全书的逻辑链条无比坚固，让人不得不信服。对于任何试图理解现代传播机制的人来说，这本书无疑是不可或缺的指南，它教导我们如何“解构”而非仅仅“吸收”新闻。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读过程并不轻松，它更像是一场智力上的马拉松，需要读者投入极高的专注力去跟上作者的思辨速度。它毫不留情地揭示了新闻业内部的运作逻辑，那种在效率、商业利益与客观真实之间进行永恒拉锯的困境，被描绘得入木三分。我尤其对其中关于“新闻价值”的探讨印象深刻。到底是什么决定了一则消息是否值得被传播？作者指出，这个“价值”的评判标准，往往服务于更高层级的社会结构和意识形态需求，而非纯粹的公共利益。这种对新闻伦理边界的拷问，直击要害。读完之后，我发现自己看待电视上的突发新闻时，总会不自觉地进行二次加工和审视，不再轻易被标题党或煽情镜头所裹挟。这本书更像是一种“思维疫苗”，它提高了我对信息污染的免疫力，让我开始警惕那些看似完美、毫无瑕疵的叙事，因为越是光滑的表面，往往越隐藏着精心设计的结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它融合了社会学分析的冷峻与文学评论的犀利，读起来有一种酣畅淋漓的快感。作者对于“语境”的重视，彻底改变了我对“事实”的理解。我从前认为事实是客观存在的，但这本书告诉我，事实在进入新闻话语之前，就已经被无数的“选择性过滤网”所塑形。那些被忽略的沉默、那些被边缘化的声音，构成了比被报道的内容更庞大的信息景观。书中引用的历史文献和当代媒体案例交织，形成了一张密不透风的分析网。最让我感到震撼的是，作者对新闻记者群体心理的刻画——那种在巨大压力下，为了保持“可操作性”而不得不采取的简化和标签化处理，揭示了新闻生产的内在悲剧性。这不仅仅是一本批判性的书，更像是对所有媒体从业者和信息接收者的一次深刻的“灵魂拷问”：我们究竟在传播什么？我们又在接收什么？

评分☆☆☆☆☆

文本、语境两个层次分析新闻制作的社会性。

评分☆☆☆☆☆

N多的无头绪换来一丁点儿的豁然开朗。OTL

评分☆☆☆☆☆

chap2

评分☆☆☆☆☆

还不如原文好读，翻译生硬，逐字翻，语句顺序直接照搬英文的，看得人一头雾水，居然还把top-down翻译成顶向下，真让我大开眼界。

评分☆☆☆☆☆

系列之一，华夏这套都不错，但是感觉没啥适合中国国情的