Teun A. van Dijk:1943年生,阿姆斯特丹大学话语研究教授,分别获得阿姆斯特丹自由大学法语语言文学学士学位、阿姆斯特丹大学文学理论硕士学位和阿姆斯特丹大学语言学博士学位,曾在斯特斯堡、巴黎和伯克利作研究。早期研究文学语言学,很快转向“文本语法”和话语语用学,后与沃尔特·金什研究话语加工中的认知心理学。
中文简历:http://www.discourses.org/cv/Academic%20biography%20Teun%20A%20van%20Dijk%20in%20Chinese.pdf
本汉译版的翻译及出版并未得到原作者的授权,甚至根本就没有通知过原作者。原作者至今也没有本汉译版的样本。
看到网上不少评论都提到,本汉译版的翻译问题多多、不知所云。
而VAN DIJK是治学非常严谨、工作非常勤奋的学者。被这样的非法译著带坏了口碑,实在是蒙了不白之冤。
翻译确有以瑕掩玉的嫌疑,但如果读者足够细心,似乎不会掩盖原著者全新视角的价值。正如著作中所透露的,支撑这个全新视角的并不限于本书的文字,而是注释里大量的实践跟踪和实证研究的相关成果,这是中西学术著作论证和写作的不同模式。整体读来,还是大有启发的,至少感...
评分此书首先译得不好,多有问题。略举一例:“提升回忆的表达和文本因素有首位、使用声音或图片强调前因和后果等结构性因素、在一般新闻价值所具有的同一性、许多表达新闻价值的内容特性(接近性、相关性、意外性等)。”这是什么意思?怎么读都读不通。不信、不达、不雅!文...
评分翻译确有以瑕掩玉的嫌疑,但如果读者足够细心,似乎不会掩盖原著者全新视角的价值。正如著作中所透露的,支撑这个全新视角的并不限于本书的文字,而是注释里大量的实践跟踪和实证研究的相关成果,这是中西学术著作论证和写作的不同模式。整体读来,还是大有启发的,至少感...
评分读这本书是因为我们班的一位同学在做新闻解读的时候,用到了这本书里面的新闻图式,让我感觉这是解读新闻的一种很新颖明了的方法。所以就想要读一读这本书。如果进行话语分析的话,这本书也算是必读的一本了。我也觉得将来可能会用到。 先总体来说一下这本书,这本书第...
评分翻译确有以瑕掩玉的嫌疑,但如果读者足够细心,似乎不会掩盖原著者全新视角的价值。正如著作中所透露的,支撑这个全新视角的并不限于本书的文字,而是注释里大量的实践跟踪和实证研究的相关成果,这是中西学术著作论证和写作的不同模式。整体读来,还是大有启发的,至少感...
翻译错误太多
评分老实说,不懂,太艰涩了点。。。
评分囫囵看过,半懂。其中关于语用和语义的分析似乎有点脱节,关于新闻制作的章节很精彩。至于最后的理解部分,很多前人的研究倒是可资参照。之前对话语和文本研究一无所知,估计以后重看时会有新收获。
评分系列之一,华夏这套都不错,但是感觉没啥适合中国国情的
评分为什么连参考文献都给抹了!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有