今天,各个学科中的研究正逐渐认识到:语言使用中的变化方式是与广泛的社会文化过程联系在一起的,因此,他们也正在逐渐意识到将语言分析用作为研究社会变化的一种方法的重要性。但是,还不存在一种既适合于理论,又适合于实践的语言分析方法。所以,本书的主要目的是力求发展一种通向语言分析的方法,这种方法致力于填补某种空白:它对于语言研究中的变化能够特别有用,而且也能够适合于研究社会的和文化的变化。
诺曼·费尔克拉夫
英国兰开斯特大学的语言学教授,当代西方著名的批判的话语分析学者。他在20世纪80年代初开始将研究重点放在批判的话语分析上,并陆续在兰卡斯特大学开设了“批判的话语分析”、“语言意识形态和权力”、“语言分析中的新方向”等研究生课程。
评分
评分
评分
评分
有些内容讲得不错,有些内容实在没什么用,案例不够精彩,内容过于抽象。单就方法来说,可以借鉴。
评分不知道语言学者写东西是不是都是这个风格。绕啊。翻译者显然尽了最大的努力,黄旦还在序言说组织了一批国内最优秀的翻译者,可是还是有些小问题。比如说,217页,“是否存在超话语或反语”?可是在前边的章节翻译里,用的是元话语和讽刺。天呢,你不得不怀疑这是不是一个人做出的翻译。 另外,修辞真的是一个大问题吗?当然从话语变迁的角度来看社会变化,或者反之,是一个好的角度,但其主要是提供不同的解释,或许可以帮我们更深刻的理解某一个现象。可是却鲜有理论贡献吧。
评分翻译差。准确但是难受。
评分不知道语言学者写东西是不是都是这个风格。绕啊。翻译者显然尽了最大的努力,黄旦还在序言说组织了一批国内最优秀的翻译者,可是还是有些小问题。比如说,217页,“是否存在超话语或反语”?可是在前边的章节翻译里,用的是元话语和讽刺。天呢,你不得不怀疑这是不是一个人做出的翻译。 另外,修辞真的是一个大问题吗?当然从话语变迁的角度来看社会变化,或者反之,是一个好的角度,但其主要是提供不同的解释,或许可以帮我们更深刻的理解某一个现象。可是却鲜有理论贡献吧。
评分是一个不错的总结:非批判和福柯的批判;文本、话语和社会实践三向度;互文性;社会现实和社会关系;民主化商品化和技术化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有