阿尔蒙德提出了比较政治学的功能主义研究方法,主张对政治体系的结构和功能进行比较,从而寻找各个国家不同政治发展模式的原因。为此,他建立了历史、进程、结构和功能思维分析的模式。韦纳、科尔曼等其他作者则分别讨论了东南亚、东亚、次撒哈拉非洲和拉丁美洲国家的政治的历史、进程、结构和功能,阐释了他们政治发展的不同模式。
评分
评分
评分
评分
20170122 借书 印度,政治功能;政治学确实不在我兴趣之内啊。
评分1,翻译有点糟;2,资料数据有点老;3,西方之外的世界还很大很复杂,视野要广。
评分所有政治体系所具有的共同特征有四个,由此对它们可以进行相互比较。第一,所有的政治体系,包括最简单的政治体系,都有政治结构。按照结构特征的程度和形式,可以对它们进行相互的比较。第二,所有的政治体系都行使相同的功能,尽管行使这些功能的频率和行使这些功能的结构的种类是不同的。第三,所有的政治结构,都是多功能的。按照结构功能的专门化程度,可以对政治体系加以比较;第四,在文化上,所有的政治体系都是“混合”的体系。从合理化的意义上讲,没有“完全现代的”文化和结构;从传统性的意义上讲,也没有完全原始的文化和结构。它们之间的差别表现在某一特性相对地占有主导地位,表现在两种组成部分的混合模式上。
评分阿尔蒙德第一次提出结构功能主义的经典著作,几位作者跳出西方中心的传统思维,把目光投向了非洲、近东、东南亚、南亚、拉美等“边缘”地区,在当时不可谓不是一次极大的突破~~
评分1,翻译有点糟;2,资料数据有点老;3,西方之外的世界还很大很复杂,视野要广。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有