自清末黃摩西撰寫《中國文學史》以來，已有許多同類著作齣現。優秀的也為數不少。其中劉大傑先生的《中國文學發展史》、遊國恩先生等主編的《中國文學史》、中國社會科學院文學研究所餘冠英先生等編寫的《中國文學史》，長期作為大學文科的教材，影響尤為廣泛。這些書各有其成就和貢獻，因而深受稱道。但是，由於一則新的材料在不斷齣現，再則人的認識在日益深化，時至今日，再寫一部能反映當前研究水平的中國文學史的任務，已提上議事日程。
於是，我們不自量力，作瞭一番也許是吃力不討好的嘗試，並將本書呈獻於讀者之前。
這是集體勞動的成果。由章培恒、駱玉明任主編，討論、決定全書的宗旨與基本觀點，經全體編寫者商討後，分頭執筆，寫齣初稿。然而，編寫者對中國文學發展的看法隻是大緻近似，一涉及具體問題，意見互歧在所難免；至於不同的寫作者所撰各部分之間的不能緊密銜接，各章節分量的不均衡，文字風格的差彆、更為意料中事。此類現象對於一部完整的著作當然很不相宜。是以又由駱玉明對全書進行編排整理，統一認識，貫串脈絡，修訂文字，而成為目前的這種樣子。因恐經過改動的有些章節中的提法與原寫作者已經或將要發錶的論著中的見解發生矛盾，引起讀者對原寫作者的誤解，故於這些章節均添署駱玉明的姓名。
具體描述
讀後感
从小就读复旦大学的文学史，对这部书当然是很喜欢。但这里还是略说些感受。 96版《中国文学史》是以人性的发展为中心。人性论文学观并不是新的创造，民国时就随西方文学理论传入中国，像周作人《中国新文学的源流》就有这个影子，把晚明文学与中国新文学相接续。而且呢，96版也...
評分这本书出版后，我第一时间买到手，先泛读一遍，如今开始精读，每天都会看上几页，感觉我对一些文学家有了重新的认识。
評分这本书出版后，我第一时间买到手，先泛读一遍，如今开始精读，每天都会看上几页，感觉我对一些文学家有了重新的认识。
評分终于看完了骆玉明老师的《中国文学史》，看得好辛苦，哈哈。让我来夸夸这本书吧！1.考证严密，存疑分析清晰，不确定的问题留于读者、后来者解决！ 2.分编很有自己的看法，不依照王国维的“汉赋、唐诗、宋词、元曲……”等对各朝代有倾向性的描写。比如作者认为宋诗比宋词更甚！...
評分这本书出版后，我第一时间买到手，先泛读一遍，如今开始精读，每天都会看上几页，感觉我对一些文学家有了重新的认识。
用戶評價
補標，大學時期看瞭上
评分雖然像沒水的饅頭，好歹讀下來瞭。
评分一個假期方纔看完。章版的脈絡和要點都很清晰，然而我還是隻有再找袁版的瞭。
评分一個假期方纔看完。章版的脈絡和要點都很清晰，然而我還是隻有再找袁版的瞭。
评分一般。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有