具体描述
《宋词研究》是汉学家村上哲见的代表作，是其词学研究的集成之作。作者将此书的上部《唐五代北宋篇》出版为《北宋词研究》，获得博士学位；2009年又以此书获得日本学士院奖恩赐奖。此书分上下两部，上部《唐五代北宋篇》于1976年由创文社出版，分上下两篇，历史地考察了词从唐五代到北宋充分成熟的发展过程，阐明了各种影响因素：上篇唐五代词论借助对温庭筠、《花间集》的分析，解构了词逐渐具备独立的文艺性，成长为韵文文学的经过。下篇北宋词论借助对张先、柳永、苏轼、周邦彦这四个给词的发展带来转机的代表词人分析，论述了词在北宋确立了韵文样式的地位，达到高度成熟的情况。下部《南宋篇》于2006年由创文社出版，借助对辛弃疾、姜夔、吴文英、周密这四位南宋顶级词人入木三分的剖析，揭示了南宋词在北宋达到一个顶峰后的演变脉络，指出南宋独有的非官僚专业词人带来了精致细密的词风。附论考察了《杨柳枝》词和陶枕词以及万树的《词律》，澄清了在词史研究中的一些偏见与疑问。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
评分如果只说缺点的话，村上哲见对中国文学、尤其是中国音乐文学的复杂性始终还是隔着一层。这体现在： 作者在论述时经常忽略或者无视词的音乐性。而音乐性是词的起源和演变的根本，即使在这一体裁已经丢失了曲调以后。日本人忽视了：词的选字用句、韵调情致，都是由它的音乐性而定...
评分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
评分当代词学一直悬而未决的问题个人觉得大致有三：其一为词学的发生学问题，这似乎是一个老大难问题，无论是在国外还是国内，由于牵涉到音韵学、敦煌学、中西文化交流学等相关学科，又加上资料的不足，这一根本问题在很长时间内得不到解决，伴随而来的便是一系列附属问题...
评分以前总对人说，自己十分的喜欢宋词，高中的每一次早自习，我都会拿上《宋词三百首》来诵读。记得自己最喜欢的便是李煜和苏东坡的文词，可说来惭愧，这一本书正是自己真正读的第一本研究宋词的文本（准确而言，蒋勋先生的《说宋词》还是太过于感性的表达），村上哲见是日本为...
用户评价
总觉得《唐五代北宋词》部分著者品评飞卿、耆卿、清真词，要比东坡词来得精彩；《南宋词》的“综论”是下篇概括式的阐释框架。
评分看似中国人都研究到了，但日本人善于在外围进行直率的批评，同时在研究时也更加彻底，因而相比于本土短了点气的词学研究，村上见哲的文字就显得有利刃不少。
评分看似中国人都研究到了，但日本人善于在外围进行直率的批评，同时在研究时也更加彻底，因而相比于本土短了点气的词学研究，村上见哲的文字就显得有利刃不少。
评分此书印制非常精美。可惜，随便一翻就碰到错字：闰庵（夏孙桐号）给印成“闺庵”了。
评分启发很大，与叶嘉莹的思路不同，可互相参看。讨论词之起源时更多关注了词与诗同向运动，即诗词贯通的角度切入，抒情与审美特色的逐渐形成来考虑词的正变问题。个案研究中，从词史的演变来确定词人的地位和特点，又能从词人的地位和特点出发反向论断词坛发展的脉络。对典雅派和现实派的划分不完全同意，提法略怪，虽然意思可以理解，但对词人具体的分析都很精到。张先，柳永，苏轼，周邦彦，辛弃疾，吴文英，周密的解读，不只是从修辞表达上的特征分析与有关风格的议论，更多联系到他们作为词人，或者说作为士大夫的立场，结合当时社会阶层的审美趣味来研究，均有超出同人之处，也可见其史识卓绝处。朱刚译了一些章节，他后来的研究很多地方受村上影响不少。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有