阿利•拉塞尔•霍克希尔德 (Arlie Russell Hochschild)
社会学家,美国加州大学伯克利分校社会学教授,世界经济论坛客座讲师。获得过美国社会学协会颁发的杰西•伯纳德奖等多个奖项。其作品已被翻译成16种语言。
最近,我的女同事很苦恼。 因为她的育儿嫂辞职了。 我问她,“你妈妈不能帮你带孩子吗?” 女同事告诉我,她的妈妈每天只能监视着育儿嫂,自己是不肯带孩子的,因为带孩子很累。 我的脑子里瞬间冒出了一个信息:女同事家庭条件很好,是富裕阶层,雇得起保姆,自己不用动手。 ...
评分作为上世纪80年代出生的一辈人,在我们的成长印象里,“市场经济”是在《新闻联播》中出现频率最高的一个词。受益于“市场化”,我们摆脱了定量供给的窘境,父母再也不用因为粗心的保姆不慎将奶票丢失而焦头烂额。几十年间,“市场经济”带给中国的发展与荣耀,让中国人民整日...
评分一个恋爱指导通过约会网引导害羞的客户,让他知道每一个阶段该做什么以及怎么去感受。一个婚礼策划帮助新人挑选合适的照片来配合仪式上“回忆”的主题,安排纪念卡上的题字,拟出婚礼上讲话的主要内容。一个婚礼关系顾问建议一对夫妻关上他们的黑莓手机并放在抽屉里,两人一起...
评分最近,我的女同事很苦恼。 因为她的育儿嫂辞职了。 我问她,“你妈妈不能帮你带孩子吗?” 女同事告诉我,她的妈妈每天只能监视着育儿嫂,自己是不肯带孩子的,因为带孩子很累。 我的脑子里瞬间冒出了一个信息:女同事家庭条件很好,是富裕阶层,雇得起保姆,自己不用动手。 ...
评分作为上世纪80年代出生的一辈人,在我们的成长印象里,“市场经济”是在《新闻联播》中出现频率最高的一个词。受益于“市场化”,我们摆脱了定量供给的窘境,父母再也不用因为粗心的保姆不慎将奶票丢失而焦头烂额。几十年间,“市场经济”带给中国的发展与荣耀,让中国人民整日...
这本书的人物塑造极其微妙,它们不是传统意义上的“英雄”或“反派”,而是充满矛盾和灰色地带的普通人。作者似乎对“完整性”这件事抱持着一种审慎的怀疑态度,笔下的人物都像是某种未完成的草稿,他们身上的缺陷和不合理之处,比他们的优点更加引人注目。我尤其对其中一个配角的刻画印象深刻,他出场不多,但每一次出现都像是一块投入平静水面的小石子,激起的涟漪足以改变整个故事的流向,然而作者从未给予他明确的动机解释,我们只能从他略显僵硬的肢体语言和偶尔的低语中去推测他隐藏的痛苦。这种“克制”的写作手法,让人物的“真实感”提升到了一个令人不安的层次——就像在观察一个真正活生生的人,你知道他们有秘密,但你永远无法完全探知。这使得阅读过程充满了悬念,但这种悬念并非来自情节的跌宕,而是来自对人性幽深的探索欲望。
评分这本书的意境营造达到了一个令人屏息的高度,它成功地将哲学思辨融入了极为日常的场景之中,使得“存在”这个宏大命题不再是书本上的抽象概念,而是渗透在每一个清晨的闹钟声和傍晚的霓虹灯光里。全书弥漫着一种淡淡的、难以言喻的“疏离感”,仿佛作者对这个世界保持着一种既热爱又警惕的距离。我能感觉到作者试图探讨的核心议题——关于身份的流变性和连接的脆弱性——但他没有使用任何说教的口吻,而是通过大量环境的细致白描来烘托这种氛围。例如,描绘一次漫长的通勤旅程,那些模糊的面孔、窗外飞逝的广告牌,这些元素共同编织出一种“身在此处,心在彼方”的集体状态。读完之后,我感觉自己的感官被重新校准了,看世界的方式似乎多了一层滤镜,那种对周遭环境保持警觉和反思的习惯,在很长一段时间内都没有消退。这无疑是一部需要反复品味的,具有持久回味力的作品。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,一开始还以为会是一部直指人心的心灵探索之作,结果作者却用了大量的篇幅去铺陈一些看似无关紧要的日常生活细节,仿佛在用一种极度缓慢的镜头拉远,试图展示一个宏大背景下的个体肖像。我花了很长时间才适应这种叙事方式,有好几次差点想合上它,觉得作者是不是在故意卖弄文字的技巧,把简单的道理绕了十八个弯。然而,一旦你沉下心来,被那种近乎冥想般的文字节奏所裹挟,你会开始注意到那些被光影捕捉到的微妙情感波动。特别是关于主人公在面对突如其来的职业变动时的那种茫然无措,那种在熟悉的轨道上突然被推离的失重感,描写得极其细腻,几乎能让你闻到空气中残留的咖啡和旧书页的味道。这种慢,不是拖沓,而是一种刻意的留白,让读者自己去填补那些未说出口的焦虑和挣扎。最后的收束处理得非常高明,它没有给出任何明确的答案或救赎,只是将主人公轻轻地放在了另一个岔路口,留给读者去思考“下一步”的可能性,这比所有预设的结局都来得更有力量。
评分我必须承认,这本书的语言风格极其挑剔,它摒弃了所有流行的、易于消化的表达方式,转而采用了一种近乎古典的、结构复杂的句式。初读时,我感觉自己像是在啃一块未经打磨的坚硬矿石,需要极大的耐心和重复阅读才能真正领悟其中蕴含的深意。这种写作手法,无疑会劝退掉一部分渴望轻松阅读体验的读者。但对于我这种偏爱文字本身质感的读者来说,简直是盛宴。作者对词汇的精确选择达到了令人发指的地步,每一个形容词、每一个动词的选择都不是偶然,它们共同构建了一种冰冷而又疏离的观察视角。特别是当描述城市景观时,那种冷静的、几乎带有技术报告般的客观性,反而衬托出角色内心深处更为汹涌的情感暗流。这种反差,是这本书最迷人也最令人挫败的地方。它要求你拿出对待学术著作的严谨态度去对待一部小说,一旦你做到了,你会发现自己正在与作者进行一场智力上的角力,而最终的胜利,是洞察到那些被华丽辞藻包裹住的,关于现代性异化的核心命题。
评分从结构上看,这部作品的非线性叙事是其最大的特点,也是最令人困惑的一点。它更像是一部由碎片、日记条目和梦境片段拼贴而成的马赛克,时间线索几乎是断裂的,章节之间缺乏明确的过渡,阅读时需要读者自己去充当那个“时间管理员”,将这些散落的珍珠串联起来。起初我感到非常恼火,因为我习惯于跟随清晰的因果链条前进,但读到中段后,我开始欣赏这种混乱的美感。这种结构模仿了人类记忆的运作方式——不是线性的回顾,而是闪回、遗忘和错位重组。书中反复出现的一些符号和意象,比如一个生锈的门把手,或是一段未完成的旋律,它们在不同的时间点以不同的上下文出现,每一次出现都赋予了它们新的含义,迫使读者不断修正自己对故事的理解。这种挑战性的阅读体验,绝对不是那种可以一边刷手机一边读下去的书,它要求你全身心地投入到作者构建的迷宫中去,享受迷失的过程。
评分这本书实在是太浅了。。我觉得一篇十几页的paper就可以说清楚的道理她用了一本书。。。
评分这本书实在是太浅了。。我觉得一篇十几页的paper就可以说清楚的道理她用了一本书。。。
评分里面讲的很暧昧,她所定义的“Emotional Labour ”的社会对象主要空乘、收银员,看似流行但是界定不明。她批判的Outsourced Self,所谓的 外包的自我 ,但是没法回答被外包的“自我”究竟为何。止步于哲学概念门前。
评分里面讲的很暧昧,她所定义的“Emotional Labour ”的社会对象主要空乘、收银员,看似流行但是界定不明。她批判的Outsourced Self,所谓的 外包的自我 ,但是没法回答被外包的“自我”究竟为何。止步于哲学概念门前。
评分这本书实在是太浅了。。我觉得一篇十几页的paper就可以说清楚的道理她用了一本书。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有