具体描述
The geeks are coming. And our world needs them. Whether we want to improve education or cut crime, to enhance public health or to generate clean energy, we need the experimental methods of science - the best tool humanity has yet developed for working out what works. Yet from the way we're governed to the news we're fed by the media we're let down by a lack of understanding and respect for its insights and evidence. In The Geek Manifesto Mark Henderson explains why and how we need to entrench scientific thinking more deeply into every aspect of our society. A new movement is gathering. Let's turn it into a force our leaders cannot ignore. Shortlisted for the Political Book Awards Polemic of the Year 2012.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我最大的震撼，在于它对“社群”这个概念的解构。作者花了很大篇幅来分析极客文化如何从早期的松散、去中心化的“部落”，逐渐演变成一个具有清晰边界、甚至带有排他性的“新阶层”。我个人对其中关于“知识壁垒”的论述深感兴趣。当掌握特定技术成为进入特定圈层的门票时，知识的分享和开放精神是否正在被某种形式的精英主义所取代？书中通过一系列生动的案例，展示了这种内部权力转移的微妙过程。它并非简单地指责，而是冷静地分析了技术复杂性本身带来的必然结果——专业化必然导致圈子化。这本书的观察角度非常细致入微，它捕捉到了那些潜伏在代码和论坛帖子之下的社会学现象，让人读完后，看任何一个技术社区的发言，都会多一层审视的目光。它像一面镜子，照出了我们这个时代的技术信徒们，在崇拜技术进步的同时，也可能正在无意中构建新的围墙。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它不像传统非虚构作品那样线性推进，而是更像一个螺旋上升的过程，不断地回到核心议题，但每次都从不同的侧面进行更深层次的挖掘。我特别喜欢作者在收尾部分提出的那些开放式问题，它们没有提供简单的答案，而是将沉重的思考权交还给了读者。它让人意识到，所谓的“极客宣言”与其说是一种既定的教条，不如说是一场永无止境的自我辩论。全书的基调是清醒而富有批判性的，它既肯定了技术创新带来的巨大福祉，也毫不留情地指出了伴随而来的异化和潜在的风险。这种对复杂性的拥抱，而不是用简单的二元对立来解决问题，正是这本书的魅力所在。读完这本书，我感觉自己对这个飞速变化的世界有了一种更具韧性和深度的理解，它成功地将一门学科的观察，转化成了一部充满思辨色彩的社会文化史诗。
评分这本书的叙事方式简直是一场文字的探戈，它在宏大的社会观察和对微观个体行为的捕捉之间流畅地切换，带给人一种沉浸式的阅读体验。我印象最深的是它对“极客文化”的起源地——车库和地下室——的描绘，那种原始的、近乎宗教般的对代码和硬件的热忱，被作者描绘得淋漓尽致，让人仿佛能闻到焊锡的味道和廉价咖啡的香气。然而，随着技术的普及和商业化，这种纯粹性是如何被稀释、被利用，乃至被扭曲的，是这本书着墨最多的部分。它探讨了从“黑客精神”到“硅谷模式”的转变，那种从创造工具到被工具所定义的困境，非常有启发性。阅读过程中，我时常会产生一种强烈的共鸣，因为我自身也身处或多或少与技术相关的环境中，那些关于身份认同、关于‘我们’与‘他们’的界限，这本书都给予了犀利的剖析，它不是在歌颂，而是在审视，这种克制的态度非常难得。
评分最近翻阅了一本关于技术文化和极客精神的书籍，名为《极客宣言》，读完之后感觉思绪万千，忍不住想分享一下我的真实感受。这本书的视角非常独特，它不像我预想中那种纯粹的技术手册或晦涩难懂的学术论著，反而像是一场深入社会肌理的探讨。作者似乎在试图解构“极客”这个词汇在当代语境下的多重含义，探讨他们是如何从边缘走向中心，成为一股不容忽视的力量。我特别欣赏它探讨的关于创新与保守之间的张力。一方面，极客群体代表着对新技术的狂热追求和对现状的颠覆精神；但另一方面，当这种精神固化下来，是否也会形成新的教条和壁垒，阻碍真正的开放和多元化？书中对此进行了深入的剖析，很多观点直击痛点，让我不得不停下来，反复咀嚼那些关于“纯粹性”和“实用性”的辩证关系。这本书的论证过程严谨而不失趣味性，它引用了大量的历史案例和当代现象作为佐证，使得原本抽象的哲学思辨变得鲜活起来。
评分坦白讲，这本书的阅读门槛比我想象的要高一些，它不是那种可以让你在通勤路上轻松消化的读物，更适合在一个安静的下午，泡上一壶茶，沉下心来逐字逐句地研读。作者的文笔老辣而富有力量，句子结构复杂多变，充满了修辞上的巧思，这使得它在思想的深度之外，也具备了极高的文学价值。尤其是在讨论技术伦理和未来社会结构的部分，作者构建了一个庞大而精密的理论框架，虽然偶尔会让人感到思维的疲惫，但一旦跟上作者的节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它迫使读者跳出自己固有的思维定势，去审视我们每天都在使用的技术背后，那些看不见的权力结构和意识形态的较量。这本书的价值在于，它成功地将一个看似小众的群体文化，提升到了关乎人类文明走向的大命题上进行探讨，格局之大，令人赞叹。
评分not bad by its own right. Maybe i am already a believer in the scientific methods, so this book is not doing much for me tho.
评分not bad by its own right. Maybe i am already a believer in the scientific methods, so this book is not doing much for me tho.
评分道理是对的，但实现起来就没那么容易了，对于非Geek来说有点教育意义，但对于Geek来说没什么新意。
评分作者热情有余能力一般，但是他说的这个趋势是对的。
评分not bad by its own right. Maybe i am already a believer in the scientific methods, so this book is not doing much for me tho.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有