具体描述
本书不像是评论，像是一部电影中的电影。一部来自电影又走向电影的书，一些制造影像又窥视影像的文字。本书从电影的深处入手，在评析电影的同时，又加入了剧照和作者的感觉在其中。与其说是一部评论集子，远不如说是一本电影笔记。这些电影像是地下电影，关注的人奇少无比，一些出自地下电影人的作品。一个摄影师，一个导演，几个性情中人便组成了一个班子，开始了中国电影的探索……...
作者简介
张献民，北京电影学院文学院文学系教授。1985年毕业于北京外国语大学；1987年毕业于巴黎第三大学；1987年至今于北京电影学院任教；1992年毕业于巴黎高等电影学院。主要作品：《巫山云雨》，1994年，故事片，演员；《电影摄影入门》，1997年，书，译者；《家在北京》，2000年，纪录片，导演；《中国日志》，2001年，纪录片，导演；《一个人的影像》，2003年，书，作者；《汉字》，2003年，纪录片，导演；《看不见的影像》，2004年，书，作者；《颐和园》，2004年，故事片，演员。
目录信息
蓝风筝遮不住红太阳（田壮壮《蓝风筝》1993）
冬春的日子（王小帅《冬春的日子》1993）
私（何建军《邮差》1995）
小武与老六（贾樟柯《小武》1997）
上没天堂，下没苏杭（杨福东《陌生天堂》1997-2002）
后学生时代（唐晓白《动词变位》2000）
姜文提供的精神食粮（姜文《鬼子来了》1999）
紧闭双眼（李杨《盲井》2000）
技术主义（娄烨《苏州河》2000）
反对一切（崔子恩《哎呀呀去哺乳》2003）
天下大同（余力为《明日天涯》2003）
中等人的中等梦想（吕乐《赵先生》1998）
昨夜楼下有人在谈恋爱（符新华《客村街》2003）
海鲜与陈腐（朱文《海鲜》2001）
危险，勿近（王兵《铁西区》1999-2001）
销毁与封存
附录：《看不见的影像》原始构思
· · · · · · (收起)
读后感
从事电影周边的工作已经数年，但是我自认为对于电影依然是一无所知。或者说，仅仅只是对于体制内的电影略知皮毛。这本书，从另一个角度，使我了解了电影的另一面——地下电影。 张献民的《看不见的影像》一书，是一本关于“地下电影”的著作，然而，作者没有使用“电影”一词...
评分 评分现实的纷杂 使我们看不清 有意的遮蔽和瞒骗 使我们总被愚弄 正如禁书的魅力总是异乎寻常的大 这些看不见的影像 也总是能够让人们更多的驻足遐想
评分《看不见的影象》，张献民作品。 几乎大家都知道，我对张老师毫不掩饰的欣赏和对他作品的喜爱。 正因为如此，这本书已经买了很久了， 却一直没有打开阅读。 那些文字几乎之前也都读过。 前天晚上开始阅读。 我在想，为什么我这么喜欢他和他的字呢？ 即使在现实中，他是一个很...
用户评价
相当好看。而且居然做到不剧透，张献民与之熟的就讲讲导演们的“基本情况”，性史或者成长史。就电影本身为主导又论及其它，只是介绍的电影中大部分都“看不见”。
评分读完之后马了大一堆电影，发现自己真的是太孤陋寡闻了，对于九十年代和二十一世纪初的地下电影涉猎太少。张献民文笔挺好的，文风阴柔，讽刺到位，比喻贴切。最喜欢冬春的日子和动词变位两篇，让我对于八十年代末的大学生有了更深一层的理解。八九年那件事硬生生将他们从青春中拽了出来，此后流离失所寸步难行。如今读这本书挺唏嘘的，里面张献民调侃道十三年后也就是二零一七年，我，读者，这本书都腐朽了。而我读完是二零一九年，离文章里两千年初已经很遥远了，现如今再也难有当年那样透露着生猛怪异虚无实验阴冷的片了，我认为那是一个很好的时代。
评分【合理地查询过去的画面是一个民族的正当权利。当然有成本等问题，需要保存，需要有适当的收费方法。但销毁是卑劣的罪恶，封存也只是个无能的权宜之计。封存比较接近现在时髦的词眼：行政不作为。这是渎职的一种。 谁有权力抹掉一整个民族的记忆？……湮没和散失这两个动作并不只在过去发生，今天仍在继续。p165】此书低调，但偏可一读。作者笔触十分犀利又幽默，文字又非一般影评，借体制外的影片探讨社会问题，实在是我喜欢的风格。
评分大学时读的
评分被看不见的影像
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有