《科學與人生觀》內容簡介：1923年2月，張君勱在清華大學講演瞭《人生觀》，其基本觀點——人生觀不受科學的支配，科學解決不瞭人生觀問題，引起瞭地質學傢丁文江的極大反感。丁文江鏇即撰文《玄學與科學》予以批駁，從而拉開瞭“科玄之戰”的序幕。隨後，梁啓超、鬍逋等人相繼撰文加入，演繹成一場空前的思想論戰。《科學與人生觀》即收錄瞭這場關於科學與人生觀思想論戰中的主要文章，是當時“科學與人生觀”之文章結集，內有鬍適和陳獨秀的序2篇，另有文章29篇。
具體描述
讀後感
張君勱《人生觀》講演:1923年2月14日在清華發表；講演辭發表于《清華週刊》第272期. 丁文江《玄學與科學——評張君勱的<人生觀>》:作於4月12日,發表於《努力週報》第48、49期. 張君勱《再論人生觀與科學並答丁在君》（上中下）:發表于北平《晨報副刊》. 梁啟超《關於玄學科...
評分《科学与人生观》一书跟了我大概有十年，随我辗转于多个城市，其间多有翻阅，却无卒读，此番总算做了一次通读，略作梳理和评论。 首先，政治学家张君劢开篇给出了科学与人生观相异的五点： 一曰，科学为客观的，人生观为主观的。 二曰，科学为论理的方法所支配，而人生观则起于...
評分張君勱《人生觀》講演:1923年2月14日在清華發表；講演辭發表于《清華週刊》第272期. 丁文江《玄學與科學——評張君勱的<人生觀>》:作於4月12日,發表於《努力週報》第48、49期. 張君勱《再論人生觀與科學並答丁在君》（上中下）:發表于北平《晨報副刊》. 梁啟超《關於玄學科...
評分《科学与人生观》一书跟了我大概有十年，随我辗转于多个城市，其间多有翻阅，却无卒读，此番总算做了一次通读，略作梳理和评论。 首先，政治学家张君劢开篇给出了科学与人生观相异的五点： 一曰，科学为客观的，人生观为主观的。 二曰，科学为论理的方法所支配，而人生观则起于...
評分《科学与人生观》一书跟了我大概有十年，随我辗转于多个城市，其间多有翻阅，却无卒读，此番总算做了一次通读，略作梳理和评论。 首先，政治学家张君劢开篇给出了科学与人生观相异的五点： 一曰，科学为客观的，人生观为主观的。 二曰，科学为论理的方法所支配，而人生观则起于...
用戶評價
與新同學們共同討論閱讀瞭其中十篇。最重要的不是咀嚼觀點，而是感受時代氛圍。無論談人生觀科學化，還是談人生觀非科學化，都是有其立論基礎的。而非時下站在講颱上布道的人的說法：XX觀點一派鬍言。
评分部分文章值得一讀啊，張君勱、丁世江、陳獨秀、鬍適、梁啓超等等大傢的文思。慨嘆國民時代有如此規模之自由論戰，現在竟然。。。
评分與新同學們共同討論閱讀瞭其中十篇。最重要的不是咀嚼觀點，而是感受時代氛圍。無論談人生觀科學化，還是談人生觀非科學化，都是有其立論基礎的。而非時下站在講颱上布道的人的說法：XX觀點一派鬍言。
评分與新同學們共同討論閱讀瞭其中十篇。最重要的不是咀嚼觀點，而是感受時代氛圍。無論談人生觀科學化，還是談人生觀非科學化，都是有其立論基礎的。而非時下站在講颱上布道的人的說法：XX觀點一派鬍言。
评分看看鬍適的序，張君勱和丁文江的部分，還有吳稚暉的新信仰那篇就行~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有