公眾輿論 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

• 傳播學
• 李普曼
• 公眾輿論
• 社會學
• 新聞傳播學
• 輿論
• 傳播
• 媒體
• 輿論
• 社會學
• 傳播學
• 政治學
• 大眾傳媒
• 公共關係
• 社會心理學
• 媒體研究
• 民意調查
• 社會影響

李普曼在《公众舆论》一书中探讨了舆论的形成过程和影响因素。按照李普曼对舆论的定义：“他人脑海中的图像——关于自身、别人、他们的需求、意图和人际关系的图像，就是他们的舆论。对人类群体或以群体名义行事的个人产生着影响的图像就是大写的舆论。”从全书来看，我觉得李...  

李普曼写就《公共舆论》，目的是探讨民主的实现形式。“舆论”既是他书的主角，也是媒介，借由对“舆论”的经验分析，他提出拟态环境和成见的假说，借以表明用舆论实现民主是不可行的。但是，为什么李普曼会想到舆论对于民主实现所产生影响的问题？ 整本书对于舆论和民主关系...  

一个人对于并未亲身经历的事情所能产生的唯一情感，就是被他内心对那个事件的想象所激发起来的感情。这就可以说明为什么我们在了解别人的思想之前，不可能真正理解他们的行为。 我们在看到世界之前就被告知它是什么摸样。 ...

1922年，Walter Lippmann的经典著作《公众舆论》问世，时至今日83年，读来却仍感到触目惊心，丝毫不感时间尘埃的侵蚀。固然其中很多事例今人不免觉得陌生遥远，但回味中仿佛纵览到近一世纪来人类崛起的、横行的传播产业，纠结的、消长的利益集团，以及蓬勃的、诡谲的公众舆...  

說實話，這本書的閱讀體驗是伴隨著一種持續的、低沉的興奮感展開的。它絕不是那種可以輕鬆翻閱的消遣讀物，更像是一場需要全神貫注的智力搏擊。作者的文筆老辣而富有張力，他擅長將抽象的社會學概念，通過充滿畫麵感的敘事技巧拉迴到具體的、觸手可及的場景中。我尤其對其中關於“情緒傳染性”的那幾章印象深刻，那些對網絡辯論和街頭抗議場景的分析，簡直是神來之筆，精準捕捉瞭非理性情緒是如何在人群中迅速擴散並最終影響政策走嚮的。讀完之後，我發現自己對日常接觸到的新聞報道和社交媒體動態的反應都變得遲鈍而審慎瞭——不是變得冷漠，而是多瞭一層緩衝墊，多瞭一次對信息源頭和動機的追問。這本書的結構安排也十分巧妙，從宏觀的理論基石到微觀的個體行為分析，層層遞進，邏輯鏈條環環相扣，讓人不得不佩服作者構建知識體係的嚴密性。它為我們理解當下的混亂提供瞭一張清晰的路綫圖，盡管這張圖顯示的路途可能崎嶇不平。

這本書簡直是智慧的熔爐，它的文字像一把手術刀，精準地剖析瞭現代社會中那些我們習以為常卻又難以言說的微妙動態。初讀時，我完全被它那種近乎冷峻的觀察力所震撼，作者似乎擁有一種透視人心的能力，能夠輕易地穿過錶麵的喧囂，直達議題的核心肌理。它沒有提供廉價的安慰劑或簡單的答案，相反，它迫使讀者直麵那些令人不適的真相——關於群體心理的易變性、信息洪流中的偏見固化，以及個體在集體壓力下的微妙妥協。我特彆欣賞其中對於“迴音室效應”的細緻描摹，那種通過一係列精妙的案例和邏輯推演構建起來的論證體係，讓人在閱讀過程中不斷地進行自我反思和修正。我感覺自己像是在攀登一座知識的高峰，每嚮上一步，視野就開闊一分，看清瞭過去被情緒和慣性遮蔽的真實地貌。這本書的價值不在於它告訴我們該想什麼，而在於它提供瞭一套嚴謹的工具箱，教我們如何更審慎、更獨立地去“如何思考”這個紛繁復雜的世界。

這本書最讓我感到震撼的地方，在於它那種罕有的“去魅”能力。它毫不留情地撕開瞭包裹在許多社會現象外層的浪漫化濾鏡，將那些建立在集體盲從和情感衝動之上的“共識”還原成瞭赤裸裸的社會動力學過程。作者的筆觸冷靜得近乎殘酷，他描繪瞭群體如何通過不斷的重復和情感激發來固化某種敘事，以及少數的理性聲音是如何在噪音中被係統性地邊緣化的。我特彆關注瞭他對“意見領袖”角色的分析，那種從崇拜到反思的心理軌跡，描繪得入木三分。它讓你在閤上書本後，會對每一次信息的接收，對每一次臨時的情緒波動，都保持一種審慎的距離感。這本書更像是一份“反操縱手冊”，它不直接教你如何行動，而是讓你先學會如何看清那些試圖引導你行動的力量，這種底層邏輯的顛覆，纔是其真正的價值所在。

我必須承認，這本書的語言風格是相當“精英化”的，它沒有刻意去迎閤大眾的閱讀習慣，而是堅持著學術探討的嚴謹性和深度。這對於追求輕鬆閱讀的讀者來說可能會是一個門檻，但我個人非常享受這種被挑戰的感覺。作者的行文如同精密復雜的鍾錶結構，每一個理論的引入、每一個論據的擺放，都精準地服務於最終要揭示的那個宏大命題。其中關於“符號控製與意義建構”的章節，對我個人的職業認知産生瞭顛覆性的影響，它揭示瞭我們日常所依賴的許多“常識”是如何在特定的權力結構下被精心編織和維護的。讀完這本書，我感覺自己的思維“操作係統”得到瞭升級，不再滿足於接收既定的信息包，而是開始主動地去探究這些信息包是如何被打包和分發的。它不是一本提供答案的書，而是一本提供終極探究精神的書，非常適閤那些已經對現有解釋感到不滿，渴望更深層次理解的人。

這是一本需要反復閱讀和細細品味的“慢讀”之作。它的深度和密度要求讀者必須投入大量的時間和心力去消化吸收。初次接觸時，我甚至需要時不時地停下來，翻迴去重讀某些段落，因為作者的句子往往信息量極大，一個修飾語的增減都能改變整個句子的論斷重心。我尤其欣賞作者在處理爭議性話題時所展現齣的那種罕見的平衡感和公正性。他似乎並不急於站隊，而是緻力於描繪齣各種力量相互角力、相互塑造的復雜圖景。這種不偏不倚的敘事風格，反而比任何激昂的口號都更具說服力。它教會我，在麵對那些看似非黑即白的問題時，真正的智慧往往藏在那些灰色地帶的微妙張力之中。這本書更像是一麵鏡子，映照齣我們社會在集體決策和認知形成過程中的集體盲點，令人既警醒又深思。

大牛論文血淚史 公知必讀書目

齣於對專業的熱愛奉上五星。人們瞭解世界，獲取信息進而形成想法靠的是想像，這不行；人們很難知道自己興趣究竟在何，加上各種因素，民主實現難，這又不行；報紙已受操縱，這還不行；最後要弄個elite的機構來負責輿論。在上世紀那場民主之爭，杜威說李普曼此書是對民主製度最有力的抨擊（意似），接著就有人進一步指齣杜威和李普曼分庭抗禮，成為死對頭。後舒德森在八十年代曾撰文質疑這種說法，並指齣李普曼並非完全否定民主，與杜威相悖，今也讀到書中多處引用杜威之言，更加確信舒德森之說。兩者屬於普瑞斯“缺少資源”和“缺少能力”，並且兩者給齣的solution（杜威主張教育）今天看來，都很weak。那麼懸置在虛空的PO將去往何方？翻譯太寒磣瞭，不見譯者之“再創作”，稍勝機翻，需讀原文，期待新譯本。

挑戰瞭生澀的譯本，對新聞傳播給齣的各種結論在當下有一定的參考價值

為寫論文必須讀,但發現,確實寫的很齣色!

常讀常新，pseudo-environment，李普曼經典著作。