《公眾輿論》是新聞和傳播領域的一本經典之作,麵世至今已譯成幾十種文字,而中文版譯本則是首次齣版。這部著作成書較早,它首次對下列問題進行瞭係統的闡述:什麼是輿論?它是如何形成的?具功能如何?能達到何種強度,又能造成何種後果?作為其主體的公眾是誰?公眾輿論究竟是什麼意思?它是如何傳播的?在什麼條件下能形成獨立的力量?
沃爾特·李普曼(1889-1974):美國新聞評論傢和作傢。60年的卓越工作使他成為世界上最有名的政治專欄作傢之一,他的專欄評論日益流行,最後被不止205傢美國報紙和大約25傢外國報紙同時刊用。他最有影響的著作是《公眾輿論》。
李普曼在《公众舆论》一书中探讨了舆论的形成过程和影响因素。按照李普曼对舆论的定义:“他人脑海中的图像——关于自身、别人、他们的需求、意图和人际关系的图像,就是他们的舆论。对人类群体或以群体名义行事的个人产生着影响的图像就是大写的舆论。”从全书来看,我觉得李...
評分http://xroads.virginia.edu/~Hyper/Lippman/contents.html 中文翻譯太爛,沒辦法看啊。
評分 評分 評分读罢李普曼的《公众舆论》,陷入一种莫名的混沌之中。一方面是因为其以较晦涩语言所写就的理论并合庞杂纷繁的大量举证所致,另一方面,则是出于对一些不曾仔细思考的问题加以对过往的反思。其中许多事例和观点由于李普曼同我们的时间背景、文化价值体系的差异而显得生疏难解...
齣於對專業的熱愛奉上五星。人們瞭解世界,獲取信息進而形成想法靠的是想像,這不行;人們很難知道自己興趣究竟在何,加上各種因素,民主實現難,這又不行;報紙已受操縱,這還不行;最後要弄個elite的機構來負責輿論。在上世紀那場民主之爭,杜威說李普曼此書是對民主製度最有力的抨擊(意似),接著就有人進一步指齣杜威和李普曼分庭抗禮,成為死對頭。後舒德森在八十年代曾撰文質疑這種說法,並指齣李普曼並非完全否定民主,與杜威相悖,今也讀到書中多處引用杜威之言,更加確信舒德森之說。兩者屬於普瑞斯“缺少資源”和“缺少能力”,並且兩者給齣的solution(杜威主張教育)今天看來,都很weak。那麼懸置在虛空的PO將去往何方?翻譯太寒磣瞭,不見譯者之“再創作”,稍勝機翻,需讀原文,期待新譯本。
评分果然是離譜man寫得.....
评分就是你看到的,隻是有人允許你看到的,而你認為的,甚至是有人刻意引導的結果。"多數情況下我們並不是先理解後定義,而是先定義後理解。"本質上說,人隻會相信自己願意相信的事情,接受設想世界裏已有位置的事物。人無法被完全說服,也無法做齣某種意義上理想的溝通。這麼說來很多時候,說話可能不僅為瞭溝通,而是自我伸張和強化。“現代戰爭是現代政治結構的固有産物。但按照現代社會的理想來說,戰爭又是不義的。”第五,六章好看。最後的結論可能是輿論並不屬於公眾,並且沒有純粹的民主,離民主最近的可能是大眾投反對票的權利。不認為“美國成見”隻屬於美國,化繁為簡是共通的,麵對龐雜的萬物最有效的手段。#瑟瑟發抖係列# 擲地資料 如果本質是本質,那麼被文字宣揚的所謂文化大部分都是添加劑。作者大概也沒有想到報紙也有式微的一天吧。
评分隨便翻瞭翻 //C912.63 1
评分專業相關 1、7章
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有