旧制度与大革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[法] 托克维尔

出品人:

页数:316

译者:冯棠

出版时间:1992-08

价格:17.00元

装帧:精装

isbn号码:9787100023115

丛书系列:汉译世界学术名著丛书（精装）

图书标签:

• 托克维尔
• 政治学
• 历史
• 政治
• 社会学
• 政治哲学
• 法国大革命史
• 法国
• 旧制度
• 法国革命
• 历史研究
• 政治制度
• 社会变革
• 启蒙思想
• 革命时期
• 法国历史
• 权力更迭
• 社会结构

《旧制度与大革命》：一部关于历史变迁的深度剖析 在世界史的浩瀚星空中，法国大革命无疑是最耀眼、也最具争议的星辰之一。它以雷霆万钧之势席卷而来，推翻了延续千年的君主制，重塑了欧洲乃至世界的政治格局，至今仍是无数历史学家、社会学家和思想家研究的焦点。然而，当人们沉浸在革命的宏大叙事中，惊叹于其 radical 的变革力量时，是否曾深思过，这场波澜壮阔的革命，究竟是如何从一个看似稳定的“旧制度”的土壤中孕育而生的？它仅仅是人民对压迫的反抗，还是历史发展逻辑下的必然产物？ 这本《旧制度与大革命》正是试图从一个全新的视角，去解构这场颠覆性的历史事件。它并非详述革命的每一个惊心动魄的细节，也不是简单地列举革命者的英雄事迹或暴行，而是将目光投向革命发生之前，那个被普遍认为是“旧制度”的时代，深入探究其内在的结构、运作方式以及隐藏的矛盾。作者以其深刻的洞察力，揭示了一个令人讶异的真相：法国大革命的许多核心特征，恰恰是在那个被我们称为“旧制度”的时代就已经孕育和发展起来的。 超越表象的洞察：革命的根源何在？ 长久以来，人们习惯于将法国大革命视为对专制王权和封建特权的彻底否定。我们常常想象一个被压迫得喘不过气来的民众，最终忍无可忍，奋起反抗。这种叙事模式虽然具有强大的感染力，但却可能忽略了历史发展更深层的动力。作者挑战了这种简单的二元对立，他指出，旧制度并非一个铁板一块、毫无生机的僵化体制。恰恰相反，在那个看似稳固的外壳之下，一股股新的力量正在暗流涌动，孕育着革命的种子。 作者首先将目光投向了中央集权。他认为，路易十四时期以来，法国王权一直在不断强化，国家行政机构日益庞大和专业化。国王试图将原本分散在各地贵族和教会手中的权力收归中央，建立起一个统一、高效的国家机器。这一过程，在很大程度上并非是对革命的阻碍，而是为革命的到来铺平了道路。因为当权力高度集中于国王手中时，任何对王权的挑战，就等同于对整个国家的挑战，这使得革命一旦爆发，其影响力和破坏力也随之成倍增长。 同时，作者也深刻地分析了中央集权所带来的副作用。当中央政府试图统一一切，并推广统一的法律、税收和行政管理时，它在无形中削弱了地方的传统自治，也加剧了不同地区、不同阶层之间的隔阂。那些被视为“旧制度”的特权，比如免税权、司法特权等，并没有因为中央集权而消失，反而可能在新的权力结构下变得更加顽固和难以撼动。 “精神上的”革命：思想的火花如何点燃现实？ 除了政治结构的演变，作者还将重点放在了思想领域。他敏锐地捕捉到，在18世纪的法国，一股强大的启蒙思想浪潮正在兴起。伏尔泰、卢梭、狄德罗等思想家，用理性之光照亮了社会存在的种种不公和弊端。他们对神权、特权、不平等的猛烈抨击，深刻地动摇了旧制度的精神支柱。 然而，作者并非简单地将思想家视为革命的煽动者。他更关心的是，这些思想是如何在法国社会中传播并被接受的。他指出，并非所有人都具备阅读和理解哲学著作的能力，但启蒙思想却通过各种渠道，以更加通俗、易懂的方式渗透到社会各个层面。咖啡馆、沙龙、文学社团，成为了思想交流的场所。更重要的是，作者强调，启蒙思想并非凭空产生，它与现实的社会矛盾产生了强烈的共鸣。当人们感受到不公时，启蒙思想就成为了他们反抗的理论武器。 更令人玩味的是，作者发现，许多在革命中扮演重要角色的革命者，他们思想中的许多革命性观念，恰恰是在他们深受“旧制度”的熏陶下形成的。他们可能在贵族家庭中长大，接受良好的教育，但同时又对旧制度的腐朽和不公有着深刻的认识。这种在旧制度内部孕育的批判精神，使得他们能够以一种更为深刻和系统的方式来审视和颠覆那个时代。 被忽视的社会结构：阶级矛盾的演变 法国大革命的爆发，离不开尖锐的阶级矛盾。但作者笔下的阶级矛盾，并非仅仅是贫苦农民对贵族的仇恨，或是工人对资本家的压迫。他揭示了一个更为复杂和微妙的社会结构。 首先，作者关注到贵族的地位变化。在中央集权日益强大的背景下，传统贵族的政治权力逐渐被削弱，他们更多地退居到宫廷或享受着经济上的特权。这种权力的失落感，让他们对王权和新兴的资产阶级都心怀不满。而另一方面，新兴的资产阶级却在经济上迅速崛起，他们拥有财富，但却缺乏相应的政治地位和名誉。这种社会地位与经济实力之间的不匹配，使得资产阶级成为了革命的重要推动力量。 更值得注意的是，作者还揭示了农民的处境。尽管法国大革命常被描绘成一场农民的起义，但作者认为，农民的境遇并非铁板一块。一些农民可能因为拥有土地而相对富裕，但他们也同样承受着沉重的封建剥削和税负。而那些贫穷的农民，虽然生活困苦，但他们可能并不具备深刻的政治意识，也难以成为革命的主力。相反，那些介于贵族和农民之间的乡绅阶层，以及部分拥有一定财产的城市居民，可能在革命中扮演着更为积极的角色。 革命的“继承性”：新与旧的纠缠 《旧制度与大革命》最引人深思之处，在于它揭示了革命的“继承性”。作者并非认为革命是对旧制度的彻底否定和割裂，而是认为许多旧制度的要素，以一种新的形式被继承了下来。 例如，革命所建立的中央集权体制，在很多方面比旧制度更为强大和高效。革命政府试图用一套统一的法律和行政体系来管理整个国家，这在很大程度上是对旧制度中央集权趋势的延续和强化。即使在革命之后，法国的政治体制也经历了多次反复，但中央集权的趋势却始终存在。 同样，革命所宣扬的平等观念，也并非真正实现了所有人的平等。在新的权力结构下，新的特权阶层可能正在形成。革命的平等口号，有时也成为了新政权巩固自身统治的工具。 历史的镜鉴：为何我们仍要阅读《旧制度与大革命》？ 《旧制度与大革命》并非一本简单的历史著作，它更像是一面镜子，折射出历史发展的复杂性和深刻性。它提醒我们，任何历史事件，都不是孤立存在的，都不是简单的善恶对决。理解历史，需要我们超越表面的戏剧性，深入挖掘其内在的结构、逻辑和矛盾。 这本书的价值在于，它帮助我们摆脱了对法国大革命的刻板印象，看到了革命背后更广阔的历史图景。它让我们认识到，革命的发生，并非偶然，而是旧制度内部矛盾不断积累和激化的结果。它也让我们明白，革命并非是一次性的事件，其影响会深远地持续下去，并在新的社会形态中留下印记。 阅读《旧制度与大革命》，能够帮助我们更好地理解我们所处的时代。当我们面对社会转型、政治变革时，这本书所提供的历史视角，能够帮助我们保持清醒的头脑，避免陷入简单化的判断。它提醒我们，在追求进步和变革的同时，也要警惕那些隐藏在光鲜口号之下的权力运作和潜在的不平等。 总而言之，《旧制度与大革命》是一部关于历史变迁的深度剖析，它以其独特的视角和深刻的洞察力，挑战了我们对法国大革命的传统认知。它并非讲述革命的“是什么”，而是追问革命的“为何”，并揭示了革命的根源，它隐藏的逻辑，以及它在历史长河中留下的复杂印记。这本书，值得我们反复品读，从中汲取智慧，获得启迪。

评分☆☆☆☆☆

这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...  

评分☆☆☆☆☆

托克维尔在《旧制度与大革命》写道，在18世纪中叶，由于社会根本没有政治自由，文人不仅对政界知之甚少，而且视而不见。他们在政界无所作为，甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统：在英国，研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的，一些人...  

评分☆☆☆☆☆

《旧制度与大革命》这本书，根据托克维尔在前言的叙述，本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”，但是作为第二部分的“大革命”尚未完成，托克维尔就去世了。因此，只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》，其重在回答“法国为什么会...  

评分☆☆☆☆☆

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

评分☆☆☆☆☆

http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...  

评分☆☆☆☆☆

阅读这部作品的过程，更像是一场与历史深层逻辑的艰难对话。它的语言是克制的，但字里行间渗透出的洞察力却是爆炸性的。我尤其留意到作者对于革命后，新的集权体制如何悄无声息地继承了旧制度的某些基本特征这一论断的论证过程。那种“革命只是改变了面具，却保留了内里的器官”的观感，令人不寒而栗。它揭示了一个残酷的事实：即使是基于最崇高的自由理念发动的变革，也极易在追求效率和统一的冲动下，滑向新的专制。这种对革命“反噬”现象的深刻理解，使得全书的基调显得无比沉重和成熟。它不是一本鼓舞人心的读物，而是一面冰冷的镜子，映照出人类社会在追求进步时所必然要面对的重重矛盾和反复。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，与其说是在写历史，不如说是在进行一场精密的社会学实验报告。它缺乏那种传统史学作品的波澜壮阔，却有一种令人窒息的逻辑严密性。我被那些关于司法权的细致对比，以及教会财产处理方式的描述深深吸引。作者似乎对任何未经严格检验的“自然状态”的浪漫想象都抱有一种本能的警惕。他通过对财政混乱和地方自治瓦解的层层剥离，证明了革命并非是突如其来的理性爆发，而更像是一个长期慢性病患者在特定诱因下发生的急性休克。这种对“渐进性腐烂”过程的细致描摹，远比那些讲述英雄人物的传记更令人信服。每次读到关于路易十六时代改革的徒劳无功，我都会感到一种无力感，那是一个努力想自救却被自身复杂结构所绞杀的帝国悲剧。这种对结构性惰性的洞察，是任何肤浅的政治评论都无法企及的高度。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的文字，犹如一把锋利的解剖刀，精准地剖开了那个时代僵死的骨架。我读到的是一种宿命般的悲凉，那种旧世界的重量是如何一步步将所有试图革新的力量压垮的。作者的笔触冷静得近乎冷酷，他不是在叙述一个简单的历史事件，而是在揭示一种深刻的、难以逃脱的社会结构性弊病。那种对贵族阶层冗余而又顽固的特权的描绘，让人不禁联想到现代社会中那些看似无害却根深蒂固的藩篱。尤其是关于地方行政体系如何被中央集权异化，形成一个庞大而低效的官僚迷宫的分析，简直是振聋发聩。它让你明白，革命的爆发往往不是因为贫困的骤然加剧，而是因为“被阻碍的改善”所激起的期望落空。那种看不见、摸不着，却无处不在的制度惯性，才是推翻一切的真正推手。整本书散发着一种强烈的辩证法气息，让人在理解历史的同时，也忍不住审视当下自己所处的境地。

评分☆☆☆☆☆

翻开这卷历史的残页，我仿佛置身于一个弥漫着陈腐气味的沙龙之中，耳边充斥着那些启蒙思想家的宏大叙事，然而目光却不断被拉回到那些具体而琐碎的税单、徭役和特许状上。作者的高明之处，在于他没有沉溺于歌颂革命的理想光芒，而是冷静地追踪着“革命精神”是如何从那些看似微不足道的日常压迫中悄然孕育的。这种对微观层面的执着，使得整部作品的论证坚实得像花岗岩。我尤其欣赏他对于“公共精神”消亡的刻画，那种市民阶层在政治参与无望后，转而投向财富积累和私人享乐的路径选择，最终导致了集体责任感的真空，这为后续的混乱埋下了伏笔。读罢全书，我感到一种强烈的历史宿命感——有些变革，似乎注定要以极其残酷的方式才能实现其逻辑的闭环。它不提供简单的答案，只留下一串串需要我们自己去追问的，关于权力与自由之间永恒张力的符号。

评分☆☆☆☆☆

老实说，初读此书时，我曾被其大量的历史细节和引文所困扰，感觉有些枯燥。但一旦适应了作者那种近乎学术论文的叙事节奏，其内在的震撼力便逐渐显现出来。它没有给我们提供一个关于“何为美好社会”的蓝图，反而像是一个冷酷的预言家，不断提醒我们历史的惯性有多么强大。书中对于贵族阶层在经济上已经衰落，但在法律和荣誉上却依然保持着强大支配力的矛盾状态的分析，是极其精彩的一笔。这种“权力与财富分离”的结构性失衡，才是点燃民众怒火的关键导火索。我从中看到，当一个社会的主要成员的权利基础不再与他们的实际贡献相匹配时，系统性的崩溃就只是时间问题。这本书教导我们，真正的革命不是对君主的推翻，而是对整个权力分配体系的重塑，而这种重塑，其代价往往是极其高昂且难以控制的。

评分☆☆☆☆☆

大二

评分☆☆☆☆☆

历史课本仅仅是框架，只有挖掘内容，考量每一个个人在特定时代的特定心理，才能体会真正的历史

评分☆☆☆☆☆

托克维尔的思想深度真的是达到了一个绝对的高度，关于革命更关于自由。

评分☆☆☆☆☆

历史总是相似的

评分☆☆☆☆☆

据说北平都在读这书，重翻一下，我从《旧制度与大革命》里面最大的感触是，如果一个世俗的专制社会如果不给民间杰设生长的土壤，一旦原证券失势，所有人因为没有任何自治演练，社会将即刻进入丛林状态，而这必然导致原权力者死得很难看。然后动荡再次催生集权者收拾残局。