具体描述
《列宁全集(1914.8-1917.10)(第47卷)》内容简介：书信卷正文和附录中的文献分别按篇或组的写作或签发时间编排并加编号。在正文中，文献标题下括号内的日期是编者加的，文献本身在开头已注明日期的，标题下不另列日期。
3.1918年2月14日以前，在俄国写的书信的日期为俄历，在国外写的书信则为公历，从1918年2月14日起，所有书信的日期都为公历。
4.目录中标题编号左上方标有星花*的书信，是《列宁全集》第1版刊载过的。
5.在正文中，凡文献原有的或该文献在列宁生前发表时使用过的标题，其左上方标有五角星☆。
6.未说明是编者加的脚注为写信人的原注。
7.著作卷《凡例》中适用于书信卷的条文不再在此列出。
作者简介
目录信息
1914年
* 1．致米・韦・科别茨基（8月2日）
2．给克拉科夫市警察局长的电报（8月7日）
* 3．致维・阿德勒（9月5日）
* 4．致维・阿・卡尔宾斯基（9月6日）
5．致维・亚・吉霍米尔诺夫（9月9日）
6．致格拉纳特出版物编辑部秘书（9月15日）
7．致雅・斯・加涅茨基（9月23日）
* 8．致维・阿・卡尔宾斯基（不早于9月28日）
9．致伊・费・阿尔曼德 （l月11日以前）
* 10．致维・阿・卡尔宾斯基（10月11日以前）
* 11．致维・阿・卡尔宾斯基（10月11日）
* 12．致维・阿・卡尔宾斯基（10月15日以前）
* 13．致维・阿・卡尔宾斯基（l月17日）
* 14．致亚・加・施略普尼柯夫（l月17日）
* 15．致亚・加・施略普尼柯夫（10月17日）
* l6．致维・阿・卡尔宾斯基（10月18日）
17．致维・阿・卡尔宾斯基（10月20日）
* 18．致维・阿・卡尔宾斯基（10月23日）
* 19．致亚・加・施略普尼柯夫（10月27日）
* 20．致亚・加・施略普尼柯夫（10月31日）
* 21．致《前进报》和维也纳《工人报》编辑部（11月11日和21日之间）
22．致卡・伯・拉狄克（11月13日以后）
* 23二致亚・加・施略普尼柯夫（11月14日）
24．致维・阿・卡尔宾斯基（11月14日）
* 25．致格拉纳特出版物编辑部秘书（11月17日）
26．致维・阿・卡尔宾斯基和索・瑙・拉维奇（11月18日）
27．致维・阿・卡尔宾斯基（11月20日）
28．致维・阿・卡尔宾斯基和索・琐・拉维奇（11月21日）
29．致维・阿・卡尔冥斯基（11月22日）
30．致维・阿・卡尔宾斯基（11月25日）
* 31．致亚・加・施略普尼柯夫（11月25日）
32．致维・阿・卡尔宾斯基（11月26日或27日）
33．致维・阿・卡尔宾斯基（11月26日或27日）
* 34．致亚・加・施略普尼柯夫（11月28日）
35．致维・阿・卡尔宾斯基（11月28日）
* 36．致亚・米・柯伦泰（11月28日和12月8日之间）
37．致维・阿・卡尔宾斯基（12月1日）
* 38．致维・阿・卡尔宾斯基（12月5日和12日之间）
* 99．致亚・米・柯伦泰（12月5日和16日之间）
* 40．致维・阿・卡尔宾斯基（12月9日）
41．致亚・加・施略普尼柯夫（12月11日）
42．致米・韦・科别茨基（l2月11日）
43．致B．π．博格罗娃（12月28日）
* 44．致亚・加・施略普尼柯夫（12月28日或29日）
1915年
* 45．致维・阿・卡尔宾斯基（1月3日）
46．致亚・加・施略普尼柯夫（1月3日）
47．致维・阿・卡尔宾斯基（1月3日和9日之间）
* 48．致亚・加・施略普尼柯夫（1月3日和17日之间）
* 49．致格拉纳特出版物编辑部秘书（1月4日）
50．致达・波・梁赞诺夫（1月9日）
* 5l．致巴索克（1月12日）
* 52．致伊・费・阿尔曼德（1月17日）
* 53．致亚・加・施略普尼柯夫（1月20日和2月1日之间）
54．致维・阿・卡尔宾斯基（1月21日以前）
* 55．致伊・费・阿尔曼德（1月24日）
* 56．致亚・加・施略普尼柯夫（l月30日或31日）
57．致维・阿・卡尔宾斯基（2月1日以前）
58．致维・阿・卡尔宾斯基（2月3日）
59．致《我们的言论报》编辑部（2月9日）
* 60．致亚・加・施略普尼柯夫（2月11日）
61．致雅・斯・加涅茨基（2月17日）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，初次接触这类全集式的著作，心理压力是相当大的，它给人的感觉是“浩如烟海”。但当我真正沉浸进去后，发现它更像是一条条精心铺设的河流，引导你流向思想的源头。这本书的叙事节奏，如果用文学的眼光来看，是极其克制的，它极少使用煽情或夸张的笔法，完全依赖事实的陈述和逻辑的推演来构建其说服力。这使得阅读过程需要极大的专注力，稍有走神，可能就会错过一个关键的转折点或一个微妙的论证细节。对于习惯了快餐式信息获取的现代读者而言，这无疑是一种挑战，但也是一种必要的“思想锻炼”。它要求你慢下来，去品味每一个句子的重量，去理解其背后的历史语境，这是一种对读者心智成熟度的考验，读完之后，你会感觉自己的逻辑思维能力都得到了实质性的提升。
评分从编辑学的角度来看，这套书的编排逻辑简直是一门艺术。它不是简单地按时间顺序堆砌，而是根据不同的议题和阶段进行了精妙的划分，这对于我们追踪某一特定思想发展轨迹提供了极大的便利。比如，关于国家机器、工人阶级地位变迁等核心议题，你可以轻易地在不同年份的文献中找到对照和发展，这种前后呼应的结构，让原本碎片化的文本，形成了一个宏大而统一的知识体系。我尤其赞赏它在引用其他学者观点时的审慎态度，总是在尊重前人研究的基础上，提出更具穿透力的见解，这种对话式的写作风格，使得全书充满了活力，而不是僵死的教条。这套书就像一个高精度的放大镜，让你得以细察历史的纹理，而非仅仅停留在表面的结论。
评分这本书带给我的最大触动，并非是书本上那些宏大的理论口号，而是其中记录下的，那些极具人性色彩的瞬间。透过那些官方文件和严谨的报告字里行间，我能感受到那个时代知识分子在理想与残酷现实之间挣扎的真实状态。有些论述的语气，初看是坚硬无比的，但结合其写作的背景——也许是物资匮乏、组织面临巨大压力之时——你会读出一种近乎悲壮的执着。它不是高高在上的教义宣讲，而是身处历史洪流中的人，对自己信念的反复确认和对未来艰难探索的记录。这种“人味儿”的体现，使得那些原本可能被视为冰冷理论的东西，立刻变得鲜活和可亲近起来。它让人明白，伟大的思想往往诞生于最艰苦卓绝的环境之中，充满了人性的温度与坚韧。
评分这本书的学术价值简直是无可估量，它不仅仅是简单地汇编了一系列文献，更像是一部系统梳理了特定历史阶段思想脉络的百科全书。我尤其关注其中对于一些关键理论阐述的早期版本对比，能够清晰地看到思想是如何在实践中打磨、修正和最终定型的过程。作者（或整理者）的注释体系极其庞大且专业，很多地方涉及到复杂的历史背景和哲学思辨，如果没有这些详尽的背景材料支撑，单纯阅读原文可能会感到十分晦涩。但有了这些辅助材料，原本那些看似深奥的论断，便如同被点亮了一般，逻辑链条一下子清晰起来。它迫使我不断地停下来查阅更多的参考资料，每一次的深入挖掘，都伴随着“原来如此”的顿悟，这种循序渐进的认知提升过程，是阅读其他通俗读物所无法比拟的，真正体现了“原典研读”的深度与厚度。
评分这本书的装帧设计非常考究，封面采用了一种沉稳的深红色调，质感厚重，隐约能感受到历史的重量。内页纸张的选用也很有讲究，米白色调的纸张，触感细腻，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。字体排版清晰、疏朗有致，注释和原文的区分做得非常到位，看得出出版社在细节上确实下了不少功夫。我个人特别欣赏它在处理历史文献时的严谨性，那种对原汁原味的坚持，让人在阅读时能够更真切地感受到时代的气息。每一次翻开它，都像是一次穿越时空的对话，仿佛能听到那个风云激荡的年代里，那些深刻思想碰撞的声音。虽然内容本身是严肃的学术探讨，但优秀的外在呈现无疑为阅读体验增添了极大的愉悦感，称得上是收藏级别的版本，对于任何一个对这段历史或这位思想家抱有敬意的读者来说，都是一份值得珍藏的礼物。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有