具体描述
《列宁全集(第44卷)》正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排。在个别情况下，为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系，编排顺序则作变通处理。2.每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的，标题下不另列日期。3.1918年2月14日以前俄国通用俄历，这以后改用公历。两种历法所标日期，在1900年2月以前相差12天（如俄历为1日，公历为13日），从1900年3月起相差13天。编者加的日期，公历和俄历并用时，俄历在前，公历在后。4.目录中凡标有星花。的标题，都是编者加的。5.在引文中尖括号内的文字和标点符号是列宁加的。6.未说明是编者加的脚注为列宁的原注。7.《人名索引》、《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索引》条头括号内用黑体字排的是真姓名；在《文献索引》中，带方括号[]的作者名、篇名、日期、地点等等，是编者加的。
作者简介
目录信息
1893年
1．致彼・巴・马斯洛夫（12月下半月）
1894年
2．致彼・巴・马斯洛夫（5月30日）
3．致被・巴・马斯洛夫（5月31日）
4．致柳・费・米络维多娃（7月21日）
1895年
5．致帕・波・阿克雪里罗得（11月初）
6．致帕・波・阿克雪里罗得（11月中旬）
1897年
7．致帕・波・阿克雪里罗得（8月16日）
1898年
8．致谢・米・阿尔卡诺夫（5月10日）
9．致亚・尼・波特列索夫（9月2日）
1899年
10．致亚・尼・波特列索夫（1月26日）
11．致亚・尼・波特列索夫（4月27日）
12．致亚・尼・波特列索夫（6月27日）
13．致谢・米・阿尔卡诺夫（10月31日）
1900年
14．致娜・康・克鲁普斯卡娅（8月24日以前）
15．致尤・米・斯切克洛夫（不晚于9月4日）
16．致某人（9月5日）
17．致某人（9月7日和14日之间）
18．致尤・米・斯切克洛夫（9月25日）
19．致达・波・梁赞诺夫（9月25日）
20．致帕・波・阿克雪里罗得（10月10日）
21．致维・巴・诺根（10月10日）
22．致尤・米・斯切克洛夫（10月10日）
23．致帕・波・阿克雪里罗得（10月18日）
24．致帕・波・阿克雪里罗得（10月19日）
25．致帕・波・阿克雪里罗得（10月21日）
26．致阿・亚・雅库波娃（10月26日）
27．致阿・亚・雅库波娃（10月26日）
28．致维・巴・诺根（11月2日）
29．致帕・波・阿克雪里罗得（11月3日）
30．致帕・波・阿克雪里罗得（11月8日）
31．致格・瓦・普列汉诺夫（11月9日）
32．致帕・波・阿克雪里罗得（11月16日）
33．致帕・波・阿克雪里罗得（11月19日）
34．致帕・波・阿克雪里罗得（11月26日）
35．致帕・波・阿克雪里罗得（12月7日）
36．致帕・波・阿克雪里罗得（12月11日）
37．致帕・波・阿克雪里罗得（12月14日）
38．致帕・波・阿克雪里罗得（12月24日）
1901年
39．致维・巴・诺根（1月3日）
40．致维・巴・诺根（1月24日）
41．致格・瓦・普列汉诺夫（1月30日）
42．致“斗争”社（2月3日）
43．致达・波・梁赞诺夫（2月5日）
44．致维・巴・诺根（2月5日）
45．致“斗争”社（2月21日）
46．致维・巴・诺根（2月21日）
47．致帕・波・阿克雪里罗得（2月27日）
48．致帕・波・阿克雪里罗得（3月11日）
49．致帕・波・阿克雪里罗得（3月20日）
50．致费・伊・唐恩（3月22日）
51．致维・巴・诺根（3月23日）
52．致维・巴・诺根（4月6日）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的直观感受是其“百科全书”式的广度。我原本以为它会集中于某几个核心的政治理论，但实际阅读发现，它的内容涉猎极广，涵盖了从军事战略、农业改革到文化教育方方面面的论述。比如，其中关于战时共产主义政策的几篇报告，那种将理论构想迅速转化为铁腕执行的魄力，让人既感到震撼又有些后怕。我尤其欣赏其中对细节的把控，比如对如何组织工会、如何进行宣传动员等具体操作层面的指导，这些“操作手册”式的文字，远比空泛的口号更具穿透力。这让我意识到，所谓的“伟大领袖”并非只是高高在上的理论家，更是一位精通组织和实践的工程师。当然，阅读这些内容时，必须时刻保持批判性的视角，去审视这些决策在历史长河中带来的复杂后果。但就其作为历史文献的价值而言，它的详实和系统性是无可挑剔的。
评分这本书的封面设计得非常朴素，那种深红色的封皮，配上烫金的字体，一下子就让人感受到了一种历史的厚重感。我是在一个老旧的书店角落里偶然发现它的，当时就被它沉甸甸的分量吸引住了。翻开扉页，首先映入眼帘的是大量俄文的引文和一些早期的手稿影印件，那些字迹，虽然有些模糊，却仿佛能让人触摸到那个风云变幻的时代的脉搏。作为一名历史爱好者，我一直对革命时期的文献资料抱有极大的兴趣，而这套“全集”无疑是研究那个特定历史阶段最直接、最权威的窗口。尽管我目前的阅读进度还很浅，但光是浏览目录和前言部分，就已经能感受到其中蕴含的巨大信息量。尤其是对于那些探讨早期布尔什维克主义理论构建，以及对国家机器如何初步运作的论述，无论是学术研究还是纯粹的知识渴求，都提供了极佳的参照物。这本书需要的不仅是时间，更是一种沉浸式的阅读心态，你得准备好与那个时代的思想巨人进行一场漫长而深刻的对话。
评分每一次合上这本书，我都会感到一种强烈的“时间错位感”。仿佛自己刚刚从一个喧嚣、充满理想主义和残酷现实交织的年代抽离出来。这本书的文字风格随着时间推移而展现出微妙的变化，早期偏向激昂的宣传和理论启蒙，中期则变得更加务实和具有文件性，后期则带有一种身居高位后对历史进程的宏观审视和总结。我特别喜欢那些穿插其中的私人信件和会议记录片段，它们偶尔会流露出一些更人性化、更不那么“官方”的情绪和考量，比如对某个下属的批评，或者对未来不确定性的隐忧。正是这些“裂缝”般的内容，让这位历史人物的形象变得立体起来。对于想研究其个人领导风格、决策心理以及其思想体系的内在逻辑演变的人来说，这种分阶段的阅读体验，比阅读任何二手分析都要来得直接和有力。
评分说实话，第一次捧起它的时候，我有些被那些密密麻麻的脚注和大量的政治术语给“劝退”了。这不是那种可以轻松翻阅、用来消磨午后时光的消遣读物。它更像是一套严谨的学术工具箱，每一页都充满了经过深思熟虑的辩证推理和对当时社会矛盾的精准剖析。我记得有一次尝试去理解其中关于“无产阶级专政”的某个具体论述，光是查阅相关背景资料和术语解释，就花了我将近一个晚上。这本书的价值在于其完整性和原始性，它忠实地记录了一个革命领袖在不同历史关口上思想的演变过程，那些早期的政治宣言、针对党内不同派别的辩论，乃至是针对具体经济政策的建议，都展现出一种极强的现实关怀和理论指导性。对于想深入理解马克思主义在特定国情下如何被“本土化”和实践化的读者来说，这本书是不可替代的资料库。阅读过程是缓慢而需要耐心的，但每一次“打通”一个理论节点，都会带来巨大的智力满足感。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛是相当高的，它要求读者不仅要有基本的历史背景知识，还要对政治哲学有一定的了解。我尝试将它作为睡前读物，结果发现效果适得其反——大脑因为持续的逻辑运算和信息处理而兴奋不已，根本无法入眠。它更像是一份需要高度集中精力的“学术田野调查”报告。在某些关于经济改造的章节里，那种对传统生产关系的颠覆性构想，在今天看来依然充满争议和启发性。我尝试将书中的某些观点与我们当前社会面临的一些结构性问题进行对照和反思，从中汲取一些关于“彻底变革”的可能性与代价的教训。这是一部真正意义上的“重量级”著作，它不像市面上流行的畅销书那样迎合读者，而是强迫读者去适应它、去理解它所处的那个独特的历史语境。它的价值在于挑战读者的既有认知，迫使我们思考“历史如何发生”的复杂机制。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有