哲学史不提供现成的真理,西方哲学史是哲学家们爱智慧、求真理的探索过程;理解历史上任何一个哲学家都要首先理解他的问题。为了体现这样的哲学观和哲学史观,这部哲学史选择了形而上学、认识论和伦理学的一些基本问题作为关注的焦点。这些问题的提出、转变和持续,围绕这些而展开的争论和所达到的结论,是全书的线索所在。
赵敦华,比利时卢汶大学哲学博士,北京大学哲学系教授,现任哲学系、宗教学系主任,人文学部副主任,学位评定委员会哲学分会主席。主要学术兼职有:中华外国哲学史学会副理事长,中国现代西方哲学学会理事长,中国宗教学会副会长,中国人学学会常务理事。著有《人性和伦理的跨文化研究》、《基督教哲学1500年》、《当代英美哲学举要》、《现代西方哲学新编》、《西方哲学简史》和《西方哲学的中国式解读》,以及《西方人学观念史》(主编)等著作十余部。
读书时,曾经读过相关的西方哲学史,但是都没有这本说的清楚明白。 书的纸张、印刷质量都很好 作者对西方哲学把握准确,思路清楚,语言简练,不可多得的了解西方哲学的书籍。上学的时候,老师也讲过,但是对于一些概念的阐述总是模棱两可,有的甚至就不说。比如唯...
评分考研的參考書啊,當年刨得滾瓜爛熟,書上畫得五顏六色筆記滿滿當當,考上以後同學看到我的書說 “你這書值錢啊,讓我買本新的換你這本舊的好。” 當年了,現在有些東西想不起來都得翻出書來挖挖墳,簡明扼要入行必備啊。當年真的很有heart啊,總結就是,人要是找到理想真是可以...
评分修订版已出,这个本子可以歇了。(2012。10) == 先验唯心论和经验实在论乱七八糟,从 物自体 的介绍开始就有问题。完全没有提到物自体不可真正的认识。 == 此书有很多诠释值得了解,作者试图突破以往的西哲史修辞,不过,往往造成了更为曲折的表述。 == 看完邓晓芒、赵林...
评分 评分看这本书绝对需要其他的哲学史作为辅助的!单看这一本简直就是读文言文的感觉。 很多地方不知道是重点,没理解就略过去了,到后面就看不懂了,因为跟前面有联系。 这本书就像是对别的书的脉络梳理,而已。感觉很多地方像典故一样,你还需要对典故去查阅了解一番。 外行初入门读...
坦率地说,我本来对这种“通史”类的著作抱持着审慎的态度,总担心它会为了追求广度而牺牲深度,变成一本干巴巴的“人名地名年代录”。但这本书却成功地在两者之间找到了一个近乎完美的平衡点。作者在介绍复杂理论时,往往会采用非常巧妙的比喻和类比,使得原本晦涩的本体论、认识论问题,即便是非专业人士也能抓住其核心矛盾。举个例子,他对洛克经验主义和休谟怀疑论的对比分析,就非常清晰地勾勒出了经验证据在构建知识体系时面临的内在困境。不过,本书的叙述风格偶尔会展现出一种温和的“批评性倾向”,并非全盘接受某一学派的观点,而是通过对比不同学者的优劣,引导读者进行批判性思考。这种处理方式使得阅读过程更像是一场与古人智慧的对话,而不是单向的灌输。它激发了我想要去查阅原著的欲望,因为书中的介绍已经足够吸引人,让我好奇“原汁原味”的表达究竟是何种气魄。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它最大的优点在于其强大的“连接性”。很多哲学史的书籍常常将不同的思想家割裂开来,像是孤立的岛屿,读者读完一个时代,很容易忘记上一个时代的奠基性工作对后续发展的影响。但在这本书里,你清晰地看到一条思想的河流是如何蜿蜒曲折地流淌的:例如,亚里士多德如何对老师柏拉图的理论进行了务实的修正和拓展,以及中世纪神学家如何努力地将希腊的理性成果与一神教的信仰体系进行艰难的缝合。最让我感到震撼的是作者在处理文艺复兴到启蒙运动这一关键转折期时的笔力。他没有停留在描述笛卡尔“我思故我在”的口号上,而是深入挖掘了宗教改革带来的社会松动如何为个体自主意识的觉醒提供了土壤。这种宏观的历史背景与微观的个体认知发展相结合的叙述方式,让每一个哲学家的出现都显得顺理成章,而不是凭空出现的“天才”。读完感觉自己不仅是在学习哲学家的观点,更是在体验一场跨越千年的思想革命,理解了“现代性”是如何一步步挣脱传统束缚而诞生的复杂过程。
评分这本书的魅力在于,它成功地将“哲学史”变成了一部充满戏剧张力的“思想人物传记群像”。作者似乎并不满足于仅仅罗列观点,他对那些塑造了西方思想版图的伟人们的个性侧写也颇为用心。比如,对斯宾诺莎那种近乎苦行僧般的理性主义的描述,以及对莱布尼茨那种乐观的“可能世界”体系的构建,都让人能感受到这些思想家在构建自己世界观时付出的巨大心力与独特气质。这种将“人”的因素融入“思想”的叙事手法,极大地增强了可读性。每次读完对某个重要思想家的总结,我都会停下来思考,如果我生活在那个时代,面对他所处的时代困境,我是否也能发展出类似的洞见?这本书成功地将抽象的哲学问题转化为与我个人经验可以产生共鸣的生命追问,使我认识到,每一次重大的哲学突破,都是一次人类精神疆域的勇敢拓展。它提供了一个宏大的框架,让我得以安放自己零散的思考碎片,并从中找到了继续探索西方思想深处的动力。
评分这本书简直是哲学入门的绝佳向导,我以前总觉得哲学这东西离我很远,充满了艰涩难懂的术语和绕来绕去的逻辑推演,光是读个开篇就让人望而却步。然而,拿到手后翻阅的体验完全出乎我的意料。作者的叙述方式非常平易近人,他没有直接把我扔进康德或者黑格尔的迷宫里,而是像一个经验丰富的导游,带着我沿着一条清晰的时间轴,缓缓走过古希腊先哲们的思想花园。从泰勒斯对“水”的执着,到苏格拉底对“美德”的追问,再到柏拉图构建的那个光怪陆离的“理型世界”,每一步的转折都解释得丝丝入扣。尤其是他对古希腊城邦政治背景与哲学思潮之间相互作用的剖析,让我明白了,那些看似抽象的概念,其实都深深植根于人类对自身生存环境和社会秩序的早期探索之中。阅读过程中,我常常有一种豁然开朗的感觉,原来哲学并非高高在上的玄学,而是人类理性尝试理解世界和自身的最早、最勇敢的努力。作者成功地将那些沉睡在经典文本中的智慧,用现代人的视角重新唤醒,让读者能够轻松地跟上历史的脉搏,感受到思想演进的巨大张力。
评分这本书的行文节奏把握得非常到位,读起来有一种非常流畅的代入感,完全没有一般学术著作那种滞涩感。它仿佛是一部精心编排的交响乐,有缓慢而沉思的序章(古希腊),有激昂而充满冲突的高潮乐章(中世纪到近代早期),也有复杂而多变的尾声(近现代的思潮分野)。我特别喜欢作者在描述近代哲学转向时所展现出的敏锐洞察力。当欧洲思想中心开始从宗教和形而上学转向对人类主体性、语言和权力的关注时,书中对尼采的“权力意志”和马克思的“历史唯物主义”的介绍,那种从形而上学转向社会实践的巨大转变被描绘得淋漓尽致。这让我体会到,哲学的发展并不是孤立的思辨,而是对人类社会现实困境的深刻回应。这种历史的纵深感和现实的关联性,让这本书不仅仅是一本学术工具书,更像是一部关于人类精神探索的史诗。
评分简写本写成这样不错,但此书有些错误,似为瑕疵。比刘放桐先生的西哲史少了很多唯心唯物的废话,可还是有,为什么不能去干净?除非是要像黑格尔的哲学史那样有些六经注我的意思,否则不是哲学家本人的意见,作者怎么能非要插入一种观念来贯穿哲学史?
评分某些时候这本书伤害了我对哲学的热情。
评分入门读物
评分北大的毕竟是北大的!
评分可以当作很好的西方哲学导读和书单,比较亲民,有些哲学著作读过以后来看也是不错的总结,归根到底这是一本西方哲学史的入门教材,读完以后能建立一个大体的框架,不过里面提到的内容还是得自己慢慢去读原著来补充的,康德部分是典型的越看越模糊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有