具体描述
本书是一个短文集，第一篇文章都侧重于盐的一个方面。很久以前，人们就赋予了这种好吃的白色粉末各种各样的意义。而本书的每一篇文章都试图捕捉到一种独特的意义。因为年复一年与潮流的汇合，大地也被弄得凌乱，水从四面八方的每一个毛孔里流出来，它在阳光下毫不客气地展示着自己。共有的激情给大地的身躯带来了盐分，点缀其上的是漫不经心奔涌的潮流带来的白色残迹；干枯的海藻，阳光下泛白的贝壳，还有不知从何处而来的泡沫。
作者简介
目录信息
读后感
那位喜欢开玩笑的物理学家费曼先生曾经说过，人们只讨论他们不懂的东西，例如金融，例如经济，对于在场每个人看似了解的东西，反而没人会去聊，因为人们大多认为其无趣。我对这种论断一直半信半疑，直到因为这篇征文而稍作研究，才发现一个历史悠久的国家垄断行业就在人们眼皮...
评分那位喜欢开玩笑的物理学家费曼先生曾经说过，人们只讨论他们不懂的东西，例如金融，例如经济，对于在场每个人看似了解的东西，反而没人会去聊，因为人们大多认为其无趣。我对这种论断一直半信半疑，直到因为这篇征文而稍作研究，才发现一个历史悠久的国家垄断行业就在人们眼皮...
评分那位喜欢开玩笑的物理学家费曼先生曾经说过，人们只讨论他们不懂的东西，例如金融，例如经济，对于在场每个人看似了解的东西，反而没人会去聊，因为人们大多认为其无趣。我对这种论断一直半信半疑，直到因为这篇征文而稍作研究，才发现一个历史悠久的国家垄断行业就在人们眼皮...
评分那位喜欢开玩笑的物理学家费曼先生曾经说过，人们只讨论他们不懂的东西，例如金融，例如经济，对于在场每个人看似了解的东西，反而没人会去聊，因为人们大多认为其无趣。我对这种论断一直半信半疑，直到因为这篇征文而稍作研究，才发现一个历史悠久的国家垄断行业就在人们眼皮...
评分那位喜欢开玩笑的物理学家费曼先生曾经说过，人们只讨论他们不懂的东西，例如金融，例如经济，对于在场每个人看似了解的东西，反而没人会去聊，因为人们大多认为其无趣。我对这种论断一直半信半疑，直到因为这篇征文而稍作研究，才发现一个历史悠久的国家垄断行业就在人们眼皮...
用户评价
这本作品的开篇就将读者抛入了一个充满感官刺激的环境，但这种刺激并非来自激烈的冲突，而是一种对日常细节的极度放大。书中的主角仿佛是一个被剥夺了主要感官，只能依靠触觉和嗅觉来感知世界的存在。我注意到作者对环境的描摹有着近乎偏执的执着，无论是潮湿的空气，还是墙壁上苔藓的纹理，都被赋予了超越其物质本身的重量。然而，这种对感官的极致捕捉，并没有导向一个可以被清晰界定的“世界观”。相反，它似乎在不断地解构我们对现实的固有认知。我感觉自己像是在一个巨大的、被雾气笼罩的迷宫中摸索，每一步都小心翼翼，生怕惊扰了某种微妙的平衡。这本书的魅力在于它的“不动声色”，它不喧哗，不强求，只是安静地展示着它的晦暗与复杂，像是一块被时间打磨得光滑的石头，你需要用自己的体温去慢慢焐热它，才能感觉到其内在的纹理。
评分这本小册子，说实话，拿到手的时候差点以为是哪个艺术家的实验作品集。那种极简到近乎挑衅的封面设计，黑底白字，冷硬得像一块未经雕琢的矿石，让人很难不产生一种距离感。我本来是冲着那些关于自然哲学和人类生存困境的探讨去的，毕竟名字听起来就带着一种古老而本质的意味。然而，阅读过程更像是一场与文本的拉锯战。作者的叙事节奏极其缓慢，大量的留白和晦涩的象征性语言，像迷雾一样笼罩着核心的主题。我花了很长时间去试图捕捉那些转瞬即逝的意象——比如某个清晨的光线如何切割房间，或者一段沉默的对话中眼神的微妙变化。这本书似乎更专注于捕捉“存在”本身那种难以言喻的质感，而非提供清晰的论点或引人入胜的情节。它要求读者投入极大的耐心和解读的意愿，否则很容易在中途感到迷失，甚至不耐烦。它不是那种可以轻松消遣的作品，更像是一件需要置于特定心境下，细细品味的艺术品，每一次重读，或许都能从那片纯粹的空白中榨取出不同的感悟。
评分从文学手法的角度来看，这本书无疑是前卫的。它彻底打破了传统小说的时空连续性，章节之间的跳转常常是跳跃式的，甚至有时会穿插一些看起来像是学术引文或某种民间歌谣的片段，这使得阅读体验变得非常碎片化和多维化。我必须承认，初期阅读时，我花费了大量精力试图梳理出一条“主线”，但这很快就证明是徒劳的。作者似乎更感兴趣的是“过程”本身，而非“结果”。那些看似无关紧要的场景和对话，在反复咀嚼后，会发现它们构筑了一种独特的、非线性的逻辑系统。它更像是一部关于“遗忘与重构”的冥想录，探讨了我们如何通过不断地重述和遗失信息来构建自我认知。这本书挑战了我作为一个读者长期以来对“故事”的期待，它要求我放下对清晰解释的渴望，转而享受那种在意义的边缘游走的自由感，虽然这种自由感有时会伴随着轻微的眩晕。
评分坦白说，这本书的排版设计非常独特，每一页都有大面积的留白，字体选择也偏向于一种复古衬线体，阅读体验上有一种仪式感，但同时也增加了阅读的“难度”。我试图从中寻找某种明确的、可供引用的真理，或者至少是一条清晰的脉络，然而，这本书似乎对“明确”这种东西抱有深刻的怀疑。它更热衷于探索那些介于清晰与混沌之间的灰色地带。语言的运用极其精准，词汇的选择看似朴素，实则暗藏机锋，常常在不经意间构建出令人心悸的画面感。例如，描绘日落时分的场景，作者能用极其克制的笔墨，勾勒出那种近乎令人窒息的美丽和衰败感。这本书读完后，我没有得到任何可以总结陈词的结论，留下的更多是挥之不去的情绪碎片和一些无法言说的身体感受。它像是为那些习惯于在文本间隙中寻找回声的读者准备的，对于渴望被直接告知“发生了什么”的人来说，可能会觉得索然无味。
评分拿到这本比预想中要厚实不少的精装书时，我首先注意到的就是它那种略带粗粝的手感，纸张的选择似乎刻意模仿了一种老旧手稿的质感，散发着一种低调的、不容忽视的重量感。内容上，我原本期待能读到一些关于历史变迁或者某个特定地域风俗的深入挖掘，毕竟“盐”这个意象在人类文明中占据了太多的符号意义。但是，书中的篇章结构显得异常松散，更像是一系列互不关联的碎片化笔记和观察记录的集合。叙事者仿佛总是在边缘徘徊，用一种近乎疏离的笔触描绘着周遭的一切，人物的动机模糊不清，事件的起因和结果常常被悬置在半空。这种处理方式，对于追求线性叙事和明确结论的读者来说，无疑是一种挑战。我不得不承认，在阅读过程中，我好几次停下来，反复思考作者到底想通过这些看似漫不经心的描述指向何方。它更像是对“记忆的不可靠性”的一种文学实验，将可信度降至最低，迫使读者去建构自己的意义框架。
评分好科普读物。应该多出。中国咋就没有大家出来整点这种书呢？是木有大家，还是大家都瘸腿儿，还是大家对这个都不上心？谁知道呢。
评分郑州。学知识。。。
评分郑州。学知识。。。
评分好科普读物。应该多出。中国咋就没有大家出来整点这种书呢？是木有大家，还是大家都瘸腿儿，还是大家对这个都不上心？谁知道呢。
评分好科普读物。应该多出。中国咋就没有大家出来整点这种书呢？是木有大家，还是大家都瘸腿儿，还是大家对这个都不上心？谁知道呢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有