具体描述
《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过 根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改 的决定》修正）。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，堪称典范，它像一部精密的建筑蓝图，从前期的侦查、批捕，到中期的审查起诉，再到后期的审判和执行，脉络清晰，逻辑递进自然。我特别喜欢它在不同诉讼阶段对不同主体的权力配置和相互制约的设计。比如，检察官的审查与法院的独立审判之间的界限，是如何通过法律条文清晰界定的，这体现了权力的分立与制衡原则在司法领域的具体化应用。对我而言，它不是冰冷的条文汇编，而是一部活生生的、关于权力如何被驯服和引导的社会契约展示。尽管某些条款的措辞略显晦涩，需要反复推敲才能捕捉其真意，但这恰恰说明了其文本的严肃性和专业性，它要求使用者必须具备相应的法律素养才能准确驾驭。
评分读完这本厚重的典籍，我最大的感受是其对“程序正义”的执着追求。那种近乎偏执的对每一个步骤、每一个文书格式、每一个时间节点的精确要求，初看会觉得繁琐，但细细品味，便能体会到其中蕴含的对“程序正义就是社会正义”的深刻信念。特别是在证据的收集和固定方面，那些关于勘验、搜查的细致规定，宛如一套精密的仪器，旨在排除一切可能导致冤假错案的因素。这让我想起早年的一些历史教训，正是程序上的瑕疵，才让正义的天平一度倾斜。所以，这部法律的价值，不仅在于它如何惩罚犯罪，更在于它如何用一套近乎铁板一块的程序来约束公权力，确保每一步都走在阳光之下。这对于提升整个司法系统的公信力，具有不可替代的基石作用。
评分阅读这本书，让我对“疑罪从无”的价值有了更深刻的体会。它不是一种对犯罪分子的放纵，而是一种对国家公权力滥用的警惕。那些关于证据标准的量化要求，比如“事实清楚，证据确实、充分”，看似模糊，实则包含了对证明责任的极高要求。它是在提醒我们，在社会安全的需求与个人自由的价值之间，法律必须坚定地站在后者一方，除非有无可辩驳的证据链条。这种对个人权利的强力保护姿态，是衡量一个社会文明程度的重要标尺。读完后，我对法律的敬畏感油然而生，它不仅仅是维护秩序的工具，更是捍卫人类基本尊严的最后一道防线。这本厚重的法律典籍，无疑是我理解法治精神的入门石和里程碑。
评分如果说有什么地方让我感到挑战，那就是如何将这些静态的法律条文，转化为动态的庭审对抗艺术。法律条文描述的场景是理想化的，但在真实的法庭上，面对瞬息万变的证据和被告人的情绪反应，如何灵活运用这些规则，真正实现“通过控辩双方的充分辩论查明事实真相”，才是真正的学问。我一直在思考，那些关于回避制度、传唤证人的规定背后，所蕴含的深层价值判断是什么？它们是如何平衡效率与公正之间的永恒矛盾的？这本书为我们提供了框架，但真正的“修行”还在于司法实践者如何用智慧和良知去填充这个框架的血肉。它像一个高精度的工具箱，提供了所有必要的工具，但如何使用这些工具去修复社会裂痕，则需要操作者的精湛技艺。
评分这部法律的深邃和严谨，简直让我这个初次涉猎者感到既敬畏又有些手足无措。它的条文之间那种精妙的逻辑关联，就像一张巨大的网络，将刑事案件从立案到审判的每一个环节都编织得密不透风。我尤其欣赏它在保障被告人权利方面所下的功夫，那些关于辩护、质证的详细规定，无疑是现代法治精神的体现。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，对照着案例去理解那些抽象的法律概念，比如“非法证据排除”原则在实践中是如何操作的，它的边界在哪里。这绝不是一本可以走马观花就能读完的书，它需要的是一种沉浸式的、近乎学术研究的态度。每一次深入下去，都能发现新的层次和更细微的考量，让人不得不佩服立法者的智慧和对社会治理复杂性的深刻洞察。它不仅仅是程序规则的堆砌，更像是一部关于如何公正地行使国家公权力，同时又最大限度地维护个体尊严的教科书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有