具體描述
《大傢小書:三國史話》幫助人們廓清《三國演義》對曆史的誤讀，告訴大傢一個真實的三國。作者分析文學和曆史的問題，認為文學需要刺激和感情滿足，撲風捉影勢在必然，而曆史卻要真憑實據，謹慎從事，來不得半點馬虎。因此主張透過史料的錶麵，探求曆史事件的本質，從而瞭解曆史事件的真相。譬如開篇講“宦官”和“外戚”，作者正本清源，深入分析瞭“宦官”的曆史淵源，理清人們一些認識上的錯誤。《大傢小書:三國史話》史料紮實而精確，曆史的來龍去脈、前因後果敘述清楚，見解獨到而精闢。
在曆史研究和傳播中，一提到通俗曆史的寫作，一些人總顯得不屑一顧，認為那是低檔次的市井間的事，他們更樂於撰寫研究專著。不可否認，學術研究對於推動曆史學發展至關重要，閱讀高水平的研究專著也令人愉悅的事。但是，眼下所見到的一些論著，裝腔作勢，文字晦澀，味同嚼臘。不少論著是為瞭評職稱、圖名利而拼湊齣來的，被人們氣憤稱之為文化垃圾！試想，對曆史沒有研究，談何學術著作？故弄高雅，語言難懂，談何文化傳播？
曆史的生命力在於讓更多的人知曉；在於讓更多的人通過學習曆史得到啓迪，做好工作，走好人生路。曆來許多曆史學傢在自己精深的研究基礎之上，也樂於撰寫通俗性的曆史讀物，普及曆史知識，使人們受到教益。史學大傢呂思勉就是一位通俗曆史讀物的寫作高手。
呂思勉大半生以教書為業，教學之餘，筆耕不輟，他撰寫過通史、斷代史、專史和大量的史學論文、史學劄記等，著述總量超過一韆萬字。其中《三國史話》是呂思勉留給後人的一部通俗曆史讀物。此書語言流暢，娓娓道來，極具可讀性。呂思勉對漢末三國有相當深入的研究，他將研究心得以通俗的語言展現齣來。如對董卓擾亂朝綱、曹操勢力的興起、曹、袁矛盾的發展等問題都提齣瞭個人見解。
眾所周知，羅貫中的《三國演義》是傢喻戶曉的一部古典小說，其事件、人物不乏虛構情節，而呂著《三國史話》是通俗、嚴謹的史書，作者沒有演義，更沒有戲說，讀來可信。兩書相較而讀，人們可以從不同不同角度領略史學和文學的魅力。
著者簡介
呂思勉（1884—1957）字誠之，江蘇常州人，曆史學傢。自學古史典籍，以求係統瞭解古代政治曆史和政治製度。曾任教於蘇州東吳大學、上海光華大學。並任中華書局、商務印書館編輯。抗戰期間，歸鄉閉門著書。新中國成立後，任華東師範大學曆史係教授、上海曆史學會理事、江蘇省政協委員。一生著述宏富，主要著有《白話本國史》、《呂著中國通史》、《先秦史》、《經子解題》、《理學綱要》、《中國民族史》、《中國製度史》等。
圖書目錄
楔子
宦官
外戚
黃巾
曆史和文學
後漢的地理
董卓的擾亂
曹操是怎樣強起來的
曹孟德移駕幸許都
袁紹和曹操的戰爭
赤壁之戰的真相
劉備取益州和孫權取荊州
替魏武帝辯誣
從曹操到司馬懿
替魏延辯誣
薑維和鍾會
附錄
孫吳為什麼要建都南京
司馬懿如何人
司馬氏之興亡
晉代豪門鬥富
袁曹成敗
論魏武帝
曹嵩之死
諸葛亮南徵考
諸葛亮隨身衣食悉仰於官不彆治生
孫策欲襲許
三國之校事
· · · · · · (收起)
讀後感
首发在微信公众号：心是主人身是客（shenshike-HK） == 1. 《吕思勉讲三国》之 关羽欲杀曹公 吕思勉的许多思路与我同，譬如曹阿瞒是个好同志，魏延延是个好同志，吕布布是个好同志。 书里“关羽欲杀曹公”说了一段桃色纠纷： 话说刘备临时投在曹操那儿时，关羽跟着刘备跟着曹...
評分第一次知道吕思勉先生，是在高一的时候。那时候，想系统的学习下中国历史，于是购买了先生的《白话本国史》（先生还有一本通史著作《吕著中国通史》），于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面，《易中天品三国》火爆了全国，讲座里，易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
評分后记中提到此次新版重印对《孙吴为什么要建都南京》、《司马懿如何人》、《司马氏之兴亡》和《晋代豪门斗富》过去版本的删改地方都加以补正和恢复。事实是这样的吗？ 正好手头有上古版2010年3月出的《吕著史地通俗读物四种》，里边也收录了《三国史话》20篇，就那来对比了一下...
評分读吕思勉《司马懿如何人？》，觉得有段话有意思，想引用出来，但又想着偷懒，就直接到网上去找，找来找去，却找不到这段，再查看一些扫描本，才发现，原来以前是将这话删除掉的。这段讲魏武帝的曾孙曹堪，就是高贵乡公。由于“忿威权日去”。带着自己手下的兵去攻司马昭，结果...
評分这本书入手的时候传说是各种版本当中收录最全的本子 。入手之后是发现09年中华书局出的新版。装帧印刷也大约算得上乘。 话说关于三国这段历史近来年火热，其功劳莫不过于易中天的品三国。我也承认作为通俗历史来说，其讲述着实有点意思。但是如果只知易中天而不知吕思勉，似乎...
用戶評價
後邊的附錄真不是很好讀。附錄的每一篇好像都是給前文注釋的。文末呂老說：搗亂之徒，我們對他，仍不宜過於壓製。因為讓他爆發一次，則其搗亂為眾所共知，即為眾所共棄，而大局也可以早入正軌，又況誰能代錶國利民福，根本不易判定呢。
评分三國演義不可盡信，三國誌不可盡信，三國史話不可盡信。
评分特彆喜歡史傢評論，這本書比較基本，屬於入門讀物。對於司馬懿對武士集團的掌控能力和對下層安撫、爭得民心等內容頗有新意。後有孫吳建都南京的內容，能啓人思辨。
评分呂對史料的平情解讀，倒比論證本身更有意思，某幾處可為陳寅恪“通性之真實”作注。“滿足感情固然是一種快樂，瞭解事實的真相，以滿足求知的欲望，又何嘗不是一種快樂？”然而又時顯與平情讀史的背反之處，幾為張藝謀《英雄》之先聲。為曹操翻案不但縮減瞭他本人的魅力，也難令人心服。
评分一傢之言，也都是臆測而已，隨便看看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有