分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。
★“现代讲史第一人”黎东方先生作品。
★ 在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。
★ 从简述东汉末年形势说起,直到魏、蜀、吴的灭亡,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。
★ 指出 了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
★ 完整而翔实的三国时代历史、人物、事件的叙事。
《细说三国》是黎东方先生在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。全书从简述东汉末年形势说起,一直到魏、蜀、吴的灭亡,其间,以人名为题,由人物带出事件,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。黎东方先生对三国史深有研究,在叙述过程中指出了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
黎东方(1907—1998年),早年接受私塾教育,曾受业于国学大师梁启超,又曾师从法国史学权威马第埃教授,获巴黎大学文学博士学位。1944年在重庆中一路黄家垭口实验剧场,卖票“品三国”,盛况空前,被誉为“现代讲史第一人”。1954年与林语堂在新加坡共创南洋大学。自中国文化大学教席退休后,定居在加利福利亚州的圣地亚哥市,专注写作。著有《细说三国》、《细说元朝》、《细说明朝》、《细说清朝》以及《细说民国》等作品。
黎东方先生号称讲史类的开山鼻祖,该书可读性确实很强。 作者写作此书既客观而又主观:客观在于作者叙史之客观,特别注重对于地名和官名的考究以及对于史料的勘误,不过又有读者指出了里面不少谬误,我等泛泛之辈也就不懂了。。。但我觉得至少态度还是很严谨的;主观在于作者...
评分俗话说“盖棺定论”,是非功过自有后人评。但这几年陆续读了些关于三国的书籍,发现对同一件事同一个人,往往能得到截然相反的结论。我们作为旁观者,可以批判诸葛亮、姜维“玩众黩旅”,也可以批评蒋琬、费祎“以守势求苟安”,这是所谓“旁观者清,当局者迷”? 吕思勉先生认...
评分读过第一部没有演绎成分的三国,真实让当时的我眼界大开,看了10年书皮都翻烂了。相对当时市面上充斥的各种无学术根据的白文,要严谨的多,后来才有了易中天的电视节目,那时的易中天已经没有那么惊艳了。目录排版根据陈寿的三国志,列传形式,后面有三家的事,写得很详细,以...
评分细说系列,其实不全是黎东方的作品,有后来别人为他整理填充的部分,那几本自然也就差了一些,另一些虽然也不错,但其它书籍中基本上写得齐全,没有更多个人的新意.而<细说三国>不论是内容还是文字,都活泼而自然,且写得恳切周全,从各方面来说都很值得一读.
评分作者没有按照故事情节来安排任务的点评,而是按照太史公的纪传体法完成著作。 在这里可以看到《三国演义》里没有故事,可以了解人物的身平。而且在序言里可以了解作者是个不拘一格的卖座讲书的人物,洋洋洒洒一本书看的很有味。 但是我必须说明一点,算是个人见解...
有点失望,感觉一般
评分轻松易读的历史书,我经常给人推荐黎东方这一系列。这本三国将人物传记和事件始末穿插叙述,指出不少《三国志》与《资治通鉴》的讹误和自相矛盾处。史实既明,还做道德判断,语句的承接转折间冷不丁抖个包袱,都让这本书更加可读。
评分玩三国志,重温历史。
评分黎老先生最得意之作,装帧美,好读
评分多腐儒之间,于政治、军师均不合,当本闲书看看,也还不坏,可惜也没有什么推陈出新了不得的看法,多半是摘抄援引所致。尤其对人物的评价相对单薄和不够立体。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有