图书标签: 三国 历史 中国历史 黎东方 历史文化 魏晋南北朝 中国 传记
发表于2025-03-04
细说三国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。
★“现代讲史第一人”黎东方先生作品。
★ 在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。
★ 从简述东汉末年形势说起,直到魏、蜀、吴的灭亡,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。
★ 指出 了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
★ 完整而翔实的三国时代历史、人物、事件的叙事。
《细说三国》是黎东方先生在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。全书从简述东汉末年形势说起,一直到魏、蜀、吴的灭亡,其间,以人名为题,由人物带出事件,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。黎东方先生对三国史深有研究,在叙述过程中指出了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
黎东方(1907—1998年),早年接受私塾教育,曾受业于国学大师梁启超,又曾师从法国史学权威马第埃教授,获巴黎大学文学博士学位。1944年在重庆中一路黄家垭口实验剧场,卖票“品三国”,盛况空前,被誉为“现代讲史第一人”。1954年与林语堂在新加坡共创南洋大学。自中国文化大学教席退休后,定居在加利福利亚州的圣地亚哥市,专注写作。著有《细说三国》、《细说元朝》、《细说明朝》、《细说清朝》以及《细说民国》等作品。
文字有些繁琐和枯燥,对人物和事件的评价确是较为中肯,能看见一个相对真实的三国时代。
评分分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。不过发现有几处明显的错误。比如P299,文中提到“曹操的最大的儿子曹修”,不是曹修,应该是曹昂,字子脩,“脩”有“同修”的解释;P314,文中提到“荀彧是荆州颍川郡阴县人”,颍川郡应该属于豫州而非荆州;P316,文中提到“建安十七年,有董和等人,找荀彧秘密商谈,想建议汉献帝,封曹操为“国公”、“加九锡”。荀彧反对。”应该是董昭而非董和。
评分文字有些繁琐和枯燥,对人物和事件的评价确是较为中肯,能看见一个相对真实的三国时代。
评分黎老先生最得意之作,装帧美,好读
评分听人推荐黎东方的细说中国史丛书,找来看。因为比较了解三国,就先看三国的部分。说实在,没什么新意,而且不少错误。单说历史上的张飞是个美男子,画得一手好画,基本是野史了。 降成两星。错误太多了,某一处说刘备恨孟达,让刘封夺去鼓吹,实际上刘封传写着「又封与达忿争不和,封寻夺达鼓吹。」
黎东方先生号称讲史类的开山鼻祖,该书可读性确实很强。 作者写作此书既客观而又主观:客观在于作者叙史之客观,特别注重对于地名和官名的考究以及对于史料的勘误,不过又有读者指出了里面不少谬误,我等泛泛之辈也就不懂了。。。但我觉得至少态度还是很严谨的;主观在于作者...
评分虽然也看了些关于三国的书,大致对那时的人和事有些了解。然而看了这本书后还是有了新的认识,某些方面甚或是大开眼界。值得一读。 黎先生的某些叙事风格确实跟今日的易先生有些相似,但是更加中肯也少了些过于娱乐化的词语(也许当时也算是,只不过我辈很难感受当时的潮语罢...
评分细说系列,其实不全是黎东方的作品,有后来别人为他整理填充的部分,那几本自然也就差了一些,另一些虽然也不错,但其它书籍中基本上写得齐全,没有更多个人的新意.而<细说三国>不论是内容还是文字,都活泼而自然,且写得恳切周全,从各方面来说都很值得一读.
评分三国故事纷繁复杂,看了这本书,就比较有头绪了。毕竟是经历过战乱的人写的,所以分析更加透彻 黎先生细说系列最大的好处是:有空就可以翻,每篇文章都不长,但是每篇都有道理 不过这套书,最好是先看过《三国》之后再看,对故事介绍的不详细
评分俗话说“盖棺定论”,是非功过自有后人评。但这几年陆续读了些关于三国的书籍,发现对同一件事同一个人,往往能得到截然相反的结论。我们作为旁观者,可以批判诸葛亮、姜维“玩众黩旅”,也可以批评蒋琬、费祎“以守势求苟安”,这是所谓“旁观者清,当局者迷”? 吕思勉先生认...
细说三国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025