本书精选学术新锐周濂十年来公开发表的随笔文章,包括时评、书评及其部分学术文章等。作者以其深厚的专业学养作为根基,把他对幸福、公正、德性生活、民主、自由、道德等等这些问题的哲学思考融进一个个现实故事和活泼泼的生命体验中,用最真切的道德直觉和清醒的问题意识和柳叶刀式的 概念分析能力,一猛子扎进问题的深处,把深邃的哲学拉回到“粗糙的地面”。
在本书中,作者想告诉我们,在一个乌烟瘴气的喧嚣迷茫时代,在一个颠倒是非的时代里生活,个体性的痛楚可想而知,除非你放弃自身的价值标准,与这个肮脏的时代握手言和,或者闭上眼睛装睡。可是即使是在外部环境非常糟糕的情况下,一个人依然可以选择过一种合乎德性的生活,并以此来安排自己的日常生活,依然可以选择不止做个“好人”,还可以做个“好公民”。
周濂,中国人民大学哲学院副教授,香港中文学大学哲学博士,著有《现代政治的正当性基础》专著一部,《苏格拉底》、《海德格尔、哲学、纳粹主义》(均为合译)译作两部。研究领域为政治哲学、道德哲学和语言哲学。在《南方周末》、《三联生活周刊》、《财新》等报刊开设专栏。
你可以一辈子不思考自己的人生,浑浑噩噩度过一生。但若此度过一生,不免太浪费上帝给你的可以思考的大脑了。去年欧洲杯巴神用单刀的时间来思考人生,我等凡人为何不闲时也来思考一下人生呢?读读苏格拉底,或是苏格拉底的学生柏拉图,或是柏拉图的学生亚里士多德;感受这些两...
评分买这本书是冲着同名文章去的,之前本以为是时评类的杂文集或者是社科类图书,没想到是哲学类的。 第一章还是不错的,论述还是比较精彩,但很多句子已经很难读了。实际上作者的想法还是很容易理解的,但是换用各种晦涩难懂的句子,实在没有必要。 从第一章往后只能说是聱牙诘...
评分By 亂 近日,一篇名為《別在被放大的網路輿情中誤讀中國》的評論,批評時下不少人的一種“認識誤區”,即“容易把網路輿情當成全部民意,從而對中國社會作出有很大誤差的判斷”。文章還援引網友的一句“看微博感覺明天社會就要亂了,去菜場兜一圈又發現,啥事兒也沒有,一百年...
评分自序 我想要相信 周濂 去年夏天,因为在《锵锵三人行》中的一席话,陈丹青不得不连发两篇文章,解释为什么不在节目中声讨炫富与红十字会,而是把矛头对准网络围攻所折射出来的“文革”遗风。尽管文章写得进退有据、不失法度,但是澄清和辩白本身就不由得让人感慨,原来飞得...
评分By 亂 近日,一篇名為《別在被放大的網路輿情中誤讀中國》的評論,批評時下不少人的一種“認識誤區”,即“容易把網路輿情當成全部民意,從而對中國社會作出有很大誤差的判斷”。文章還援引網友的一句“看微博感覺明天社會就要亂了,去菜場兜一圈又發現,啥事兒也沒有,一百年...
这书看了三分之二,之后放下就忘记了,估计不会再读了,这类的书就是读着读着就这样了o(╯□╰)o#4月底的整理
评分公知的通病:自己是思想者,他所评判的人是行动者;自己的思想是个体系,别人的思想可以任取断面。 周濂的问题:通晓很多模型,却不掌握其置信区间,却硬生生把模型们连接起来了。
评分这真的就一本吹出来的睡前读物,请问这么高的评分是怎么评出来的,这文笔真心比不上他的绯闻女朋友啊!啊!啊!
评分我养过一只小狗,见到任何人都会扑倒在地,然后亮出柔软的腹部邀请被抚摸。这种因为对世界懵懂无知而拥有的绝对安全感真让人嫉妒
评分这种博客体的书看起来轻轻松松不费神,他用的那些段子在象牙塔内算是老生常谈,但是,给不治哲学尤其是平时不太阅读政治哲学书籍的朋友们推荐一下倒是无妨
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有